Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года 

<

адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Бекботовой Т.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу КБР, 

<

адрес>, пересечение улиц Ленина и Тарчокова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств, ЛАДА госномер 

<

***>, принадлежащим ФИО5 под управлением ФИО1, ВАЗ госномер В077ВМ/07, принадлежащим ФИО6 под управлением ФИО7 и ВАЗ госномер М038ВХ/07, принадлежащим ФИО8 под управлением ФИО9 Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который управляя автомобилем ЛАДА госномер 

<

***> допустил нарушение требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», в результате чего допустил столкновение с автомобилями ВАЗ госномер В077ВМ/07 и ВАЗ госномер М038ВХ/07, которые получили механические повреждения. Указанным постановлением, ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ. Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 29.10. 2018 года в момент совершения ДТП ФИО1 находился в состоянии опьянения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в САО «ВСК». Риск наступления гражданской ответственности собственника автомобиля ВАЗ госномер М038ВХ/07 ФИО8 был застрахована в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», а ВАЗ госномер В077ВМ/07 ФИО6 в ОАО «АльфаСтрахование». Потерпевшие, воспользовавшись своим правом, ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратились с заявление о возмещении убытков, которые им были возмещены соответственно 21347,50 рублей и 48800 рублей. Таким образом, общая сумма страхового возмещения, выплаченная по данному страховому случаю составила 70147,50 рублей. Так как ФИО1 при управлении транспортным средством вред был причинен в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), у САО «ВСК» возникло право регрессного требования к ФИО1 о возмещении выплаченной суммы, поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 70147,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2304,43 рублей. 

САО «ВСК» в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя истца, возражают против вынесения заочного решения.

Надлежащим образом извещенный по месту жительства о времени и месте судебного заседания ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. 

Изучив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает исковые требования САО «ВСК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица, ответственного за его причинение.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, Гражданский Кодекс РФ, в отличие от ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», определяет размер ущерба, подлежащий возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, в полной сумме, то есть без учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Данная позиция подтверждается определением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав положениями статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В частности, Конституционный Суд РФ указал, что статья 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части, определяющей размер расходов на материалы и запасные части с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя, поскольку данное законоположение не препятствует возможности защиты нарушенных прав потерпевшего путем обращения с иском к непосредственному причинителю вреда в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно материалам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу КБР, 

<

адрес>, пересечение улиц Ленина и Тарчокова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств, ЛАДА госномер 

<

***>, принадлежащим ФИО5 под управлением ФИО1, ВАЗ госномер В077ВМ/07, принадлежащим ФИО6 под управлением ФИО7 и ВАЗ госномер М038ВХ/07, принадлежащим ФИО8 под управлением ФИО9 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который управляя автомобилем ЛАДА госномер 

<

***> допустил нарушение требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», в результате чего допустил столкновение с автомобилями ВАЗ госномер В077ВМ/07 и ВАЗ госномер М038ВХ/07, которые получили механические повреждения.

Как следует из материалов дела, в отношении транспортного средства ЛАДА государственный регистрационный номер 

<

***> был заключен договор страхования ОСАГО, страховщиком по указанному договору является САО «ВСК».

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в момент совершения ДТП, ФИО1 находился в состоянии опьянения.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим ФИО8 и ФИО10 выплачено страховое возмещение соответственно 21347,50 рублей и 48800 рублей. 

При таких условиях исковые требования истца о взыскании с ответчика возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) в размере 70147,50 рублей, а также взыскании уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 2304,43 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По изложенным основаниям, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещении в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) сумму 70147,50 (семьдесят тысяч сто сорок семь) рублей 50 копеек, а также уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в сумме 2304 (две тысячи триста четыре) рубля 40 копейки, а всего 72451 (семьдесят две тысячи четыреста пятьдесят один) рубль 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья

Копия верна:

Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ Т.А. Бекботова

Поступило 

ДД.ММ.ГГГГ 

Принято к производству 

ДД.ММ.ГГГГ 

Назначено 

ДД.ММ.ГГГГ 

Начато рассмотрение 

ДД.ММ.ГГГГ 

Рассмотрено 

ДД.ММ.ГГГГ 

Срок рассмотрения 

4 мес. 8 дней 

Строка статистического отчета 

152