Решение

 изготовлено в 

окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Дело №2-3584/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ГлобалФит» о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ГлобалФит», просил взыскать с ООО «ГлобалФит» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 99 046 руб.76 коп. в связи с отказом от исполнения договора, штраф в размере 50 %, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 53 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что между ФИО2 (Пациент) и Обществом с ограниченной ответственностью «ГлобалФит» (Исполнитель) был заключен Договор № на оказание платных медицинских услуг от «07» декабря 2018 

<

адрес> был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Восточный экспресс Банк» на оплату медицинских услуг. Стоимость услуг ООО «ГлобалФит» составила 108720, 00 (сто восемь тысяч рублей семьсот двадцать) рублей 00 копеек. Конкретный срок оказания услуг в договоре не указан.Сумма займа составила сумму, равную стоимости медицинских услуг. Процедуры ФИО2 оказаны не в полном объеме.Истец направил претензию в адрес ответчика с намерением отказаться от исполнения Договора на оказание платных медицинских услуг № от «07» декабря 2018 г. и предложил перечислить денежные средства в размере 99046,76 рублей на расчетный счет №, открытый в Московском филиале ПАО «Восточный экспресс Банк», в счет погашения задолженности по Кредитному договору №/М0342/240888 от ДД.ММ.ГГГГ В связи с указанными обстоятельствами ФИО2 обращается в суд с данным иском.

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик - представитель ООО «ГлобалФит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо - представитель ПАО «Восточный экспресс Банк» в судебное заседание не явился, извещен.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО2 (Пациент) и Обществом с ограниченной ответственностью «ГлобалФит» (Исполнитель) был заключен Договор № на оказание платных медицинских услуг от «07» декабря 2018 г.(л.д.25-27).

Одновременно был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Восточный экспресс Банк» на оплату медицинских услуг (л.д.20-21).

Стоимость услуг ООО «ГлобалФит» составила 108720, 00 (сто восемь тысяч рублей семьсот двадцать) рублей 00 копеек. (л.д.26). Конкретный срок оказания услуг в договоре не указан.

Сумма займа составила сумму, равную стоимости медицинских услуг.

Из искового заявления следует, что процедуры ФИО2 оказаны не в полном объеме.

Истец направил претензию в адрес ответчика с намерением отказаться от исполнения Договора на оказание платных медицинских услуг № от «07» декабря 2018 г. и предложил перечислить денежные средства в размере 99046,76 рублей на расчетный счет №, открытый в Московском филиале ПАО «Восточный экспресс Банк», в счет погашения задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.8-12).

Однако указанная претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, в силу ст. 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" истец вправе отказаться от исполнения договора на оказание платных медицинских услуг.

С учётом вышеизложенного, принимая во внимание, что общая стоимость услуг по договору составляет 108720, 00 рублей, а истец просит взыскать 99 046 руб.76 коп, при этом доказательства понесения ответчиком фактических расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, не представлено, суд считает возможным взыскать с ООО «ГлобалФит» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 99 046 руб.76 коп. в связи с его отказом от исполнения договора.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Ввиду нарушения прав истца как потребителя, с учетом тяжести и обстоятельств причинения истцу вреда, степени физических и нравственных страданий, испытанных истцом, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает требования истца обоснованными, и, исходя из принципа соразмерности, определяет размер компенсации морального вреда частично в сумме 1 000 рублей. В удовлетворении заявленных требований о компенсации морального вреда в размере, превышающем 1 000 рублей, суд отказывает.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Вместе с тем, разрешая исковые требования о взыскании штрафа, суд считает сумму штрафа в размере 50% от присужденной суммы за невыполнение требований потребителя завышенной и явно несоразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Поскольку штраф является разновидностью неустойки, в данном случае суд признает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить сумму штрафа до 10 000 рублей, исходя из баланса интересов сторон, учитывая, что взыскиваемый штраф не должен вести к неосновательному обогащению сторон. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 10 000 рублей.

В силу ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом длительности рассмотрения дела, сложности дела суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей. Заявленные требования о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере, превышающем 5 000 рублей, суд оставляет без удовлетворения.

Кроме того, поскольку истец на основании ФЗ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ООО «ГлобалФит» в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям, который в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 3 201 рубль.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценивая их в совокупности и руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «ГлобалФит» о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ГлобалФит» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 99 046 руб.76 коп. в связи с отказом от исполнения договора, штраф в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ООО «ГлобалФит» о взыскании штрафа в размере, превышающем 10 000 рублей, о взыскании компенсации морального вреда в размере, превышающем 1 000 рублей, о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере, превышающем 5 000 рублей, - отказать.

Взыскать с ООО «ГлобалФит» в доход бюджета Г.о. Подольск государственную пошлину в сумме 3 201 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Ответчиком в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Председательствующий М.В. Гаврилова

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ГлобалФит» о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

Суд, руководствуясь статьей 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «ГлобалФит» о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ГлобалФит» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 99 046 руб.76 коп. в связи с отказом от исполнения договора, штраф в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ООО «ГлобалФит» о взыскании штрафа в размере, превышающем 10 000 рублей, о взыскании компенсации морального вреда в размере, превышающем 1 000 рублей, о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере, превышающем 5 000 рублей, - отказать.

Взыскать с ООО «ГлобалФит» в доход бюджета Г.о. Подольск государственную пошлину в сумме 3 201 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Ответчиком в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Председательствующий М.В. Гаврилова