Дело № 2а-1471/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года г.Н.Новгород

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода 

в составе председательствующего судьи Базуриной Е.В.

при секретаре Баулиной Е.А.

рассмотрев административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Сормовскому району города Нижнего Новгорода к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени

У с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику в котором с учетом уточненных требований просил взыскать задолженность по транспортному налогу в размере 1 470 руб. 93 коп., ссылаясь на то, что ответчик является собственником имущества, указанного в налоговом уведомлении, соответственно плательщиком транспортного налога. В установленный законом срок налог не уплачен, задолженность перед бюджетом до настоящего времени не погашена. 

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебном заседании с иском не согласилась, указал, что задолженности не имеет, поскольку транспортное средство ВАЗ-2105 гос.номер А739ХЕ66 находится в угоне с 1998 года.

Выслушав объяснения административного ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу положений пп. 7 п. 2 ст. 358 НК РФ, транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом, не являются объектом налогообложения.

По делу установлено: по состоянию на 1998 год ФИО1 являлся собственником транспортного средства ВАЗ-2105 государственный регистрационный знак №, VIN №.

11 сентября 2018 года ФИО1 было выставлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2016 год в размере 1 440 руб.. в срок до 03 декабря 2018 года (л.д. 4 - 5).

В связи с непоступлением налогового платежа, административным истцом в адрес ответчика было направлено требование N 9258 об уплате вышеуказанного транспортного налога в размере в срок до 01 апреля 2019 года (л.д. 6 - 7).

Как усматривается из материалов дела, 17 января 1998 года, транспортное средство ВАЗ-2105 государственный регистрационный знак №, VIN № было перерегистрировано с заменой номерного знака на ВАЗ 21051 государственный регистрационный знак № VIN №.

Из справки № 193 от 20 мая 2020 года, выданной отделом по расследованию преступлений на территории Сормовского района СУ Управления МВД России по г.Н.Новгороду, подтверждается, что автомобиль ВАЗ 21051 государственный регистрационный знак №, похищен у ответчика. 22 января 1998 года по факту тайного хищения неизвестным лицом автомашины ВАЗ 21051 государственный регистрационный знак № возбуждено уголовное дело № по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. 22 марта 1998 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по ст. 208ч.1п.1 УПК РФ- за не установлением лица, совершившего преступление. В настоящее время автомашина снята с базы розыска по срокам давности, уголовное дело уничтожено, согласно приказа МВД России от 30 июня 2012 года № 655 «Об утверждении перечня документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел РФ с указанием сроков хранения, приказа МВД России от 15 августа 2011 года № 935 «Об организации архивной работы в системе МВД России». 

В силу ст. 356 Налогового кодекса РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В соответствии с п. 7 ст. 358 Налогового кодекса РФ транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом не являются объектом налогообложения.

Из материалов дела и пояснений административного ответчика следует, что он обращался в налоговый орган с заявлениями о перерасчете транспортного налога, однако, без предоставления справки, выданной надлежащим органом, подтверждающей факт угона.

В силу императивных положений статей 357, 358, 362 Налогового кодекса РФ, признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновение обязанности по исчислению и уплате транспортного налога основано на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы.

Поскольку регистрация указанного транспортного средства в налоговый период, указанный в административном исковом заявлении, не была прекращена, и его собственником значился ФИО1, который не предоставил своевременно в налоговый орган сведений о нахождении транспортного средства в угоне, то действия налогового органа по начислению транспортного налога за вышеуказанный период и направлению налогового уведомления (и в последующем налогового требования) не противоречат закону.

Однако, принимая во внимание, что в налоговый период автомобиль ВАЗ 21051 государственный регистрационный знак Е 407ХА52 выбыл из собственности ФИО1 и данный факт подтвержден надлежащими документами, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2016г. за указанное транспортное средство являются необоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 292-293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении административного иска Инспекции Федеральной налоговой службы России по Сормовскому району города Нижнего Новгорода к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 года в сумме 1 440 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: Е.В. Базурина