Дело № 2-62/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

28 января 2019 года п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Минахметовой А.Р., 

с участием истцов ФИО4, ФИО5, представителя истцов ФИО6, допущенной в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, 

при секретаре судебного заседания Галиевой Г.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к Исполнительному комитету Кутлу-Букашского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из жилого дома с кадастровым №, расположенного на земельном участке с кадастровым №, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. Истец ФИО4 является наследницей первой очереди – супругой умершего, истец – ФИО5 также наследник первой очереди – сын умершего. Других наследников не имеется. При жизни ФИО1 право собственности на вышеуказанный жилой дом не зарегистрировал, однако открыто и добросовестно владел домом, платил все полагающиеся платежи, нес расходы по содержанию имущества. Указанный дом был построен в ДД.ММ.ГГГГ, в период брака ФИО1 и ФИО4, за счет личных денежных средств семьи и соответственно 

<

данные изъяты> доли в праве на указанный дом принадлежит истцу – ФИО4, как супруге. Указанный жилой дом расположен на земельном участке, который принадлежал умершему ФИО1 на праве собственности на основании Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №. Истцы по день смерти проживали совместно с умершим, и фактически приняли наследство после его смерти, обеспечили его сохранность, пользуются предметами домашней обстановки и обихода, продолжают открыто и добросовестно пользоваться жилым домом и земельным участком, производят косметический ремонт, обрабатывают и засаживают земельный участок. Просят признать жилой дом совместной собственностью супругов ФИО4 и ФИО1, определив доли супругов в общей совместной собственности в равных долях по 

<

данные изъяты> доли в праве каждому, включить 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в состав наследственной массы имущества оставшегося после смерти ФИО1, признать за ФИО4 право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом как пережившей супруги, признать за ФИО4, ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. 

В судебном заседании истцы, представитель истцов, исковые требования подержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковые требования не оспорил. 

Исследовав материалы дела, заслушав доводы участвующих лиц, допросив свидетелей, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 33 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (ч. 1).

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч. 1). Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2). Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (ч. 3).

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

На основании ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Как следует из ст. 1150 ГК РФ принадлежавшее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их общей совместной собственностью. При этом доля умершего супруга входит в состав наследства и переходит к наследникам.

Совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона (ст. 256 ГК РФ, ст. 33 СК РФ).

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО7 (в девичестве 

<

данные изъяты>) Ф.Ш. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из копии свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Как следует из копии свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО5 является сыном умершего ФИО1 

Как следует из копии государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей серии №, ФИО1 предоставляется в собственность 

<

данные изъяты> га в 

<

адрес> для личного подсобного хозяйства.

Согласно копии выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет кадастровый №, общую площадь 

<

данные изъяты> кв.м., материал наружный стен – кирпичные, год ввода в эксплуатацию по завершении строительства: ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Исполнительным комитетом Кутлу-Букашского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, ФИО1 по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес> Совместно с умершим по день его смерти по указанному адресу проживали: супруга - ФИО4, сын – ФИО5 

В подтверждение своих доводов, истцами также предоставлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Исполнительным комитетом Кутлу-Букашского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан о том, что жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., ДД.ММ.ГГГГ постройки, с кадастровым №, расположенный на земельном участке с кадастровым №, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, при жизни принадлежал ФИО1, был им построен в период своей жизни. Правоустанавливающие документы надлежащим образом оформлены не были. Он добросовестно пользовался жилым домом, нес бремя расходов по содержанию данного дома. 

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Исполнительным комитетом Кутлу-Букашского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> на основании Государственного акта на землю, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования землей №. Он открыто и добросовестно пользовался вышеуказанным земельным участком, вспахивал его, засаживал овощами, оплачивал все необходимые платежи, связанные с использованием земельного участка. Указанные обстоятельства подтверждаются также справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Исполнительным комитетом Кутлу-Букашского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, ФИО4 и ФИО5, после смерти ФИО1 фактически приняли в наследство все имущество, оставшееся после его смерти, открыто и добросовестно владеют и пользуются жилым домом, расположенным на земельном участке с кадастровым №, находящимися по адресу:. 

<

адрес>, постоянно проживают в указанном доме, вспахивают, обрабатывают и засаживают земельный участок под домом, несут бремя расходов по содержанию данного наследственного имущества.

Опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2, ФИО3 показали, жилой дом в ДД.ММ.ГГГГ построил ФИО1 с семьей. Правоустанавливающие документы надлежащим образом оформлены не были. Он добросовестно пользовался жилым домом, нес бремя расходов по содержанию данного дома, также показали, что ФИО4 и ФИО5, открыто и добросовестно владеют и пользуются жилым домом, расположенным на земельном участке с кадастровым №, находящимися по адресу:. 

<

адрес>, постоянно проживают в указанном доме, вспахивают, обрабатывают и засаживают земельный участок под домом, несут бремя расходов по содержанию данного наследственного имущества.

Показания свидетелей суд оценивает как допустимые, достоверные и относимые к данному делу доказательства.

Из анализа представленных доказательств следует, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, был нажит супругами Ю-выми в период брака.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Согласно статье 75 Основ законодательства РФ о нотариате, в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. При этом свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.

По смыслу приведенных правовых норм законный режим имущества супругов подразумевает, что любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт того, что нажитое во время брака имущество является общим. Для признания имущества совместной собственностью супругов необходимо наличие брачно-семейных отношений и факт приобретения имущества в зарегистрированном браке.

Суд считает, что в судебном заседании достоверно установлено приобретение супругами Ю-выми указанного недвижимого имущества в период брака, поскольку доказательств подтверждающих, что указанное имущество не является общим совместным имуществом, приобретены хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, либо принадлежавшим одному из супругов до вступления в брак не предоставлено, вследствие чего указанное имущество необходимо считать совместной собственностью супругов, с определением доли каждого из супругов в 1/2. При этом доказательств, позволяющих отступить от принципа равенства долей в отношении спорного имущества в ходе рассмотрения дела не предоставлено.

Также в судебном заседании установлено, что при жизни ФИО1 владел жилым домом, расположенном по адресу: 

<

адрес> земельным участком под домом, который был ему предоставлен в собственность на основании акта уполномоченного органа. 

Истцы являются наследниками первой очереди после смерти ФИО1, совместно с ним проживали по день его смерти, фактически приняли наследство. 

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Истцы по делу в соответствии со ст. 1142 ГК РФ (первая очередь наследников) являются наследниками ФИО5 по закону, принявшими наследство. Доказательств наличия других наследников по закону, принявших наследство после смерти ФИО5, в суд не представлено.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что от ответчика не поступило каких-либо возражений по поводу заявленных истцом требований.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцами требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4, ФИО5 к Исполнительному комитету Кутлу-Букашского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить

Признать жилой дом, с кадастровым №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., ДД.ММ.ГГГГ постройки, находящийся по адресу: 

<

адрес> совместной собственностью супругов ФИО4 и ФИО1, определив доли супругов в общей совместной собственности в равных долях по 

<

данные изъяты> доли в праве каждому.

Включить 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО4 право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом, как пережившей супруге. 

Признать за ФИО4, ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом каждому. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий подпись А.Р. Минахметова