Дело № 2-3364/2023

Категория 2.186

УИД: 16RS0049-01-2023-004275-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующий судья Королёв Р.В.,

помощник судьи ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АрендаЛесов» к обществу с ограниченной ответственностью «ВентСтройКомплект», ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований указав, что --.--.---- г. между истцом и ООО «ВентСтройКомплект» был заключен договор аренды оборудования №--.

Согласно пункту 1.1 договора арендодатель обязуется передать арендатору во временное пользование оборудование, для его использования в производственных целях. Арендодателем было передано оборудование по акту приема-передачи на сумму --- рублей.

Частично оборудование ООО «ВентСтройКомплект» было возвращено --.--.---- г.. Стоимость невозвращенного оборудования составляет --- рублей.

При заключении договора ООО «ВентСтройКомплект» был уплачен обеспечительный взнос за оборудование в размере --- рублей. Таким образом, размер стоимости невозвращенного оборудования составляет --- рублей.

Арендная плата за пользование оборудованием в соответствии с пунктом 4.1 договора составляет --- рублей в месяц. Срок действия договора согласно пункту 7.1 договора: с --.--.---- г. по --.--.---- г.. Оборудование ООО «ВентСтройКомплект» частично возвращено --.--.---- г..

Между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства от --.--.---- г., согласно пункту 1.1 которого ФИО2 обязался отвечать перед истцом за выполнение всех обязательств ООО «ВентСтройКомплект», которые возникли согласно договору аренды оборудования №-- от --.--.---- г..

--.--.---- г. истцом в адрес ответчиков были направлены претензии с предложением оплатить задолженность в течение 7 дней с момента получения претензии, оставленные без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по договору аренды №-- от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере --- рублей, стоимость невозвращенного оборудования по договору аренды оборудования №-- от --.--.---- г. в размере --- рублей, сумму пеней по договору аренды оборудования №-- от --.--.---- г. в размере --- рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере --- рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, относительно вынесения заочного решения не возражал.

Представитель ответчика ООО «ВентСтройКомплект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Данные лица также были извещены в соответствии с частью 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом вышеизложенного, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу пункта 2 данной статьи граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

В силу пункта 3 данной статьи для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно статье 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:

1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

2) существенно ухудшает имущество;

3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что --.--.---- г. между ООО «АрендаЛесов» и ООО «ВентСтройКомплект» заключен договор аренды оборудования №--, в соответствии с которым арендодатель обязуется передать арендатору во временное пользование оборудование, для его использования в производственных целях.

Согласно пункту 4.1 данного договора стороны установили, что ежемесячная арендная плата за предоставленное по договору в пользование оборудование составляет – --- рублей. Пунктом 4.2 договора установлено, что оплата аренды осуществляется арендатором не позднее 1 числа оплачиваемого месяца.

В соответствии с актом приема-передачи аренды оборудования арендодатель сдал, а арендатор принял в объеме 300 кв.м., в следующей комплектации:

- рама с лестницей, количество – 10, стоимость – --- рублей;

- рама без лестницы, количество – 45, стоимость – --- рублей;

- связь, количество – 50, стоимость – --- рублей;

- связь диагональная, количество – 50, стоимость – --- рублей;

- ригель, количество – 100, стоимость – --- рублей;

- настил, количество – 150, стоимость – --- рублей;

- башмак, количество – 22, стоимость – --- рублей.

Настил передается под обеспечительный взнос --- рублей за 1 шт.

Также --.--.---- г. между ФИО2 и ООО «АрендаЛесов» заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором за выполнение всех обязанностей ООО «ВентСтройКомплект», которые возникли согласно договору аренды оборудования №-- от --.--.---- г., который был заключен между кредитором и должником.

Как указывает истец, при заключении договора ООО «ВентСтройКомплект» был уплачен обеспечительный взнос за оборудование в размере --- рублей.

Частично оборудование ответчиком было возвращено --.--.---- г.. При этом часть оборудования не была возвращена, а именно:

- связь, количество – 50, стоимость – --- рублей;

- связь диагональная, количество – 32, стоимость – --- рублей;

- ригель, количество – 70, стоимость – --- рублей;

- настил, количество – 115, стоимость --- рублей;

- башмак, количество – 22, стоимость – --- рублей.

Таким образом, с учетом выплаты в качестве обеспечительного вноса, ответчиком по договору аренды не исполнено обязательство по возврату арендованного имущества, предусмотренное статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму --- рублей, которое подлежит взысканию с ответчиков солидарно в виду следующего.

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Исходя из изложенного, учитывая, что между ФИО2 и ООО «АрендаЛесов» заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором за выполнение всех обязанностей ООО «ВентСтройКомплект», которые возникли согласно договору аренды оборудования №-- от --.--.---- г., который был заключен между кредитором и должником, суд полагает, что с ФИО2 и ООО «ВентСтройКомплект» подлежит взысканию стоимость невозвращенного имущества в размере --- рублей.

При этом согласно пункту 4.1 договора аренды оборудования от --.--.---- г. №-- стороны установили, что ежемесячная арендная плата за предоставленное по договору в пользование оборудование составляет – --- рублей. 

Согласно счету на оплату от --.--.---- г. №--, в который включен вышеуказанный обеспечительный взнос в размере --- рублей, аренда строительных лесов за 1 месяц составила --- рублей и была оплачена ответчиком в соответствии с платежным поручением от --.--.---- г. №-- на сумму --- рублей.

Согласно счету на оплату от --.--.---- г. №--, аренда строительных лесов за период со --.--.---- г. по --.--.---- г. составила 81 000 рублей и была оплачена ответчиком в соответствии с платежным поручением от --.--.---- г. №-- на сумму --- рублей.

Учитывая, что договор аренды оборудования от --.--.---- г. №-- был заключен на срок с --.--.---- г. по --.--.---- г., при этом оборудование частично возвращено --.--.---- г., с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию неуплаченная арендная плата в размере --- рублей.

В силу пункта 5.2 договора аренды оборудования от --.--.---- г. №-- в случае нарушения сроков осуществления платежей, установленных в пункте 4.2 договора, арендатор выплачивает арендодателю пеню в размере 0,1 % процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

При этом в силу пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, с ответчиков также в солидарном порядке подлежат взысканию пени по договору аренды оборудования №-- от --.--.---- г. в размере --- рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию понесенные истцом в расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 503 рубля в соответствии с платежным поручением от --.--.---- г. №-- на сумму --- рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АрендаЛесов» к обществу с ограниченной ответственностью «ВентСтройКомплект», ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВентСтройКомплект» (ИНН 

<

***>), ФИО2 (паспорт №--) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АрендаЛесов» (ИНН 

<

***>) в солидарном порядке:

- стоимость невозвращенного оборудования по договору аренды оборудования №-- от --.--.---- г., заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «АрендаЛесов» и обществом с ограниченной ответственностью «ВентСтройКомплект», в размере --- рублей;

- задолженность по договору аренды №-- от --.--.---- г., заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «АрендаЛесов» и обществом с ограниченной ответственностью «ВентСтройКомплект», за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере --- рублей; 

- сумму пеней по договору аренды оборудования №-- от --.--.---- г., заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «АрендаЛесов» и обществом с ограниченной ответственностью «ВентСтройКомплект», в размере --- рублей --- копеек;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере --- рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Королёв

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2023 года.