Дело № 2-3338/2025

УИД 76RS0013-02-2025-002449-54

Мотивированно 

решение

 составлено 14 октября 2025 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.С.,

при секретаре Огурцовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 2 октября 2025 г. гражданское дело по иску МУП «Теплоэнерго» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, судебных расходов, 

установил:

МУП «Теплоэнерго» обратилось в Рыбинский городской суд Ярославской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности поставленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.01.2019 по 30.11.2019 в размере 6 372 руб. 56 коп., пени за нарушение сроков оплаты в размере 8 069 руб. 13 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4 229 руб. 35 коп., расходов по получению выписки из домовой книги в размере 186 руб., мотивируя свои требования тем, что МУП «Теплоэнерго» обеспечивает бесперебойную подачу тепловой энергии к жилому помещению по адресу: 

<

адрес>. Согласно решению собственников помещений данный многоквартирный дом перешел на прямые расчеты с МУП «Теплоэнерго». Свои обязательства по поставке тепловой энергии потребителю МУП «Теплоэнерго» выполнило в полном объёме. Ответчики свои обязанности по оплате поставленной тепловой энергии выполняют ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 01.01.2019 по 30.11.2019 образовалась задолженность в указанной выше сумме. 

Определением суда 08.08.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5.

В судебное заседание представитель истца МУП «Теплоэнерго» не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. 

Ответчик ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, просил применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса российской Федерации (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено и документально подтверждено следующее.

Согласно решению собственников помещений многоквартирный дом по адресу: 

<

адрес>, перешел на прямые расчеты с МУП «Теплоэнерго».

Судом установлено, что собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, являлась ФИО1. 

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Рыбинского нотариального округа города Ярославской области ФИО3 открыто наследственное дело после смерти ФИО1, согласно материалам которого, наследниками после ее смерти по закону, принявшими наследство, являются ФИО5 и ФИО2

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Рыбинского нотариального округа города Ярославской области ФИО3 открыто наследственное дело после смерти ФИО2, согласно материалам которого, наследниками после его смерти по закону, принявшими наследство, являются ФИО5 и ФИО4

С учетом изложенного, суд признает обоснованным возложение бремени содержания указанного жилого помещения солидарно на ФИО5 и ФИО4

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Порядок оплаты определен ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, в соответствии с которым плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном прядке к присоединенной сети.

В соответствии с п.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО4 и ФИО5

Факт оказания истцом услуг подачи тепловой энергии в отношении указанного жилого помещения не опровергнут. 

Вместе с тем, за период с 01.01.2019 по 30.11.2019 в отношении указанного жилого помещения рассчитана заявленная к взысканию задолженность. 

Согласно представленным истцом расчетам, сумма долга за указанный период составила 6 372 руб. 56 коп.; в связи с просрочкой платежей за период 01.01.2019 по 30.11.2019 рассчитаны заявленные к взысканию пени в сумме 8 069 руб. 13 коп. по состоянию на 08.07.2025.

Представленные истцом расчеты начислений суд признает соответствующими требованиям законодательства, нормативным актам, регулирующим порядок расчетов; являются верным и арифметически правильными, оснований не доверять им не имеется. Доказательств неправильности представленного истцом расчета по оплате услуг - ответчиком не представлено.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ. наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчиками ФИО5 и ФИО4 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд. 

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункты 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

С настоящим иском в суд МУП «Теплоэнерго» обратилось 16.07.2025. До предъявления иска в суд истец 16.08.2022 обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ от 23.08.2022 отменен на основании возражений должника 23.05.2025. 

Настоящий иск МУП «Теплоэнерго» был предъявлен в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, в связи с чем, срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд (к мировому судье) с заявлением о выдаче судебного приказа.

Соответственно, истец вправе взыскать задолженность по платежам, начиная с 01.08.2019. Срок исковой давности по платежам, подлежащим внесению до этой даты, является пропущенным, исковые требования в соответствующей части удовлетворению не подлежат. 

За период с 1 августа 2019 г. по 30 ноября 2019 г. размер долга составил 2092 рубля 91 копейку, пени 5 338 рублей 01 коп. по состоянию на 08.07.2025.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая характер правоотношений между сторонами, сумму задолженности, длительность нарушения ответчиком обязательства, суд приходит к выводу, что начисленные истцом пени не соразмерны последствиям нарушения обязательств, в связи с чем уменьшает размер пени, с учетом положений п.6 ст. 395 ГК РФ, до 4 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям - расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., расходы по оплате выписки из домовой книги – 14 рублей 17 копеек. Расходы истца подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Теплоэнерго» (ИНН №) к ФИО4 (ИНН №), ФИО5 (ИНН №) удовлетворить частично.

Взыскать в пользу МУП «Теплоэнерго» солидарно с ФИО4, ФИО5 задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с 1 августа 2019 г. по 30 ноября 2019 г. в размере 2092 рубля 91 копейку, пени 4000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы на получение выписки – 14 рублей 17 копеек, всего 10 107 рублей 08 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Леонова