ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-71/2024

ст. Багаевская 08 апреля 2024 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Божинского С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Багаевского района, Ростовской области, юриста 3 класса ФИО1,

защитника- адвоката Лиманского В.Н. ордер № № от 08 апреля 2024 года 

подсудимого ФИО2 

при секретаре Григорьевой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Багаевского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ранее не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.3 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

ФИО2, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Багаевского судебного района, Ростовской области, от 17 мая 2022 года, вступившее в силу 30 мая 2022 года был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей, штраф уплачен, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, а также, ранее подвергнутым, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Багаевского судебного района, Ростовской области от 31 июля 2023 года, вступившее в законную силу 21 августа 2023 года административному наказанию по ст. 12.7 ч.4 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 170 часов, управлял экскаватором «№» регистрационный номер №,то есть другим механическим транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством при следующих обстоятельствах: Так он, 07 ноября 2023 года, в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 03 минут, имея умысел на управление экскаватором «№» регистрационный номер №,то есть другим механическим транспортным средством, осознавая, что лишен права управления транспортными средствами, и таким образом, нарушает правила дорожного движения, осуществлял на данном экскаваторе движение, вблизи строения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД РФ по Багаевскому району, Ростовской области. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание, за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Подсудимый ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии. 

Защитник - адвокат Лиманский В.Н. так же поддержал заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый консультировался с ним и данное ходатайство он заявляет добровольно. 

Государственный обвинитель также согласился с особым порядком принятия судебного решения. Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ст. 264.3 ч.1 УК РФ то есть управление другим механическим транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд считает, что СD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах данного уголовного дела по вступлению приговора в законную силу необходимо хранить в материалах настоящего уголовного дела

Определяя подсудимому ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, признательное объяснение ФИО2 суд считает необходимым указать, как обстоятельство - активное способствование расследованию преступления. В соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. »г», »и» УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого ФИО2, который в содеянном полностью раскаялся, а также совокупности исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого, с учетом его возраста и состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает нецелесообразным назначение ему иного наказания, кроме обязательных работ, полагая, что данный вид наказания обеспечит цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений и будет отвечать принципам соразмерности и справедливости. Суд не усматривает оснований для применения ст. ст.62 ч.1, ч.5, 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.3 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 ( сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год. 

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Контроль за исполнением приговора возложить на Семикаракорский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области и на ГИБДД ОМВД России по Багаевскому району, Ростовской области.

Вещественные доказательства по делу : СD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах данного уголовного дела по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий

судья Багаевского районного суда С.В. Божинский