Дело № 5-8/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

06 марта 2017 года город Карачев, Брянская область 

Судья Карачевского райсуда Брянской области ФИО1, с рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 

<

данные изъяты> № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Карачевскому району, ДД.ММ.ГГГГ в № ч. № мин. ФИО2 совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем Хендай Солярис государственный регистрационный знак № в 

<

адрес> состоянии опьянения, нарушение за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

ФИО2 при рассмотрении дела вину инкриминируемом ему административном правонарушении не признал и пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ. в № ч. № мин. на автомобиле 

<

данные изъяты>, двигался по 

<

адрес> по направлению к 

<

адрес>, подъезжая к перекрестку остановился, чтобы пропустить транспортное средство которое двигалось по 

<

адрес> и не заметил автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, государственный номер №, в результате чего произошло столкновение. ДД.ММ.ГГГГ. он принимал только таблетку трамадола, по назначению врача с целью обезболивания, за несколько часов до ДТП и данный лекарственным препарат 

<

данные изъяты>. В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения отсутствуют клинические признаки состояния опьянения и отсутствует медицинское заключение о том, что у него установлено состояние опьянения.

Выслушав ФИО2, свидетеля, специалиста, исследовав материалы дела прихожу к следующему. 

Согласно материалов дела и определения ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Карачевскому району от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В п. 2.1 ст. 19 Закона о безопасности дорожного движения установлен запрет на эксплуатацию транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. 

Правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения (п. 2.7). 

Нарушение данного запрета образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Освидетельствование водителя на состояние опьянения осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях образует нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения).

Обязательным признаком состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных является установление факта, что водитель, управляющий транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Как следует из протокола 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием полагать, что ФИО2, управлял транспортным средством автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: поведение не соответствующее обстановке.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, допрошенный в качестве свидетеля инспектор ГИБДД ОМВД России по Карачевскому району ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Участники ДТП претензий друг к другу не предъявляли, на направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не настаивали, но учитывая, что второй участник ДТП был сотрудником полиции, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в является обязательным. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 он указал в качестве признака опьянения – поведение не соответствующее обстановке, при этом признаков опьянения у ФИО2 не наблюдалось.

Допрошенная в качестве специалиста врач 

<

данные изъяты> ГБУЗ «Карачевская ЦРБ» ФИО4 пояснила, что лекарственное средство 

<

данные изъяты> 

В соответствии с п. 21 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. № 933н при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, в случаях обнаружения при медицинском освидетельствовании в пробе биологического объекта аналогов наркотических средств и (или) психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, химических веществ (за исключением алкоголя, наркотических средств и психотропных веществ), в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ медицинское заключение не выносится, при этом пункт 17 Акта перечеркивается, а в пункте 14 Акта указываются наименования и концентрация новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ, обнаруженных по результатам химико-токсикологических исследований.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. врачом – терапевтом Карачевской ЦРБ ФИО5 было проведено освидетельствование ФИО2, клинические признаки состояния опьянения у ФИО2 отсутствуют. Со слов ДД.ММ.ГГГГ около № применял 

<

данные изъяты> по назначению врача с целью обезбаливания.По результатам медицинского освидетельствования которого в графе № указана дата и время окончания медицинского освидетельствования, спрвка ХТЛ № ДД.ММ.ГГГГ. обнаружены 

<

данные изъяты>, а графа № медицинское заключение от ДД.ММ.ГГГГ, зачеркнута. 

В результате проведенного химико-токсикологического исследования отобранного у ФИО2 биологического объекта (мочи) обнаружены 

<

данные изъяты>.

Как установлено при рассмотрении дела и подтверждается материалами дела лекарственный препарат «Трамадол» в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контроля в Российской Федерации» к наркотическим средствам и психотропным веществам не относится».

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (приложение № 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения") (действовавшей на момент совершения административного правонарушения).

Согласно пункту 17 Инструкции заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ выносится при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества).

В материалах дела имеются рекомендации в поликлинику ФИО2, для назначения лекарственных средств, согласно которых ему рекомендованы препараты врачом противоболевого кабинета.

Из ответа главного врача ГАУЗ «Брянский областной онкологический диспансер» на запрос суда следует, что ФИО2 после обращения в кабинет противоболевой терапии ГАУЗ «БООД» ДД.ММ.ГГГГ по медицинским показаниям рекомендован прием препарата «

<

данные изъяты>» в капсулах № мг/сут.

В инструкции к применению препарата 

<

данные изъяты> 

Трамадол метаболизируется в печени в основном по пути N- и О-деметилирования, а также путем конъюгации продукта О-деметилирования с глюкуроновой кислотой. Препарат и его метаболиты выводятся в основном через почки (до 90% от принятой дозы). Время полувыведения составляет 5 - 7 часов и может увеличиваться при нарушениях функции печени и почек. (Приказ Минздрава РФ от 27.05.1997 N 167 "О разрешении медицинского применения лекарственных средств").

Оценив все доказательства по делу в их совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к выводу о не доказанности вины ФИО2, в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

В силу положений ч. ч. 1 и 4 ст. 15 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Изложенное позволяет сделать вывод о недоказанности обстоятельств на основании которых возбуждено дело об административном правонарушении (вины физического лица рассматриваемой как субъективное отношение лица, совершившего противоправное деяние, к факту его совершения).

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (пункт 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса;

При указанных обстоятельства, считаю необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виду отсутствия состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 и п.1 ч.1.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно или через Карачевский районный суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: . ФИО1