Дело № 2-294/2020

УИД 43RS0018-01-2020-000326-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Котельнич Кировской области 19 мая 2020 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

при секретаре Шабалиной Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 

<

дд.мм.гггг> между банком и Х. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты. Договор был заключен в оферто-акцептной форме. 

<

дд.мм.гггг> банк открыл на имя Х.. банковский счет, выпустил на ее имя карту, осуществлял кредитование открытого на ее имя счета. В период с 

<

дд.мм.гггг> по дату выставления заключительного счета-выписки Х. были совершены операции по получению наличных денежных средств с использование карты. Погашение задолженности должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком – выставлением заключительного счета-выписки. В связи с тем, что Х.. не исполняла обязанность по оплате минимальных платежей, образовалась задолженность в размере 

<

...> рублей 

<

...> копейки. Заключительный счет-выписка на эту сумму выставлен банком 

<

дд.мм.гггг> со сроком уплаты 

<

дд.мм.гггг>. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту заемщиком полностью не погашена. С учетом внесенных оплат задолженность составляет 

<

...> рублей 

<

...> копейки. Х. умерла в июле 

<

дд.мм.гггг> г. Исходя из данных, указанных Х. в анкете, в ее собственности имелась квартира по 

<

адрес> 

<

адрес>. Ответчики являются лицами, фактически принявшими наследство Х. так как проживали в данной квартире. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору о предоставлении и обслуживании 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> в размере 

<

...> рубля 

<

...> копейки, в том числе основной долг 

<

...> рублей 

<

...> копейки, задолженность по процентам 

<

...> рублей 

<

...> копеек, комиссию за участие в программе банка по организации страхования клиентов 

<

...> рублей, а также расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО4 не явилась, в иске указала, что просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении (л.д. 

<

...>) указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласен. Ранее в судебном заседании пояснил, что Х.. приходилась ему матерью. После смерти матери он, его брат и отец приватизировали квартиру по 

<

адрес> 

<

адрес>, затем продали. Имущества у матери на момент ее смерти не имелось.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, мнения по иску не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, определено в ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 

<

дд.мм.гггг> Х. 

<

дд.мм.гггг> рождения, уроженка 

<

адрес>, обратилась к истцу АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение карты, по которому банком ответчику выдана кредитная карта (л.д. 

<

...>).

Х. получила и активировала кредитную карту, произвела расходные операции с ее использованием, что подтверждено выпиской по счету (л.д. 

<

...>).

Таким образом, 

<

дд.мм.гггг> между АО «Банк Русский Стандарт» и Х.. заключен кредитный договор 

<

№>.

Из заявления следует, подтверждено расчетом (л.д. 

<

...>), что Х.. не надлежаще исполняла обязанности заемщика по возврату кредитных денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> - дату выставления заключительного счета составила 

<

...> рублей 

<

...> копейки (л.д. 

<

...>).

Х. умерла 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 

<

...>).

Из заявления следует, что ответчики ФИО1 и ФИО2 приходятся Х. сыновьями, ответчик ФИО3 – супругом.

Истец просит взыскать с ответчиков как наследников Х. фактически принявших ее наследство, задолженность по кредитному договору от 

<

дд.мм.гггг> в размере 

<

...> рубля 

<

...> копейки.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 2 ст. 1153 ГК РФ указано, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Нотариусом Котельничского нотариального округа Котельничского района Кировской области ФИО5 сообщено, что наследственное дело на имя Х. 

<

дд.мм.гггг> рождения, умершей в 

<

дд.мм.гггг> г., было заведено на основании письма АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по договору; заявлений о принятии и об отказе от наследства, сведений о наследниках и составе наследственного имущества в наследственном деле нет (л.д. 

<

...>).

Из сообщения РЭО ГИБДД МО МВД России «Котельничский» от 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 

<

...>) следует, что сведения о наличии в собственности и сведения о регистрационных действиях в отношении Х. 

<

дд.мм.гггг> рождения в базе ГИБДД не числятся.

Согласно иску, исходя из указанных Х. в анкете данных, в ее собственности имелась квартира по 

<

адрес>А, 

<

адрес>.

Управлением Росреестра 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 

<

...>) сообщено, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах Х. 

<

дд.мм.гггг> рождения на недвижимое имущество.

Ответчик ФИО1 пояснил, что после смерти его матери Х. квартира по 

<

адрес> была приватизирована им, его отцом и братом, а затем продана, имущества у его матери не имелось.

В соответствии со статьей 1 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Таким образом, приватизация возможно только в отношении жилых помещений государственного и муниципального жилищного фонда.

Управлением имуществом и земельными ресурсами г. Котельнича Кировской области 

<

дд.мм.гггг> сообщено, что жилое помещение по 

<

адрес> находилось в реестре муниципального имущества муниципального образования городской округ города Котельнич, исключено из данного реестра на основании выписки из ЕГРН от 

<

дд.мм.гггг>.

Согласно выписке из ЕГРН от 

<

дд.мм.гггг>, собственником квартиры по 

<

адрес> является ФИО6 с 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 

<

...>).

Учитывая изложенное, суд находит установленным, что жилое помещение по 

<

адрес> на день смерти Х.. 

<

дд.мм.гггг> не принадлежало ей на праве собственности, являлось муниципальным имуществом.

В этой квартире, согласно сведениям отдела по вопросам миграции МО МВД России «Котельничский» от 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 

<

...>), зарегистрированы по настоящее время ответчики ФИО3 (с 

<

дд.мм.гггг>) и ФИО2 (с 

<

дд.мм.гггг>); ответчик ФИО1 был зарегистрирован в данном жилом помещении с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>.

Регистрация ответчиков по месту жительства и проживание в квартире, в которой проживала наследодатель Х.., не является фактическим принятием ими наследства Х.., поскольку эта недвижимость не принадлежала наследодателю на праве собственности на день ее смерти.

Таким образом, доказательств фактического принятия ответчиками наследства Х. истцом не представлено, судом не добыто. Иск к ответчикам удовлетворению не подлежит.

Отсутствуют данные о наличии у должника Х. на день ее смерти имущества, за счет которого может быть погашена спорная задолженность.

Законных оснований для взыскания требуемой истцом задолженности не имеется, судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, заключенному с Х., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Е.В. Шабалина