по делу № 2-1919/2019 27 июня 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Дубовской Е.Г. 

при секретаре Дорониной Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО4, ФИО5 к администрации муниципального образования город Коммунар Гатчинского муниципального района Ленинградской области об установлении юридического факта ошибки в правоустанавливающем документе наследодателя, установлении факта владения и пользования на праве собственности жилым домом наследодателем, о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию,

установил:

Истцы обратились в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском об установлении факта ошибки в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГг. р/н 8950,выданном на имя ФИО3, выразившейся в ошибочной записи о номере жилого дома, указанного в адресе места проживания наследодателя и в адресе местоположения наследуемого жилого дома, установлении факта владения и пользования ФИО3 на праве собственности жилым домом с кадастровым номером № адресу: 

<

адрес>, о признании за ФИО1, ФИО4, ФИО5 право общей долевой собственности (по 1/3 доли в праве каждому) на жилой дом, площадью 68,3 кв.м, назначение: жилое, количество этажей-1, год постройки-1956, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

В обосновании исковых требований указано, что ФИО2 принадлежал на праве собственности жилой дом адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом перешел в собственность его жены ФИО3 ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ При жизни она распорядилась принадлежащим ей имуществом, путем составления завещания в пользу истцов. Однако свидетельство о праве на наследство на жилой дом им не выдавалось, ввиду наличия противоречий в документах, представленных нотариусу, а именно несовпадение номера наследуемого объекта недвижимости. Поскольку решить вопрос во вне судебном порядке не представляется возможным, истцы вынуждены обратиться с данным иском в суд. 

Истцы в судебное заседание явились, их представитель в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик администрация Гатчинского муниципального района Ленинградской области своего представителя в судебное заседание не направил, возражения на иск не представил. 

Суд, выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, инвентаризационное дело №, инвентаризационное дело №, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на надлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии - с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства. Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежал жилой дом адресу: 

<

адрес>, что подтверждается сведениями из похозяйственных книг Антелевского сельского совета 

<

адрес> (за 1964-1966г.г. и 1964-1972г.г.) и Коммунарского поселкового Совета народных депутатов 

<

адрес> (за 1976-1978г.г.) (л.д. 54,55).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 17). 

После его смерти на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенном нотариусом Гатчинской государственной нотариальной конторы ФИО10, в реестре за номером 8950, жилой дом перешел в собственность ФИО3 (л.д. 19).

При этом в указанном свидетельстве указано, что наследственное имущество состоит из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составила завещание, которое было зарегистрировано в Антелевском сельском 

<

адрес>, реестровый номер №, согласно которому она все принадлежащее ей имущество, в том числе домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> завещает ФИО1, ФИО5, ФИО4 (л.д. 20).

Данное завещание не отменено и не изменено, никем не оспорено.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84). 

Истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается представленными материалами наследственного дела, открытого к имуществу ФИО11 (л.д. 83-107).

Согласно справке нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГг. свидетельство о праве на наследство на жилой дом не может быть выдано, так как имеются расхождения в адресе (№ дома) наследуемого объекта недвижимости (л.д. 107).

Судом из справки о регистрации по форме № установлено, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГг. по день смерти была постоянно зарегистрирована в жилом доме по адресу: 

<

адрес>. 

Сведения о зарегистрированных правах на жилой дом отсутствуют (л.д. 109).

При этом в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о зарегистрированных правах на объект незавершенного строительства по адресу: 

<

адрес> за ФИО12 (л.д.111).

Статьей 18 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Суд, устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что собранные в ходе рассмотрения дела документы, подтверждают наличие ошибки в Свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в виде указания номера домовладения, допущенной при оформлении свидетельства о праве на наследство по закону, а потому имеются основания для удовлетворения требований об установлении факта владения и пользования ФИО3 на праве собственности жилым домом с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, поскольку принадлежность спорного имущества наследодателю подтверждена представленными доказательствами. В связи с чем указанное домовладение должно быть включено в состав наследства, открытого к имуществу умершей ФИО3

В данной связи, на основании ст. 1112 ГК РФ, согласно которой в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, суд приходит к выводу о том, что требования истцов, являющихся наследниками по завещанию после смерти ФИО13, основаны на законе, не нарушают права и интересы других лиц, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО4, ФИО5 к администрации муниципального образования город Коммунар Гатчинского муниципального района Ленинградской области об установлении юридического факта ошибки в правоустанавливающем документе наследодателя, установлении факта владения и пользования на праве собственности жилым домом наследодателем, о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию, удовлетворить частично.

Считать установленным факт владения и пользования ФИО3 на праве собственности жилым домом с кадастровым номером № адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, гражданство Российской Федерации, пол мужской, паспорт гражданина Российской Федерации серия № выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, ФИО6 проспект, 

<

адрес>,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. 

<

адрес>, гражданство Российской Федерации, пол мужской, паспорт гражданина Российской Федерации: серия № выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. 

<

адрес>, гражданство Российской Федерации, пол мужской, паспорт гражданина Российской Федерации: серия № выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>

за каждым право общей долевой собственности, по 1/3 доли в праве на жилой дом, площадью 68,3 кв.м, назначение: жилое, количество этажей-1, год постройки-1956, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: 

Решение в окончательной форме принято 02 июля 2019 года.