Дело № 1-53/2020

34RS0030-01-2020-000369-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский 29 мая 2020 года.

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Денисова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пряхиной И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Марютина Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бутурлакина С.А., назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, представившего удостоверение № от 14.09.2009 года и ордер № от 26.05.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 1) 09.03.2010 года Новоаннинским районным судом Волгоградской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда Волгоградской области от 18.05.2010г. приговор Новоаннинского районного суда от 09.03.2010г. изменен, признано смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, в остальном приговор оставлен без изменения. Освободился по отбытию наказания 02.12.2016 года; 2) 07.02.2018 года мировым судьей судебного участка № 40 Волгоградской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев; 3) 26.04.2018 года мировым судьей судебного участка № 128 Волгоградской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года. Снят с учета в части условного осуждения 26.04.2019 года по истечении испытательного срока. Состоит на учете ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области в части лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, не отбытый срок которого по состоянию на 29.05.2020 года составляет 11 месяцев 10 дней.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имеющий судимость за совершение преступлений, предусмотренных статьями 264.1, 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка №40 Волгоградской области от 07.02.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком один год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком один год. Приговор вступил в законную силу 26.02.2018 года. Наказание отбыто, судимость не погашена.

Приговором мирового судьи судебного участка №128 Волгоградской области от 26.04.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года. Наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком один год, приговор от 07.02.2018 года постановлено исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу 08.05.2018 года. Снят с учета ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области в части условного осуждения по истечении испытательного срока 26.05.2019 года. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто. 

16.03.2020 года, примерно в 01 час 30 минут ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1, 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Peugeot 206», государственный регистрационный знак №, начав движение от домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, двигаясь по ул. Гагарина г.Новоаннинский Волгоградской области, у домовладения № 35, 16.03.2020 года в 01 час 40 минут был задержан ИДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области младшим лейтенантом полиции ФИО3, которым ФИО1 было предложено проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер». От проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте ФИО1 отказался, после чего на основании части 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475, с согласия ФИО1, последний был направлен ИДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области младшим лейтенантом полиции ФИО3 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ», где на основании Приказа Минздрава России от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольное, наркотического или иного токсического)» было проведено медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения, с применением технического средства измерения - алкотектора «Lion Alcolmeter», по результатам которого у ФИО1 16.03.2020 года в 02.49 часов была установлена концентрация паров алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,06 мг/л, после чего повторно, 16.03.2020 года в 03.12 часов была установлена концентрация паров алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,02 мг/л, при разрешенном 0,16 мг/л, то есть установлено состояние опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ» № от 16.03.2020 года. С результатами проведенного освидетельствования ФИО1 согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, и он полностью признаёт себя виновным, а потому поддерживает своё ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении судом приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и он полностью осознает последствия постановления судом приговора в особом порядке и пределы его обжалования. 

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Подсудимым осознаны характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела нет.

С учётом изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Установив, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Делая такой вывод, суд исходит из того, что ФИО1 умышленно, противоправно, являясь лицом, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных статьями 264.1, 264.1 УК РФ, вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

При определении наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания назначаемых лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя вид и размер наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующие его данные, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Кроме того, в соответствии со ст. 6 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому учитывает требования уголовного закона о справедливости назначенного наказания, то есть его соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

ФИО1 женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, проживает с семьей, в быту характеризуется положительно, не работает, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, на воинском учете не состоит, на выборных должностях не состоит, депутатом представительного органа не является, судим.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, судом признаётся рецидив преступлений, что в силу положений ч. 5 ст. 18 УК РФ влечет назначение более строгого наказания на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном, признание вины, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного.

Доводы защиты о состоянии беременности супруги подсудимого, а также о тяжелом материальном положении его семьи в связи с чем он состоит на учете в ЦЗН, суд во внимание не принимает, поскольку доказательств этому в материалы уголовного дела не представлено. 

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и позволяли назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для решения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Решая вопрос о виде и размере подлежащего назначению подсудимому наказания, суд учитывает, что ФИО1 ранее был осужден за совершение аналогичных преступлений, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств. Признание и осознание вины, а также раскаяние в содеянном, не устраняет вред, причиненный интересам государства, а поэтому не утрачивает своей общественной опасности и не снижает её степень.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания суд обсуждал возможность применения ст. 73 УК РФ, по смыслу которой, суд может постановить считать назначенное наказание условным только в том случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом суд должен учитывать не только личность виновного и смягчающие обстоятельства, но и характер, а также степень общественной опасности совершенного преступления. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что наказание по предыдущим приговорам ФИО1 хотя и исполнялось, но не достигло целей исправления осужденного, а также с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для применения статьи 73 УК РФ, и считает, что предусмотренные ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО1 при таких обстоятельствах достижимы только при строгом надзоре за его поведением, что может быть достигнуто лишь в условиях исправительного учреждения, и считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок в условиях изоляции от общества, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения на определенный срок права заниматься определенной деятельностью, то есть деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ, поскольку им не отбыто дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №128 Волгоградской области от 26.04.2018 года.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 1 ст. 76 УИК РФ, осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания и перемещаются из одного места отбывания наказания в другое под конвоем. В связи с этим, а также для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Время содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката следует отнести за счет государства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль «Peugeot 206», государственный регистрационный знак: №, VIN: №, хранящийся у собственника ФИО1, - следует оставить у него по принадлежности;

- карту памяти «Transcend», карта памяти «Kingmax», хранящиеся у ИДПС ФИО3, - следует оставить у него по принадлежности;

- диск DVD-R с видеозаписью факта управления ФИО1 автомобилем «Пежо 206» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, факта отстранения ФИО1 от управления автомобилем «Пежо 206» государственный регистрационный знак №, а так же факта освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, хранящийся при уголовном деле, - в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком два года шесть месяцев.

На основании частей 1 и 5 статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору дополнительному наказанию, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 128 Волгоградской области от 26 апреля 2018 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком один год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком три года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 29 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

автомобиль «Peugeot 206», государственный регистрационный знак: №: №, хранящийся у собственника ФИО1, - оставить у него по принадлежности;

- карту памяти «Transcend», карта памяти «Kingmax», хранящиеся у ИДПС ФИО3, - оставить у него по принадлежности;

- диск DVD-R с видеозаписью факта управления ФИО1 автомобилем «Пежо 206» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, факта отстранения ФИО1 от управления автомобилем «Пежо 206» государственный регистрационный знак №, а так же факта освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, хранящийся при уголовном деле, - в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать свои возражения в письменном виде, и непосредственно могут довести до суда апелляционной инстанции свою позицию в письменном виде.

Председательствующий судья: С.А. Денисов. 

Приговор постановлен в совещательной комнате, изготовлен с помощью компьютера.