дело № 2-1-13/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 января 2020 года с.Большое Нагаткино

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Мяльдзиной С.Н.,

при секретаре Валеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указал, что 12.11.2018 между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП ФИО1, на основании Поручения №3 от 01.11.2018 к Агентскому договору № *** от ***, был заключен Договор № *** уступки прав требования (цессии), на основании которого к ИП ФИО1 перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение № 1 к Договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № *** от 12.02.2014 к ФИО2, по условия которого ей был предоставлен кредит в сумме 218 016 руб. на срок по 12.02.2019 под 29 % годовых.

ФИО2 обязалась погашать кредит равными ежемесячными платежами, однако свои обязательства по договору не выполняет.

27.12.2018 ООО «РегионКонсалт» направило ФИО2 уведомление об уступке прав требования, и требование о полном исполнении кредитного договора.

До настоящего времени требование о полном исполнении обязательств по кредитном договору ФИО2 не выполнено.

Задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 862 139 руб.99 коп., в том числе основной просроченный долг – 173 837 руб.10 коп., просроченные проценты – 193 296 руб.35 коп., пени на основной долг – 263 384 руб.63 коп., пени на проценты 231 621 руб.91 коп.

Истец считает необходимым ограничить взыскание неустойки в размере 25% от суммы задолженности по основному долгу и процентам.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако в принятии заявления было отказано.

Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № *** от 12.02.2014 по состоянию на 18.09.2019 в размере 458 916 руб.81 коп., в том числе по основному долгу – 173 837 руб.10 коп., по процентам - 193 296 руб.35 коп., неустойку – 91 783 руб.36 коп.; взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29% годовых с 19.09.2019 по дату полного фактического погашения кредита; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 789 руб.16 коп.

В судебное заседание ИП ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 12.02.2014 между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО2 в порядке, предусмотренном ст. ст. 428, 435, 438 ГК РФ, был заключен кредитный договор N ***, в рамках которого ФИО2 банком был осуществлен выпуск кредитной карты, предоставлен кредит в сумме 218 016 руб. с процентной ставкой 26% годовых, на срок по 12.02.2019, а ФИО2 обязалась исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить все другие платежи, предусмотренные данным договором.

Договором предусмотрена дата ежемесячного платежа - 12 число каждого месяца, определена сумма ежемесячного платежа - 6 920 руб., за исключением последнего месяца - 6 179 руб.64 коп.

АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Распиской ФИО2 подтвердила факт получения банковской карты ***.

ФИО2 не выполнила взятые на себя обязательства, не производила платежи в размере и в сроки, установленные договором, в связи с чем, образовалась задолженность.

12.11.2018 между БАНК РСБ 24 (АО), в лице представителя конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», и ООО «РегионКонсалт», в лице управляющего ИП ФИО3, был заключен договор уступки прав требования (цессии) N ***, согласно которому БАНК РСБ 24 (АО) уступил право требования уплаты задолженности ФИО2 по кредитному договору N ***, ООО «РегионКонсалт».

Согласно выписке из Приложения N1 к договору уступки прав (требований) N *** от 12.11.2018 ООО «РегионКонсалт» были переданы права (требования) к заемщику ФИО2 в рамках кредитного договора N *** от 12.02.2014 на общую сумму 324 869 руб.62 коп., из которых 14 270 руб.95 коп. - основной долг, 159 566 руб.15 коп. – просроченный основной долг, 151 032 руб.52 коп. проценты по кредитному договору.

При этом из Агентского договора № *** от 29.01.2018 и Поручения № 3 от 01.11.2018 следует, что при заключении договора уступки прав (требований) N *** от 12.11.2018 представитель ООО «РегионКонсалт» ФИО3 действовал в интересах ИП ФИО1

Согласно информации истца ООО «РегионКонсалт» по адресу, указанному заемщиком при заключении кредитного договора (

<

...>), было направлено уведомление об уступке права требования задолженности по кредитному договору N *** от 12.02.2014 от БАНК РСБ 24 (АО) к ИП ФИО1 ФИО2 также было предложено оплатить задолженность по кредитному договору в добровольном порядке.

Вышеуказанный договор уступки прав требования в установленном законом порядке недействительным или незаключенными не признан. 

ИП ФИО1 заявлены требования о взыскании суммы основного долга – 173 837 руб.10 коп., процентов – 193 296 руб.35 коп., неустойки – 91 783 руб.36 коп. (сниженной истцом добровольно в порядке ст.333 ГК РФ), всего в размере 458 916 руб.81 коп.

Ответчица ФИО2 каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности либо внесение денежных сумм, которые не были учтены истцом, не представила, как и контррасчет размера задолженности. Доказательства, свидетельствующие о наличии задолженности в меньшем размере, также не представлены.

Поскольку ФИО2 принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов не исполняет, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с неё задолженности по кредитному договору в размере заявленных требований – 458 916 руб.81 коп. подлежат удовлетворению.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Из смысла вышеуказанных положений следует, что кредитор вправе в судебном порядке потребовать взыскание с заемщика причитающихся процентов по кредитному договору и неустойки до момента фактического исполнения обязательств. Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитором до дня фактического его возврата, предусмотрено действующим законодательством.

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование кредитом в размере 29% годовых на сумму основного долга (173 837 руб.10 коп.), начиная с 19.09.2019 по дату полного погашения кредитной задолженности, также подлежат удовлетворению.

По положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 7 789 руб.16 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № *** от 12 февраля 2014 года в размере 458 916 руб.81 коп., в том числе основной долг - 173 837 руб.10 коп., проценты – 193 296 руб.35 коп., неустойку – 91 783 руб.36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 789 руб.16 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование кредитом в размере 29% годовых на сумму основного долга (173 837 руб.10 коп.), начиная с 19 сентября 2019 года по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи жалобы в Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н.Мяльдзина