УИД 59RS0004-01-2024-001729-46

Дело № 2-2097/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г. Пермь 

Ленинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Подгайной Н.В., 

при секретаре судебного заседания Минеевой А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО КБ «Пойдём!» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 673,78 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 920,21 руб.

В обоснование требований указано, что в соответствии с кредитным договором № от 05.03.2021, заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к кредитному договору АО КБ «Пойдём!» и «Общим условиям договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдём!» на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи), истец предоставил ответчику лимит кредитования в 

<

данные изъяты>; срок возврата кредита – 60месяцев; процентная ставка28,8% годовых, с погашением задолженности минимальными платежами 5 числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. По состоянию на 27.02.2024 размер задолженности по кредитному договору за период с 06.03.2021 по 04.08.2023 

<

данные изъяты>, из 

<

данные изъяты> – просроченная задолженность по возврату кредита, 

<

данные изъяты> – просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту, 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита, 

<

данные изъяты> – пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, 

<

данные изъяты> – пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам, 

<

данные изъяты> – задолженность по комиссии. 

Истец в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, представитель просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением, по адресу регистрации: 

<

Адрес> В заявлении об отмене заочного решения указывает, что ему не вручалось требование о возврате денежных средств, в связи с чем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, и срок для добровольного исполнения требований не начал течь; об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик суд не просил, о причинах неявки суд не известил, письменные возражения суду не представил, расчет задолженности не оспорил.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что на основании оферты со стороны Заемщика в виде собственноручно подписанных заявки на предоставление кредита, анкеты заемщика (л.д. 22, 24), 05.03.2021между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №фо предоставлении лимита кредитования в размере 

<

данные изъяты>

Согласно п. 2 договора потребительского кредита срок действия кредита 60 месяцев с 05.03.2021по 05.03.2026. 

В соответствии с п. 4 договора потребительского кредита процентная ставка по кредиту составляет 28,8% годовых.

В силу п. 6 договора потребительского кредита погашение задолженности по кредиту осуществляется внесением ежемесячного минимального платежа не позднее даты платежа. Каждый минимальный платеж включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся части – остаток основного долга по кредиту. Минимальный платеж не может быть больше фактической задолженности заемщика по договору потребительского кредита. В последний минимальный платеж включается задолженность по Договору потребительского кредита в полном объеме. 

АО КБ «Пойдём!» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается мемориальными ордерами (л.д. 10-11). 

Ответчик, воспользовавшись предоставленным кредитом, в нарушение условий кредитного договора, принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, что подтверждается выпиской (л.д. 12-16). 

Согласно п.12 договора, при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. 

05.07.2023 АО КБ «Пойдём!» направил в адрес ФИО1 требование о досрочном погашении кредита (л.д. 25), которое оставлено ответчиком без удовлетворения. 

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского кредита, у ФИО1 по состоянию на 27.02.2024 образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, из которой 

<

данные изъяты> – просроченная задолженность по возврату кредита, 

<

данные изъяты> – пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, 

<

данные изъяты> – пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам (л.д. 7-9). 

Довод ответчика о том, что ему не вручалось требование о возврате денежных средств, в связи с чем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, и отклоняется судом, поскольку какое-либо соглашение о досудебном порядке урегулирования спора между сторонами отсутствует.

Отношения по кредитным договорам регулируются положениями главы 42 ГК РФ, в которой законодателем не установлен досудебный порядок урегулирования споров. Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, требований о расторжении кредитного договора не заявляет, а просит взыскать с ответчика задолженность по данному кредитному договору в порядке ст. ст. 810-811 ГК РФ, что не предусматривает обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Из материалов дела следует, что требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 05.07.2023 (л.д. 25) Банк направил ФИО1 по адресу регистрации заемщика, указанному в заявление-анкете от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита. Сам по себе факт неполучения указанного отправления не освобождает ответчика от обязанности уплатить Банку предусмотренные договором платежи.

Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему на момент заключения кредитного договора законодательству, согласуется с выпиской по счету, оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Контррасчета задолженности ответчиком не представлено. 

Каких-либо доказательств, подтверждающих необоснованность исковых требований, ответчик не представил.

Учитывая размер задолженности, длительность неисполнения обязательств по договору, отсутствие очевидной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу АО КБ «Пойдём!» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 05.03.2021 по состоянию на 27.02.2024 в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 5, 6). 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, паспорт серия № в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 05.03.2021 по состоянию на 27.02.2024 в размере 90 673,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 920,21 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий подпись Н.В. Подгайная

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2025 г. 

Копия верна, судья Н.В. Подгайная

Подлинник судебного акта находится в материалах гражданского дела №2-2097/2025 Ленинского районного суда г.Перми.