РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года город Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Куреновой А.В., 

при секретаре судебного заседания Шевкуновой В.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

в отсутствие представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-262/2019 по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор кредитования № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 49895,02 рублей сроком до востребования под 31 % годовых. Согласно выписке по счету банк свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику выполнил. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по внесению денежных средств не исполняет. По состоянию на 14.09.2018 года задолженность составляет 69236,51 рублей, в том числе, просроченный основной долг 49895,02 рублей, начисленные проценты 19341,49 рубль. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 69236,51 рублей, расходы в счет возмещения уплаченной государственной пошлины в сумме 2277,10 рублей. 

Определением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 03.12.2018 гражданское дело передано по подсудности в Усть-Илимский городской суд.

Определением судьи от 09.01.2019 гражданское дело принято к производству Усть-Илимского городского суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном заявлении, в котором указала, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Суд, исследовав в совокупности, материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании между ПАО «Восточный экспресс банк» и Климовой (в связи с заключением брака ФИО4) А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитования № по условиям которого банк предоставил кредитную карту с первоначальным лимитом кредитования 50000 рублей, под 31,0 % годовых. 

Факт получения суммы кредита подтверждается представленной выпиской по счету, открытому на имя ответчика. 

Согласно разделу 4 общих условий потребительского кредита ФИО5 обязалась производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно согласно условий договора кредитования.

Заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору производились платежи, однако исходя из представленной представителем истца выписки по счету по кредиту ФИО5 следует, что ответчик взятые обязательства по внесению платежей исполняет несвоевременно. 

В соответствии с п. 5.1.10 общих условий потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае систематической просрочки платежей.

Как следует из расчета задолженности сумма основного долга определена по состоянию на 14.09.2018 в размере 49895,02 рублей, проценты по состоянию на 14.09.2018 года составляют 19341,49 рубль. Всего сумма задолженности составляет 69236,51 рублей.

Ответчик заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, указав, что последний платеж был осуществлен в банк 16.07.2014 года, исковое заявление поступило в суд в октябре 2018 года, следовательно, трехгодичный срок исковой давности истек. 

Истцу было разъяснено право на подачу ходатайства о восстановлении пропущенного срока с предоставлением доказательств уважительности причин пропуска, либо представить доводы о том, что срок исковой давности не пропущен. 

Согласно возражениям представителя истца, срок возврата кредита установлен «до востребования». Банк неоднократно направлял требования о полном досрочном погашении долга, следовательно, срок для истребования задолженности исчисляется датой отправки требования. Кроме того, в адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления о наличии просроченной задолженности с предложением о погашении суммы долга.

Оценивая доводы сторон, суд пришел к следующему. 

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно условиям договора кредитования, погашение задолженности производится ежемесячно в размере не менее минимального обязательного платежа (МОП) в размере 2 % от суммы полученного кредита. График погашения с указанием ежемесячных сумм между сторонами не устанавливался. Срок договора кредитования установлен до востребования. Как следует из представленного истцом расчета задолженности, последний платеж был внесен ответчиком 16.07.2014 года. Представленная выписка по лицевому счету заемщика оканчивается датой совершения операции – 14.09.2014 года. Поскольку ответчик не отрицает дату последнего платежа 16.07.2014 года, суд при определении сроков исковой давности исходит из данной даты. 

Из материалов дела следует, что банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 73 Нижнеилимского района Иркутской области от 14.06.2018 судебный приказ от 24.05.2018 года о взыскании с ФИО6 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по договору о кредитовании № в размере 70375,05 рублей, отменен. 

С момента внесения ответчиком последнего платежа 16.07.2014 года до обращения банка к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 24.05.2018 года прошло 3 года 10 месяцев. С даты отмены судебного приказа 14.06.2018 года до даты направления искового заявления в Нижнеилимский районный суд 10.10.2018 года прошло 3 месяца 25 дней. Таким образом, за вычетом срока осуществления судебной защиты, с даты последнего платежа по договору кредитования до обращения в Нижнеилимский районный суд прошло 4 года 2 месяца, то есть исковое заявление поступило в Нижнеилимский районный суд по истечении трех лет, за пределами общего срока исковой давности. 

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, истец суду не представил.

Доводы представителя истца о направлении ответчику требования о полном досрочном исполнении денежных обязательств голословны.

С учетом заявления ответчика о применении исковой давности, в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности, судебных расходов следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца с момента вынесения в окончательном виде.

Председательствующий судья: А.В. Куренова