Дело № 10-5/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Тяжинский 19 мая 2017 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Маркидоновой Н.И.,

при секретаре Костюниной О.Г.,

с участием осужденного ФИО1, 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тяжинского района Кемеровской области Кириловой О.Н.,

защитника – адвоката «Адвокатский кабинет ФИО2 в Тяжинском районе Кемеровской области №42/283» ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от (дата),

рассмотрев в апелляционном порядке по апелляционному представлению прокурора уголовное дело в отношении

ФИО1, рожденного (дата) в (адрес), гражданина РФ, владеющего русским языком, 

<

данные изъяты>, судимого:

23 июля 2012 года Тяжинским районным судом Кемеровской области по ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожден 20 марта 2014 года;

21 февраля 2017 года мировым судьёй судебного участка №2 Тяжинского судебного района Кемеровской области по ст.139 ч.1 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев, 

зарегистрированного по месту жительства в (адрес), проживающего в (адрес),

осужден приговором мирового судьи судебного участка №2 Тяжинского района Кемеровской области 20 апреля 2017 года по ст.119 ч.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 6 месяцев,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

24 декабря 2016 года около 02 часов 00 минут ФИО1, находясь в кухне (адрес) по (адрес), умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью запугивания лишением жизни, не имея намерение на убийство, угрожал убийством, направив лезвие ножа в область лица Потерпевший №1 и в подтверждение реальности осуществления угроз нанес не менее трех ударов кулаками по телу Потерпевший №1, причинив ей согласно заключению эксперта № от (дата) телесные повреждения в виде двух ссадин правой и левой нижней конечностей, кровоподтека лица, не расценивающиеся как повреждения, причинившие вред здоровью, высказав при этом в отношении неё словесную угрозу убийством, создавал реальную возможность приведения своей угрозы убийством в исполнение, в результате чего Потерпевший №1, учитывая агрессивный настрой ФИО1, его агрессивное поведение, физическое превосходство, демонстрацию способа убийства при помощи кухонного ножа и невозможность уйти от С.И.Ф., реально восприняла угрозу убийством, высказанную ФИО1 словесно, и подтвержденную совершенными в отношении неё ФИО1 действиями, опасалась исполнения угрозы убийством.

Приговором мирового судьи судебного участка №(адрес) (дата) С.И.Ф.. осужден по ст.119 ч.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 6 месяцев.

25 апреля 2017 года на данный приговор поступило апелляционное представление помощника прокурора Тяжинского района, в котором он просит изменить приговор вследствие его чрезмерной мягкости, в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку при назначении наказания суд нарушил требования общей части УК РФ, согласно которым в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания ФИО1 за совершенное преступление должен составлять не менее 8 месяцев лишения свободы (1/3 часть максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ).

Возражений на апелляционное представление в суд не поступило.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.

При назначении ФИО1 наказания суд первой инстанции, в соответствии с требованиями закона (ст. 60 УК РФ, ст. 299 УПК РФ), обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимого, который 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется УУП отрицательно, главой городского поселения - посредственно. 

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в отношении ФИО1 судом первой инстанции не допущено. Убедившись в том, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, которые могли бы повлечь отмену приговора, судом первой инстанции допущено не было.

Однако, обоснованно признав возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, неверно определил размер наказания.

По смыслу уголовного закона назначаемое судом ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ не может быть менее 8 месяцев лишения свободы.

Суд же первой инстанции назначил ФИО1 наказание в виде семи месяцев лишения свободы, что является нарушением уголовного закона. 

При данных обстоятельствах приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ - в связи с неправильным применением уголовного закона.

При этом апелляционная инстанция, учитывая установленные судом первой инстанции смягчающие наказание обстоятельства, полагает достаточным увеличение срока назначаемого наказания в виде лишения свободы до установленного уголовным законом минимального размера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Тяжинского района Кемеровской области 20 апреля 2017 года в отношении ФИО1 изменить.

Назначить ФИО1 за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде восьми месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав ФИО1 по вступлении приговора в законную силу в течение 3 дней встать на учет по месту жительства в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, не менять без его уведомления места жительства.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора – удовлетворить.

На основании ст. 391 ч. 4 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1. Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.И. Маркидонова