Дело № 1-127/2025 (УИД №17RS0013-01-2025-000561-65)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Шагонар 12 августа 2025 года

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Жибинова С.Н., при секретаре Ондар А.А., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Улуг-Хемского района Монгуш О.О., подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката Уйнукай Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого

12.05.2015 г. Чаа-Хольским районным судом Республики Тыва по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 12.01.2024 г. по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с 27.03.2025 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в исправительном учреждении в крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

15.06.2024 г. около 09:30 часов у ФИО4, который ранее судим и отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Тыва, находящегося на своей чабанской стоянке в местечке 

<

адрес>, из иной личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - гашиш в крупном размере с целью его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, отбывающих наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Тыва.

Для реализации своего преступного умысла ФИО4, заведомо зная, что на поле на расстоянии около 5 км. в северо-восточном направлении от его чабанской стоянки в местечке 

<

адрес> произрастает дикорастущая конопля, в период времени с 1300 часов 15.06.2024 г. по 03:20 часов 16.06.2024 г. приходил на указанный участок местности, где известным себе способом умышленно незаконно приобрел с целью последующего сбыта вещество растительного происхождения в виде спрессованных комков, которое является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой на момент первоначального исследования 387,33 гр., что относится к крупному размеру. Вышеуказанное наркотическое средство ФИО4 прятал в тайнике, то есть в земле на участке местности на расстоянии около 5 км. в северо - восточном направлении от чабанской стоянки в местечке 

<

адрес>, где незаконно хранил его с целью последующего сбыта до 03:20 часов 16.06.2024 г.

16.06.2024 г. около 03:20 часов ФИО4, находясь на вышеуказанном участке, упаковал приведенное наркотическое средство - гашиш в крупном размере в полимерные пленки и принес на свою чабанскую стоянку, где спрятал в тайнике в земле на расстоянии около 15 метров в северном направлении от летней кошары, расположенной на территории его чабанской стоянки в местечке «

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить его с целью последующего сбыта до 23 часов 26.06.2025 г.

26.03.2025 г. около 23:00 часов ФИО4, находясь на вышеуказанном участке местности, где извлек из тайника в земле приведенное наркотическое средство - гашиш в крупном размере, которое поместил во внутренний карман надетой куртки, продолжив умышленно незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта до 04:00 часов 27.03.2025 г.

27.03.2025 г. около 04:00 часов ФИО4, находясь в салоне автомашины Toyota Carina с регистрационным знаком № под управлением ФИО2 (в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и которого ФИО4 не ставил в известность о своих преступных намерениях), остановленного сотрудниками ДПС ОГАИ МО МВД России «Улуг-Хемский» на 911 километре автодороги Р-257 «Енисей», сообщением «Красноярск-Госграница» на территории Улуг-Хемского района Республики Тыва, при виде которых, осознавая преступный характер своих действий и с целью уклонения от уголовной ответственности, произвел сброс вышеуказанного наркотического средства - гашиш в крупном размере на коврик переднего пассажирского сиденья данного автомобиля.

27.03.2025 г. в период с 04:15 часов по 05:39 часов в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками следственно-оперативной группы МО МВД России «Улуг-Хемский» на 911 километре указанной автодороги, на коврике переднего пассажирского сиденья автомобиля Toyota Carina с регистрационным знаком №, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в виде спрессованных комков, которое является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой на момент первоначального исследования 387,33 гр., что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что он собрал и сделал коноплю, которую спрятал, после чего к нему на стоянку на машине приехали его братья для оказания помощи по хозяйству, а на следующий день он с братьями на их машине пассажиром поехал в г.Кызыл. Сверток с коноплей он взял с собой, но братья этого не видели. В машине он уснул и не заметил, как сверток с коноплей упал. Проснувшись, их остановили сотрудники ГИБДД, которые осмотрели машину и нашли его коноплю. Найденная конопля принадлежала ему, которую он собрал, а когда поехал в г.Кызыл, то положил себе в карман. В последующем подсудимый отказался от дачи показаний.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО4, данные на предварительном следствии.

Согласно оглашенным показаниям ФИО4, данным 30.03.2025 г. на следствии в качестве обвиняемого, 15.06.2024 г. около 09:30 часов он, находясь у дома на чабанской стоянке в м. 

<

адрес> Республики Тыва, решил приобрести наркотические средства для передачи осужденным, отбывающим наказания в ИК № 1 г. Кызыла Республики Тыва, так как ранее он отбывал там наказание. Во время отбывания наказания в колонии строгого режима имелось негласное правило о том, что каждый освободившийся из колонии после освобождения обязан любым способом пронести через кого-то, либо перебросить и доставить на территорию колонии наркотические вещества либо предметы - сотовый телефон, сим-карту. Для реализации своей цели - сбыта наркотических средств и передачи для осужденных, он вспомнил, что на участке местности на расстоянии около 5 км с северо-восточной стороны от чабанской стоянки в м. 

<

адрес> Республики Тыва, произрастает дикорастущая конопля, поэтому, взяв с собой полимерные пакеты, 15.06.2024 г. около 13:00 часов пришел туда, где известным себе способом из конопли изготовил спрессованные комки цилиндрической формы. Наркотические средства - гашиш в виде спрессованных комков конопли он незаконно приобрел в период времени с 13:00 часов 15.06.2024 года по 03:00 часов 16.06.2024 г. для сбыта, находясь на открытом участке местности, расположенного на расстоянии около 5 км с северо-восточной стороны от чабанской стоянки м. 

<

адрес> Республики Тыва.

Около 03:20 часов 16.06.2024 г. он решил идти домой с приобретенным наркотическим средством, которые по отдельности завернул в прозрачные полимерные пакеты и прозрачный полимерный пакет желтого цвета, запаял их зажигалкой и положил их в правый карман своих спортивных брюк, после чего пошел домой по адресу: 

<

адрес>, где стал их незаконно хранить под землей на участке местности на расстоянии от 15 метров с северной стороны от летней кошары, находящейся на чабанской стоянке м. 

<

адрес> Республики Тыва для последующего сбыта. 25.03.2025 г. около 22:00 часов к нему на чабанскую стоянку приехали братья ФИО2 и ФИО3 на автомашине Тойота ФИО5. 26.03.2025 г. они все вместе на данной стоянке занимались хозяйственными делами, а около 23:00 часов того же дня братья собрались обратно в г. Кызыл. Он решил отвезти свое приобретенное наркотическое вещество на открытый участок, а именно среди кустов рядом с автозаправкой неподалёку от ИК-1 г. Кызыла, чтобы позднее пакет с наркотиками нашли осужденные без присмотра конвоиров. Когда его братья сидели в салоне автомашины он тайком взял из тайника свое приобретенное наркотическое вещество и положил во внутренний карман своей надетой куртки с левой стороны. 26.03.2025 г. около 23:30 часов он с братьями выехали с указанной чабанской стоянки, он сидел на заднем пассажирском сиденье. 27.03.2025 г. около 04:00 часов возле 911 километра автодороги Р-257 «Енисей» сообщением «Красноярск-Госграница» их остановили сотрудники полиции, поэтому он, испугавшись, начал нервничать, так как знал, что у него с собой имеются наркотические средства. Сотрудник полиции сказал им всем выйти из салона автомашины, что они и сделали, но он от испуга с внутреннего кармана куртки вытащил спрессованное наркотическое вещество, перекинул его на переднее пассажирское сиденье, где оно упало на коврик, после этого он вышел из салона автомашины. С помощью фонарика сотрудник полиции на коврике переднего пассажирского сиденья обнаружил его наркотическое вещество, спросив кому оно принадлежит, на что он ответил, это его. В последующем прибывшая на место следственно-оперативная группа, изъяла вышеуказанное наркотическое вещество. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном, будет способствовать следствию при расследовании во время следствия (том 1 л.д.180-186).

Показания ФИО4, данные в суде и в ходе следствия, носят последовательный характер, согласуются с материалами дела, фактических данных о том, что он был вынужден дать изобличающие себя показания, а также обстоятельств, дающих основания для оговора подсудимого, в судебном заседании не установлено, его права и свободы не нарушались, а сам он давал показания добровольно с участием защитника.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина также полностью подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

В судебном заседании свидетель ФИО1 показала, что с подсудимым состоит в родственных отношениях, с момента смерти родителей он проживал на ее чабанской стоянке. Поскольку он пасет ее скот, то она обеспечивает его всем необходимым. Также у него есть и свой скот. По поводу употребления им наркотических средств ей ничего не известно.

В судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что с подсудимым состоит в родственных отношениях, 26.03.2025 г. он со своим другом ФИО3 приехали в местечко «Сарыг-Хол» для производства работ на один день, после чего они уехали в г.Кызыл на автомашине Тойота ФИО5. Данной машиной фактически пользуется он. В машине были он, друг ФИО3 и п ФИО4, который сидел на заднем пассажирском сиденье. В г.Шагонар их остановили сотрудники ГИБДД, которые под сиденьем в их машине нашли пакет. Подсудимый сказал, что это его пакет, но по его содержимому ничего не пояснял. 

В судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что в тот день ему позвонил ФИО2, предложив съездить в местечко 

<

адрес> и немного поработать, на что он согласился и они поехали на машине ФИО2. Автомашина была Тойота ФИО5. На стоянку приехали поздно, ночевали там и на завтра вечером уехали с ФИО2 и подсудимым. За рулем был ФИО2, он сидел рядом, а подсудимый ФИО4 был на заднем пассажирском сиденье. Они выехали, а в г.Шагонар их остановили сотрудники ГИБДД и поскольку они в машине нашли наркотики, то их доставили в полицию. Под пассажирским сиденьем сотрудники нашли наркотики. Сотрудники говорили, что найденные наркотики были Р.. 

Кроме изложенного, виновность подсудимого ФИО4 подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в суде, в частности:

- протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2025 г. с фотографической таблицей к нему, согласно которым, осмотрен участок местности на 911 километре автодороги Р-257 «Енисей» сообщением «Красноярск-Госграница» на территории Улуг-Хемского района Республики Тыва; местом привязки является дорожный знак 6.13 «Километровый знак», обозначающий начало 911 километра, расположенный на северной обочине; на расстоянии 180 метров в западном направлении от места привязки в южном кювете обнаружен автомобиль Toyota Karina с регистрационным знаком №, который изготовлен из металла и имеет серый цвет; автомобиль передней частью ориентирован в южном направлении, в его салоне общий порядок не нарушен; в ходе осмотра указанной автомашины на коврике переднего пассажирского сиденья обнаружен полимерный прозрачный пакет с находящемся в нем веществом черного цвета с характерным запахом конопли, которое зафиксированное и сфотографированное на цифровой фотоаппарат, изъят и дополнительно упакован в полимерный пакет черного цвета (том 1 л.д.8-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2025 г. с фотографической таблицей к нему, согласно которым, осмотрен открытый участок местности на расстоянии около 5 км с северо-восточной стороны от чабанской стоянки в местечке 

<

адрес>; по часовой стрелке на осматриваемом участке местности с восточной и западной стороны расположено водохранилище, северной и южной стороны имеются открытый участок местности, т.е. поле, горы, поверхность земли покрыта снегом, местами лужи. Также на осматриваемом открытом участке местности местами имеются кусты, травы, где среди кустов и трав обнаружены стебли и листья похожие на коноплю (том 1 л.д. 203-209);

- протоколом осмотра предметов от 29.03.2025 г. с фотографической таблицей к нему, согласно которым, осмотрены: Объект № 1. Полимерный пакет прозрачного цвета, который цел и видимых повреждений не имеет, внутри пакета согласно справке об исследовании № 2/209-2 от 27.03.2025 обнаружено: 1. Прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся вещество растительного происхождения, близкое по цветку к темно-коричневому, в виде спрессованного комка продольной формы, с характерным запахом присущим растению конопля (объект исследования № 1). Масса вещества на момент исследования составила 100,98 граммов. 2. Желтый полимерный пакет, внутри которого находятся вещество растительного происхождения, близкое по цвету к темно-коричневому, в виде спрессованного комка продольной формы, с характерным запахом присущим растению конопля (объект исследования № 2). Масса вещества на момент исследования составила 94,54 граммов 3. Прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся вещество растительного происхождения, близкое по цветку к темно-коричневому, в виде спрессованного комка продольной формы, с характерным запахом присущим растению конопля (объект исследования № 3). Масса вещества на момент исследования составила 112, 50 граммов. 4. Прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся вещество растительного происхождения, близкое по цветку к светло-коричневому, в виде спрессованного комка округлой формы, с характерным запахом присущим растению конопля (объект исследования № 4). Масса вещества на момент исследования составила 79,31 граммов. Представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой на момент исследования - 387,33 грамма (объект № 1-100,98 грамма, объект № 2-94,54 грамма, объект № 3-112,50 грамма, объект № 4-79,31 грамма). С целью сохранения следовой информации данный пакет не вскрывался. Объект № 2. Самодельный немаркированный бумажный конверт белого цвета с образцами срезов с ногтевых пластин обеих рук ФИО4 27.03.2025. С целью сохранения следовой информации данный конверт не вскрывался. Объект № 3. Самодельный немаркированный бумажный конверт белого цвета с образцами смывов с обеих ладоней обеих рук ФИО4 27.03.2025. С целью сохранения следовой информации данный конверт не вскрывался (том 1 л.д.107-122);

- протоколом осмотра предметов от 09.04.2025 г. с фотографической таблицей к нему, согласно которым, осмотрен полимерный пакет черного цвета, который целый и видимых повреждений не имеет, при его вскрытии обнаружены 4 фрагмента прозрачного полимерного пакета и 1 фрагмент полимерного пакета желтого цвета, с общим количеством 5 фрагментов, неправильной формы, шелестящие на ощупь, с содержимым веществом растительного происхождения, после осмотра обратно упакован в первоначальный вид (том 1 л.д.220-223);

- протоколом осмотра предметов от 05.05.2025 г. с фотографической таблицей к нему, согласно которым, осмотрен автомобиль Toyota Carina с регистрационным знаком №, принадлежащий свидетелю ФИО2, изъятый 27.03.2025 г.; в ходе осмотра криминалистически значимых следов и объектов не обнаружено (том 2 л.д.9-17);

- заключением эксперта от 05.04.2025 г. № 1/285-2, согласно которому, представленное на исследование вещества являются наркотическим средством — гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой на момент исследования - 386,93 граммов (объект № 1 - 100,88 грамма, объект № 2 - 94,44 грамма, объект № 3 - 112,40 грамма, объект № 4 - 79,21 граммов); общая масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № 2/209-2 от 27.03.2024 г. составляла 387,33 граммов; на срезах ногтевых пластин у ФИО4 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (том 1 л.д.167-172).

Относимость и допустимость представленных доказательств сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией РФ права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством РФ. 

Собирание и закрепление доказательств осуществлялось надлежащими лицами и в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством РФ, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.

Проведенные допросы свидетелей, судебно-химическая экспертиза, осмотр предметов и места происшествия проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ, поэтому суд относит их к допустимым доказательствам.

Не относятся к предмету предъявленного ФИО4 обвинения, исследованные в судебном заседании протокол осмотра предметов от 29.03.2025 г. (том 1 л.д.125-127, 128-156), поэтому суд не может положить в основу доказательств, как изобличающих, так и оправдывающих действия подсудимого ФИО4

Судебная физико-химическая экспертиза проведена компетентным экспертом, выводы экспертизы согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей, находят свое объективное подтверждение протоколами следственных действий, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах, считает их правильными.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО2 и ФИО3, которые не имеют неприязни к подсудимому и оснований для его оговора. 

Оценивая исследованные показания подсудимого ФИО4 по приобретению, хранению и перевозке наркотических средств для передачи лицам, отбывающим наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Тыва, суд находит их последовательными и дополняющими друг друга, согласующимися с показаниями свидетелей, находящими свое объективное подтверждение выводами судебной физико-химической экспертизы, протоколам осмотра предметов и места происшествия, при этом, данные допросы выполнены надлежащими должностными лицами в соответствии с требованиями УПК РФ, с разъяснением ФИО4 его процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных УПК РФ, и в присутствии защитника, поэтому считает их правдивыми и берет их в основу приговора.

Умысел ФИО4 на незаконный сбыт наркотических средств судом с очевидностью установлен на основании общей массы, образующей крупный размер, изъятых наркотических средств, расфасованных для удобства незаконного сбыта, тем самым, ФИО4 совершил умышленные действия, направленные на последующий сбыт наркотических средств и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передал указанные средства приобретателю.

Наличие квалифицирующего признака «в крупном размере» подтверждается установленной судебной экспертизой и исследованием массой наркотического средства гашиш – 387,33 граммов на момент первоначального исследования, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ », соответствует крупному размеру.

В силу ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проведено судом лишь по предъявленному ФИО4 обвинению.

Таким образом, действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, то есть, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в исправительном учреждении в крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам. 

С учетом упорядоченного поведения подсудимого ФИО4 в ходе предварительного следствия и в суде, а именно правильного восприятия окружающей обстановки, наличия логического мышления и адекватного речевого контакта, выводов заключения экспертов от 24.04.2025 г. № 186, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного судом наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО4 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с посредственной стороны, состоит под административным надзором, администрацией с.Чаа-Холь характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний с самого начала предварительного следствия. Также на основании ч.2 ст.61 УК РФ судом учтены иные смягчающие обстоятельства, такие как полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

ФИО4 ранее судим за совершение особо тяжкого преступления к наказанию в виде реального лишения свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, следовательно, он совершил данное особо тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, и при назначении наказания влечёт применение ч.2 ст.68 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие рецидива преступлений.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ, относится к особо тяжким преступлениям.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, учитывая обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, поведения подсудимого ФИО4 до и после совершения преступления, его личности, совершившего данное умышленное преступление при особо опасном рецидиве преступлений, обстоятельств совершенного преступления, наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание общественную опасность преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд признал справедливым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, в связи с тем, что он не занимал определенные должности и не занимался определенной деятельностью, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде штрафа.

Судом при определении размера наказания учтены положения ч.3 ст.66 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая социальную значимость и характер преступления, роль виновного, его поведение во время или после совершения преступления, отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ст. 64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

При определении сроков наказания подсудимому ФИО4, судом учтены требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

В соответствии со п.«г» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ вид исправительного учреждения должен быть определен – исправительная колония особого режима. Достаточных оснований для применения ч.2 ст.58 УК РФ суд не усматривает.

В силу ч.2 ст.97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого ФИО4 оставить без изменения.

Медицинских противопоказаний к отбыванию ФИО4 наказания в виде лишения свободы в материалах дела не имеется, не представлено таковых и стороной защиты.

Вещественные доказательства по делу, с учетом мнений сторон, подлежат разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, состоят из сумм, выплаченных за защиту ФИО4 по назначению: адвокату Хорлуу А.В. на предварительном следствии – 18844,20 руб. (том 1 л.д.175-177). 

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для применения положений ч.6 ст.132 УПК РФ – не усматривается, так как, ФИО4, не заявлял об отказе от защитника, доказательств его имущественной несостоятельности, а также того, что взыскание с него указанных издержек существенно отразится на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении – не представлено, он находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, отбывание наказания в виде лишения свободы не препятствует наличию дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пересечения ФИО4 в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время пребывания ФИО4 под стражей с 27.03.2025 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 387,33 граммов, смывы ладоней рук ФИО4, ФИО2, ФИО3, полимерные прозрачные пакеты и пакет желтого цвета – уничтожить; денежные средства в сумме 26052 рублей - возвратить ФИО4 по принадлежности; с сотового телефона марки «Apple iPhone», сотового телефона марки «Nokia», 2 банковских карт (Сбербанк, Россельхозбанк), автомобиля Toyota Carina с регистрационным знаком № – снять ограничения по хранению.

Процессуальные издержки в размере 18 844 рублей 20 копеек – взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с письменным переводом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.Н. Жибинов