РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Безенчук 28 ноября 2017 года

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Кудрявова Е.В.

при секретаре Вагановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области – мирового судьи судебного участка №159 Приволжского судебного района Самарской области от 30.08.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №5-537/17 и.о. мирового судьи судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области – мирового судьи судебного участка №159 Приволжского судебного района Самарской области от 30.08.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортным средством на срок 6 месяцев.

ФИО1 обратился в Безенчукский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности, указывая, что мировым судьей необоснованно не учтено в качестве смягчающего то обстоятельство, что он не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. Кроме того, ФИО1 в жалобе указал, что не был надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, поскольку не понял, что секретарь ФИО8 сообщила ему по телефону.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, судья полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Из материалов дела следует, что ФИО1, являясь должником по исполнительному производству, нарушил установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, а именно: 25.07.2017 г. в 16 час. 20 мин. в районе 

<

адрес> управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, подтвержден собранными по делу доказательствами, получившими правильную правовую оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении 63 СА 732786 от 25.07.2017 г.; постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.11.2016 г. о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Оснований для переоценки установленных судами фактических обстоятельств дела не имеется.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны мировым судьей достоверными и подтверждающими событие административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений отсутствуют.

Из объяснений ФИО1, собственноручно написанных им в протоколе об административном правонарушении, следует, что он не знал о наложенном судебным приставом-исполнителем временном ограничении на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Однако из материалов исполнительного производства следует, что соответствующее постановление судебного пристава-исполнителя от 29.11.2016 г. было лично вручено ему работником ФГУП «Почта России» 06.12.2016 г., что подтверждается почтовым уведомлением. 

В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайств ФИО1 об отложении судебного заседания в материалах дела не содержится.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он не был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, поскольку не понял того, что сообщила ему секретарь мирового судьи ФИО7, суд отклоняет как несостоятельные. Оснований не доверять секретарю мирового судьи о надлежащем извещении ФИО1 посредством телефонограммы 17.08.2017 г. у суда не имеется.

При производстве по делу нарушений процессуальных норм не допущено, вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 17.17 КоАП РФ.

Ссылка ФИО1 на то, что мировым судьей при назначении наказания не учтены смягчающие административную ответственность обстоятельства, подлежит отклонению в силу следующего.

Перечень смягчающих обстоятельств предусмотрен ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ. Вместе с тем, признание иных обстоятельств в качестве смягчающих в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ является правом суда, но не обязанностью.

Наказание ФИО1 назначено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах размера, предусмотренного для данного вида наказания санкцией ст. 17.17 КоАП РФ, исходя из обеспечения справедливого баланса частных и публичных интересов, с учетом предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области – мирового судьи судебного участка №159 Приволжского судебного района Самарской области №5-537/2017 от 30.08.2017 г. о привлечении ФИО1 ФИО9 к административной ответственности по ст.17.17 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Самарский областной суд. 

СУДЬЯ Е.В. Кудрявова