Дело № 1-97/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года г. Брянск 

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Пановой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Пазиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – 

ст.помощника прокурора Советского района г. Брянска Зайцевой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Емельянова В.И.,

предоставившего уд. №... от 

<

дата> и ордер №... от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В августе 2016 года ФИО1, заведомо зная о том, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, имея умысел на его незаконное приобретение и хранение без цели сбыта в значительном размере, осознавая противоправность своих умышленных действий, путем сбора листьев с наркотикосодержащих растений конопли, которые свободно произрастали в окрестностях 

<

адрес>, а также последующим высушиванием и измельчением, незаконно приобрел в указанном месте и хранил по месту своего жительства 

<

адрес> наркотическое средство – каннабис (марихуана) в значительном размере массой 8,203 гр. и оставшуюся часть наркотикосодержащего растения конопли также в значительном размере массой не менее 12,644 гр., для личного потребления.

<

дата> в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 50 минут у ФИО1 указанное количество наркотического средства и наркотикосодержащего растения конопли обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия 

<

адрес>.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству ФИО1, заявленному им при ознакомлении с материалами уголовного дела, в связи с его полным согласием с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Емельянов В.И. заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый указал, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с его защитником, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал о применении особого порядка принятия судебного решения и согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультации со своим защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство ФИО1 и принять судебное решение в особом порядке. 

Санкция инкриминируемого ФИО1 уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

При наличии таких данных, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует содеянное подсудимым ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает следующее.

Изучением личности ФИО1 установлено, что последний против здоровья населения и общественной нравственности совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, не судим, имеет малолетнего ребенка 

<

дата> рождения, 

<

данные изъяты>, по месту жительства старшим УУП ОУУП и ПДН УМВД РФ по г.Брянску характеризуется удовлетворительно, по месту военной службы характеризуется с положительной стороны.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, мог на момент криминала и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, наркоманией и алкоголизмом не страдает, в связи с чем в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют.

С учетом изложенного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, которое, по мнению суда, может быть достигнуто без его изоляции от общества, материальное положение ФИО1, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде исправительных работ в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.228 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Емельянову В.И., за оказание им в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 8,203 гр., наркотикосодержащее растение конопля общей массой 12,644 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Брянску, уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Б.Панова