Дело № 1-103/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года Пермский край г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Соломникова К.Э.,

при секретаре Кустовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Миндубаевой Л.А.,

защитника Демидовой Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, гражданки РФ, с 

<

данные изъяты> образованием, незамужней, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, проживающей по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, судимой

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> судом по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с приговорами Осинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к двенадцати годам трем месяцам лишения свободы, освобожденной по постановлению Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок три года одиннадцать месяцев восемь дней;

ДД.ММ.ГГГГ Осинским районным судом 

<

адрес> с учетом постановления Кизеловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к трем годам четырем месяцам лишения свободы, освобожденной по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

находившейся под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 20 час до 23 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, достав портмоне из лежащей на кровати сумки Потерпевший №1, тайно похитила денежные средства в сумме 6 000 руб., похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 руб.

Подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении не признала, указав, что кражи не совершала. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она возвратилась домой, в гостях находились Потерпевший №1 и Свидетель №1, которые употребляли спиртное с ее сожителем Свидетель №4, присоединилась к ним, в процессе распития приобретала спиртное на деньги потерпевшей, когда возвратилась с улицы, а Потерпевший №1 с сожителем курили на улице, увидела в руках Свидетель №4 портмоне Потерпевший №1, обтерев которое полотенцем убрал в сумку, сообщив, что в нем нет денег. После чего потерпевшая устроила скандал, требовала деньги, кидалась в драку. Передала Потерпевший №1 100 руб. на такси, так же у нее были изъяты деньги в сумме 500 руб., которые взяла для возмещения имущественного вреда потерпевшей у Свидетель №3 С иском Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления не согласна.

Вместе с тем из протокола явки с повинной ФИО1 (л.д. 20), показаний подсудимой, данных в период предварительного расследования уголовного дела (л.д. 46-47, 63-64), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. находилась у себя дома по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>1, после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №4, увидев у потерпевшей в портмоне денежные средства, воспользовавшись тем, что последние вышли на улицу, достав из лежащей на кровати сумки Потерпевший №1 портмоне, тайно похитила денежные средства в сумме 6 000 руб., после чего положила их в куртку и возвращать не желала, на похищенное приобретала продукты питания и спиртное для себя и брата. 

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 пояснившими, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. зашли в гости к Свидетель №4 и ФИО1, где вместе употребляли спиртное, деньги на приобретение алкоголя ФИО1 давала Потерпевший №1, так как дома у Свидетель №4 не было денежных средств. При себе у Потерпевший №1 имелись денежные средства в сумме 6 500 руб., оставшиеся от социальной пенсии, которые находились в сумке в портмоне, лежащих на диване под пакетом с продуктами. Входе распития спиртного все сильно опьянели, несколько раз выходили вместе с Свидетель №4 курить на улицу, в доме находилась только подсудимая, в другое время сумка без присмотра не оставалась. Около 23 час. собрались домой, обнаружили хищение денежных средств в сумме 6 000 руб., Потерпевший №1 требовала возвратить ФИО1 деньги, однако, подсудимая все отрицала, вызвала такси на которое выдала 100 руб. Ущерб причиненный преступлением является значительным, так как совокупный доход семьи составляет 34 000 руб., имеются кредитные обязательства на сумму 8 000 руб., 2500 руб. оплачивают за коммунальные расходы, на похищенные деньги планировали приобрести велосипед сыну, по причине хищения сделать этого не смогли. Настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований в сумме 5 400 руб. за разницей возвращенных денежных средств;

протоколами осмотра места происшествия (л.д. 7-9,10-12,58), зафиксирована обстановка по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>1, осмотрено портмоне потерпевшей, в котором отсутствовали денежные средства;

протоколом выемки (л.д. 25,26), у ФИО1 изъята денежная купюра номиналом 500 руб., которая осмотрена;

показаниями свидетеля Свидетель №3 пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ вечером около 20 час. ФИО1 доила у нее корову, денег у подсудимой не было, за работу рассчитывается продуктами питания. Поскольку у ФИО1 и Свидетель №4 были в гостях Потерпевший №1 и Свидетель №1 на 500 руб. выданных потерпевшей, продала подсудимой водку, ранее приобретенную ей для собственных нужд. Впоследствии стало известно, что дома у подсудимой и Свидетель №4 было совершено хищение денежных средств Потерпевший №1, передала подсудимой для компенсации материального ущерба потерпевшей деньги в сумме 500 руб. Других денежных средств не передавала, у Свидетель №4 денежные средства на тот момент отсутствовали, так как он каждое 16 число получает пенсию по старости;

показаниями свидетеля Свидетель №2 пояснившего, что ФИО1 является сестрой, после совершения хищения, ДД.ММ.ГГГГ приезжала в 

<

адрес>, приходила к нему в гости, рассчитывалась по своим долгам с третьими лицами, к нему в дом приобретала продукты питания и водку, так же покупала продукты питания себе домой, в том числе свиную голову;

показаниями свидетеля Свидетель №4 пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. после распития спиртного Потерпевший №1 обнаружила пропажу денежных средств в сумме 6 000 руб., которые сразу стала требовать с его сожительницы ФИО1 Денежных средств потерпевшей не похищал. С сожительницей проживают на его пенсию в размере 12 000 руб., ни у него, ни у ФИО1 в тот день и на следующий денег не было, так как пенсию он получает 16 числа, деньги на приобретение спиртного давала потерпевшая из кошелька, лежащего в сумке на кровати; 

распиской (л.д. 19), согласно которой ФИО1 обязалась компенсировать, причиненный в результате совершенного преступления имущественный ущерб Потерпевший №1 в размере 6 000 руб.

Оценивая в совокупности, исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления доказанной. Действия ФИО1 квалифицирует п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

О виновности ФИО1 в совершении хищения свидетельствуют логичные и последовательные показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, полностью согласующиеся как между собой, так и документами уголовного дела, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 и свидетель Свидетель №1 указали, что в тот вечер, когда они употребляли спиртное в гостях у Свидетель №4 и подсудимой у Потерпевший №1 при себе были денежные средства в сумме 6 500 руб. Свидетель №4 находился всегда в поле их зрения, выходили курить, дома оставалась одна подсудимая, поэтому другие лица совершить хищение возможности не имели. 

Свидетели Свидетель №3, Свидетель №4 указали, что у ФИО1 денег не имелось, так как они отсутствовали и у Свидетель №4, на пенсию которого те проживали, каких-либо денег ФИО1 не давали. Изъятые у подсудимой деньги, Свидетель №3 на следующий день передала ФИО1 для добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного Потерпевший №1 Свидетель Свидетель №2 сообщил, что после хищения у ФИО1 появились деньги, которыми она рассчитывалась за долги и приобретала продукты питания и спиртное не только себе, но и ему, однако, деньги в ее семье отсутствовали, так как до получения пенсии Свидетель №4 было еще три дня. 

Кроме того при изложении явки с повинной и будучи неоднократно допрошенной в присутствии защитника в период предварительного расследования уголовного дела, подсудимая указывала, что увидев у потерпевшей деньги, когда последняя, Свидетель №4 и Свидетель №1 находились на улице, совершила хищение денежных средств в сумме 6 000 руб. на которые в последствии приобретала спиртное и продукты, эти показания суд признает достоверными, так как они согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Доводы ФИО1 о непричастности к совершению хищения денежных средств Потерпевший №1 опровергнуты приведенной выше совокупностью доказательств, так свидетели указывали о нахождении в тот вечер Свидетель №4 в поле их зрения и отсутствия возможности похитить имущество потерпевшей. Когда они курили, в доме находилась только ФИО1, после совершения преступления у ФИО1 появились денежные средства, которые отсутствовали в семье ФИО1 и Свидетель №4, эти обстоятельства позволяют суду считать данные доводы недостоверными и направленными на избежание уголовной ответственности за совершенное преступление. 

Значимость похищенного имущества для потерпевшей и значительность его суммы, составляющей 6 000 руб., с учетом доходов и расходов семьи потерпевшей, свидетельствуют о причинении Потерпевший №1 значительного материального ущерба. 

Данных о фальсификации доказательств по уголовному делу, в том числе незаконного воздействия на свидетелей с целью оговора ФИО1 в документах уголовного дела не содержится, в судебном следствии не добыто.

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении указанного преступления.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершение умышленного преступления средней тяжести, против собственности, данные о личности подсудимой ФИО1 судимой, характеризующейся отрицательно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, следует признать рецидив преступлений, поскольку в действиях подсудимой содержится в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений. Вместе с тем, в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая, что совершение преступления было вызвано состоянием алкогольного опьянения и желанием продолжить употребление спиртного, которое ФИО1 продолжила употреблять на следующий день в компании Свидетель №2, поэтому данная причина является одним из поводов, побудивших подсудимую к совершению преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, выше приведенные данные о личности Свидетель №2 

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а так же необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, и на условия жизни её семьи, с учетом обстоятельств смягчающих наказания и обстоятельств отягчающих наказание, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает, что подсудимой, следует назначить наказание в виде лишения свободы, с ограничением свободы сроком на восемь месяцев с установлением ограничений: после освобождения из мест лишения свободы, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома в период с 22 час. до 6 час., не посещать в пределах соответствующего муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы увеселительных заведений: ресторанов, кафе, баров, дискотек, а так же не посещать мест проведения культурно-массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, с обязанностями два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации, только данный вид наказания, с учетом обстоятельств влияющих на назначение уголовного наказания, указанных выше, по мнению суда, обеспечит достижения его целей, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для применения к ФИО1 ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Фактические обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности, данные о личности ФИО1, наличие отягчающих наказание обстоятельств не дают суду оснований изменить категорию преступления.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 следует зачесть время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного преступлением с ФИО1 в силу ст. 1064 ГК РФ, следует удовлетворить частично, с учетом объема возвращенных денежных средств подсудимой, взыскав с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 5 400 руб.

Процессуальные издержки, понесенные в период предварительного расследования уголовного дела, связанные с участием защитника по назначению в сумме 2530 руб. (л.д. 142), в связи с отсутствием оснований для освобождения ФИО1 от выплаты процессуальных издержек и отсутствия сведений о её имущественной несостоятельности, следует взыскать с осужденной пользу бюджета РФ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: портмоне, денежные средства в размере 500 руб. (л.д. 58,59,60), следует оставить у Потерпевший №1 

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307- 309 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на восемь месяцев с установлением ограничений: после освобождения из мест лишения свободы, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома в период с 22 час. до 6 час., не посещать в пределах соответствующего муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы увеселительных заведений: ресторанов, кафе, баров, дискотек, а так же не посещать мест проведения культурно-массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима исчисляя срок с ДД.ММ.ГГГГ. 

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации. 

Меру пресечения, до вступления приговора суда в законную силу, ФИО1, оставить заключение под стражей.

Зачесть ФИО1 в лишение свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 5 400 руб. 

Вещественные доказательства, портмоне, денежные средства в размере 500 руб., оставить у Потерпевший №1 

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета РФ в счет компенсации процессуальных издержек 2 530 руб. 

Приговор в 10 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -