Дело № 5-61/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Ильинский Пермского края 07 июля 2021 года

Судья Ильинского районного суда Пермского края Троцко Д.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, телефон №, паспорт 

<

данные изъяты>, 

установил:

06.07.2021 около 15:00 час. ФИО1, находясь в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> края, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции ФИО3, выполнявшего служебные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, производившего проверку сообщения ФИО4 о происшествии, отказался представиться, а затем проследовать в служебный автомобиль для его доставления в территориальный орган полиции в целях установления личности, хватался за форменное обмундирование, препятствовал проведению УУП ФИО3 видеосъемки, тем самым ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по Ильинскому городскому округу ФИО5 в судебное заседание не явилась.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП ФИО3, рапортом техника криминалиста ФИО6, содержащими подробные обстоятельства совершения правонарушения, в связи с чем к ФИО1 была применена физическая сила и специальное средство, признательным объяснением ФИО1 от 06.07.2021, рапортом по установлению личности правонарушителя.

В силу ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.п. 8, 9 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права, в том числе:

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия.

В соответствие с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление; административное задержание.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 29 мая 2018 года N 1131-О указал, что пункт 33 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» наделяет сотрудников полиции правом для выполнения возложенных на них обязанностей использовать технические средства для осуществления видеозаписи. При этом такие технические средства в силу части 1 статьи 26.8 КоАП Российской Федерации не относятся к измерительным приборам (специальным техническим средствам), подлежащим утверждению в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющим соответствующие сертификаты и прошедшим метрологическую поверку.

В соответствие с ч. 3. ст. 30 Федерального закона РФ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Оценив и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть как неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные характеризующие личность ФИО1

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ.

При этом при определении вида наказания суд не связан предшествующим содержанием правонарушителя в камере для административно-задержанных лиц и применение к лицу административного задержания само по себе не может служить основанием для назначения административного наказания в виде административного ареста.

При этом зачет срока применения меры обеспечения производства в виде административного задержания при назначении наказания в виде обязательных работ нормами КоАП РФ не предусмотрен.

Руководствуясь ст. ст. 19.3, 26.11, 29.1 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 110 часов.

В соответствие с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. (часть 4 введена Федеральным законом от 08.06.2012 № 65-ФЗ)

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: