Дело № 2а-311/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 июня 2018 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Белобородовой Н.И.

С участием помощника прокурора Казачинского района Ворсина И.В.

При секретаре Слабинской Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Начальника МО МВД России «Казачинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец – Начальник МО МВД России «Казачинский» ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1, в котором просит суд возложить на ФИО1 дополнительную обязанность в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Требования мотивированы тем, что приговором Казачинского районного суда Красноярского края от 28.04.2015 г. ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 29.12.2017 г. Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 04.10.2017 г. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 08 лет с административным ограничением: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 проживал без регистрации по адресу: 

<

адрес> знакомого ФИО10, в настоящее время проживает у гр. ФИО5 и ФИО6 по адресу: 

<

адрес> без регистрации, за что был привлечен к административной ответственности. не явился в орган внутренних дел для постановки на учет в течение трех рабочих дней после освобождения, за что был привлечен к административной ответственности.

16.03.2018 г. года решением Казачинского районного суда ФИО1 за совершение административного правонарушения по ч.2 ст. 19.24 и ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ в период нахождения под административным надзором, были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрещения выезда за пределы Казачинского района, однако ФИО1 вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ –неуплата штрафа, назначенного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ, за что 20.04.2018 г мировым судьей с/у № 36 в Казачинском районе подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, с целью предупреждения совершения преступлений и иных правонарушений, административный истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца –ФИО3, полномочия которого подтверждены доверенностью, заявленные требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям и просил суд их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 возражал против дополнения ранее установленных административных ограничений, административный иск не признал, пояснил суду, что не мог уплатить штраф, так как не было денег, он не работает, постоянного места жительства или пребывания он (ФИО1) не имеет, проживает временно у друзей, родственники отказывают ему в просьбе зарегистрироваться по месту пребывания. 

По результатам рассмотрения административного искового заявления помощник прокурора Казачинского района Ворсин И.В. пришел к заключению о необходимости удовлетворения заявленных требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления (п.1); преступления при рецидиве преступлений (п.2); умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (п.3); двух и более преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ст. 228.3, ч.1 ст. 231, ч.1 ст. 234.1 УК РФ (ч.1).

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (ч.2).

Статьей 4 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным для лиц, имеющих непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления (п.1), преступления, совершенного при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Казачинского районного суда Красноярского края от 28.04.2015 г. (с учетом постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 10.03.2017 г.) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно указанного приговора, ФИО1 осужден за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве.

Поскольку ФИО1 был осужден за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы и освободился из мест лишения свободы по отбытию срока 29.12.2017 г. в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость у него будет погашена по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть 29.12.2025 г.

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 04.10.2017 г. ФИО1 установлен административный надзор на 08 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлено административное ограничение: один раз в месяц являться в орган внутренних дет по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из мест лишения свободы ФИО1 был освобожден 29.12.2017 г., ему было выдано предписание в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, явиться для постановки на учет в отдел полиции, так же ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за несоблюдение административного надзора, а так же об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей в соответствии со ст. 19.24 КоАП РФ. 

16.03.2018 г. года решением Казачинского районного суда ФИО1 за совершение административного правонарушения по ч.2 ст. 19.24 и ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ в период нахождения под административным надзором, были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрещения выезда за пределы Казачинского района, однако ФИО1 вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата штрафа, назначенного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ, за что 20.04.2018 г мировым судьей с/у № 36 в Казачинском районе подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов

Указанный факт совершения административного правонарушения подтверждаются постановлением от 20.04.2018 г мирового судьи с/у № 36 в Казачинском районе.

Из справки-характеристики МО МВД России «Казачинский» на ФИО1 следует, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, постоянного места жительства не имеет, регистрации не имеет, постоянного источника доходов не имеет, ранее неоднократно судим, склонен к совершению преступлений.

Таким образом, административным истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а следовательно, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора – защита государственных и общественных интересов.

Исходя из характера совершенного ФИО1 преступления, с учетом его образа жизни и поведения в период и после отбытия наказания суд приходит к выводу о том, что в отношении административного ответчика необходимо дополнить установленные ранее административные ограничения.

При установленных обстоятельствах требования административного истца об установлении ФИО1 ограничения в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, являются законными и обоснованными. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272,273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Казачинский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение - три раза в месяц обязательно являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной форме через Казачинский районный суд.

Мотивированное решение вынесено 5 июня 2018 года. 

Судья Н.И. Белобородова