УИД №

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края

в составе судьи Фазлиахметова И.Р.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой О.А.,

с участием государственного обвинителя Куликовой Е.В.,

подсудимого Л.

защитника Вотинова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, несудимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ,

установил:

не позднее ДД.ММ.ГГГГ Л. осуществляющий предпринимательскую деятельностью, задумал приобрести с целью хранения и последующего сбыта на территории 

<

адрес> в 

<

адрес> путем продажи в магазине «Фасоль», расположенном по адресу: 

<

адрес>, немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками.

После этого, в феврале ДД.ММ.ГГГГ Л. действуя умышленно, с целью хранения и сбыта, в нарушение требований частей 2 и 5 статьи 4 Федерального закона №268-ФЗ от 22 декабря 2008 года «Технический регламент на табачную продукцию», предусматривающих обязательную маркировку табачной продукции специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования, а также запрет на реализацию на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками, приобрел у неустановленного лица немаркированные табачные изделия – сигареты различных наименований, которые стал хранить в магазине «Фасоль», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью продажи по цене менее 117 рублей за одну пачку сигарет, в том числе с наименованиями «ФЭСТ», «Manchester RUBY», «Manchester AQUA», «Dove PLATINUM COMPACT», «Dove PLATINUM MEDIUM EDITION», производства Республики Беларусь, до момента их изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 50 минут К. - продавцом магазина «Фасоль», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществлена продажа немаркированных табачных изделий с наименованием «Dove PLATINUM COMPACT» на сумму 85 рублей.

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ магазина «Фасоль», расположенного по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся Л. с целью сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере на общую сумму 113373 рублей, в том числе следующих наименований: 135 пачек сигарет по 20 штук в каждой «ФЭСТ» (красный), минимальной розничной стоимостью 117 рублей за каждую, на общую сумму 15795 рублей; 119 пачек сигарет по 20 штук в каждой «ФЭСТ» (синий), минимальной розничной стоимостью 117 рублей за каждую, на общую сумму 13923 рубля; 176 пачек сигарет по 20 штук в каждой «Manchester RUBY», минимальной розничной стоимостью 117 рублей за каждую, на общую сумму 20592 рублей; 357 пачек сигарет по 20 штук в каждой «Manchester AQUA», минимальной розничной стоимостью 117 рублей за каждую, на общую сумму 41769 рублей; 1 пачку сигарет (20 штук в пачке) «Dove PLATINUM COMPACT», минимальной розничной стоимостью 117 рублей; 181 пачку сигарет по 20 штук в каждой «Dove PLATINUM MEDIUM EDITION», минимальной розничной стоимостью 117 рублей за каждую, на общую сумму 113373 рублей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ частицы растительной природы, использованные при изготовлении исследуемых табачных изделий – сигарет с наименованиями «ФЭСТ», «Manchester RUBY», «Manchester AQUA», «Dove PLATINUM COMPACT», «Dove PLATINUM MEDIUM EDITION», являются частицами листовых пластинок растения вида Табак обыкновенный или культурный (Nikotiana tabacum L).

Действия подсудимого Л. квалифицируются судом по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, как приобретение, хранение, в целях сбыта и продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.

В ходе судебного заседания защитой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что подсудимый ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, принял меры к заглаживанию вреда от преступления в виде добровольного пожертвования, по месту жительства характеризуется положительно.

Заслушав подсудимого Л. согласного с прекращением уголовного дела и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, государственного обвинителя Куликову Е.В., указавшую на наличие оснований для прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Содержащиеся в материалах дела сведения дают основание полагать обоснованным выдвинутое против Л. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, при этом имеющиеся доказательства – протоколы осмотров места происшествия и выемок, заключения эксперта, протоколы допросов свидетелей и самого Л. являются достаточными для такого вывода. Конститутивный признак состава преступления - крупный размер определен верно с учетом примечания 1. к статье 171.1 УК РФ.

Таким образом, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что Л. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении которого признал в полном объеме, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, характеризуется в быту положительно, принял меры к заглаживанию вреда от преступления – передал пожертвования образовательному учреждению, оказал благотворительную помощь общественной организации для участников специальной военной операции.

При указанных обстоятельствах, когда перечисленные обстоятельства образуют исчерпывающий перечень условий, указанных законодателем в качестве возможного основания для применения положений ст. 76.2 УК РФ, имеются правовые и фактические основания для прекращения уголовного дела в отношении Л. и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, в том числе тяжесть совершенного Л. преступления, его имущественное положение, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода, в том числе в силу возраста и трудоспособности.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, 

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100000 рублей.

Назначенный Л. судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: получатель: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>). Наименование банка получателя: Отделение Пермь 

<

адрес>. БИК №. Код ОКТМО № ИНН № КПП №. Счет получателя: №. КБК №. УИН №. Наименование платежа: Судебный штраф (дело №).

Разъяснить Л. что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Л. что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и решается вопрос о привлечении его к уголовной ответственности по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ.

Меру пресечения Л.. до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: расходные накладные на 53 листах хранить при уголовном деле; 181 пачку сигарет – уничтожить.

Постановление в течение 15 суток со дня вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края. Лица, подавшие жалобу, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Р. Фазлиахметов