дело № 2-456/17

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

29 июня 2017 года город Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А., 

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита № согласно которому заёмщику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля LADA-219210 LADA KALINA, 2015 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов номер №, цвет серо-синий. 

В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по договору потребительского кредита заключен договор залога автомобиля. 

Заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору потребительского займа, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, в том числе 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек текущий долг по кредиту, срочные проценты – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, просроченный кредит – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка, просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, штраф на просроченный кредит – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, штраф на просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки. 

Просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по договору потребительского кредита, расходы по оплате государственной пошлины и обратить взыскание на предмет залога автомобиль LADA-219210.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита № в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 13,67 % годовых. 

В соответствии с условиями договора потребительского кредита погашение задолженности должно производиться заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита (пункт 6). 

Пунктом 12 договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесения и/или внесения не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в пункте 6 заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Согласно расчету задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств, нарушения сроков и размеров внесения платежей, у ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, в том числе текущий долг по кредиту – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки; просроченный долг по кредиту – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка; долг по неуплаченным в срок процентам в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; штраф на просроченный кредит – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки; штраф на просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки. 

В обеспечение исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога транспортного средства №, в соответствии с которым заемщик ФИО1 передал в залог ООО «РУСФИНАНС БАНК» автомобиль LADA-219210 LADA KALINA, 2015 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов номер №, цвет серо-синий.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о досрочном возврате кредита, процентов и штрафов, которая оставлена без удовлетворения. 

При таких обстоятельствах, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору потребительского кредита у истца возникло право требования досрочного возврата суммы кредита, процентов и штрафов, с обращением взыскания на заложенное имущество. 

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает достоверным и обоснованным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчета не представлено. 

С учетом фактических обстоятельств по делу, длительности не исполнения ответчиком обязательств, суд не усматривает оснований для снижения суммы штрафов, поскольку она соответствует последствиям допущенного нарушения. 

Таким образом, суд считает, что исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что действующее законодательство не содержит нормы, обязывающей при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, которое может быть оценено на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в указанной части исковые требования удовлетворению не подлежат. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина: за рассмотрение имущественного требования в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, неимущественного требования в сумме 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Руководствуясь статьями 12, 197-198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

заочно решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, всего 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство – автомобиль LADA-219210 LADA KALINA, 2015 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов номер №, цвет серо-синий, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов. 

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. 

Ответчик вправе подать в Бавлинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: А.А. Зиннуров