Дело № 2а-160/2020

УИД 34RS0038-01-2020-000018-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соломенцевой Е.А.,

при секретаре Кожевниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Средняя Ахтуба административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № 4 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 4 по Волгоградской области в качестве налогоплательщика. Административному ответчику было направлено уведомление об уплате налога, однако налогоплательщиком в установленный законом срок обязанность по уплате налога не исполнена.

Уплата налога в более поздние сроки влечет начисление пени в порядке, установленном статьей 75 НК РФ.

В соответствии со статьей 69 НК РФ, налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Согласно указанному требованию, за ответчиком числится недоимка по налогам в размере 62912 рублей 84 копейки, а также пени в размере 887 рубля 05 копеек.

На дату подачи административного искового заявления, задолженность составляет 63634 рубля, 67 копеек, в том числе: 

-по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских поселений: налог размере 1043 рубля, пени в размере 15 рублей79 копеек, 

-по транспортному налогу с физических лиц налог в размере 47264 рубля, пени в размере 666 рублей 42 копейки, 

-по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений налог в размере 1979 рублей, пени в размере 27 рублей 90 копеек, 

-по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений налог в размере 12462 рубля 84 коп., пени в размере 175 рублей 72 копеек. 

До настоящего момента указанные требования налогового органа в полном объеме ответчиком не исполнены.

Налог исчислен за ДД.ММ.ГГГГ год и пени по состоянию на дату требования от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность за ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских поселений и пени, а также за ДД.ММ.ГГГГ год по налогам и пени, в указанном размере.

В судебное заседание представитель административного истца – МИФНС № 4 ФИО2 исковые требования поддержала, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, считает их необоснованными, поскольку в настоящее время им полностью оплачены налоговые сборы по ДД.ММ.ГГГГ год включительно. В ДД.ММ.ГГГГ году 

<

адрес> отделом ФССП по 

<

адрес> с него в пользу Межрайонной ИФНС №4 по Волгоградской области незаконно был взыскан штраф о НДФЛ в сумме 99694,08 рублей и ДД.ММ.ГГГГ он обратился в инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченного (взысканного) налога в сумме 99694,08 рублей. ДД.ММ.ГГГГ им был получен ответ начальника Межрайонной ИФНС №4 по Волгоградской области об отказе в зачете (возврате) суммы налога, с причиной отказа – платежный документ направлен на уточнении платежа на погашение задолженности по транспортному налогу в соответствии с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-№.Вышеуказанный судебный приказ отменен, а взыскиваемая задолженность им была оплачена в ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждается информацией из его личного кабинета налогоплательщика. ДД.ММ.ГГГГ он снова обратился в Межрайонную ИФНС №4 по Волгоградской области с заявлением о возврате излишне уплаченного (взысканного) налога в сумме 99694,08 рублей, но ответа, до настоящего времени им не получено. Таким образом, на его личном счете налогоплательщика числится переплата в сумме:99694,08-63634,67=36059,41 рублей, которую, по его мнению, налоговый орган должен отнести в счет погашения задолженности по налогам за 2017 год. При это не отрицал, что взымаемые с него налоги за ДД.ММ.ГГГГ год им не уплачены.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить установленные законом налоги.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местногосамоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу пункта 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога,сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (часть 2 статьи 48 НК РФ).

Согласно статьи 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со статьей 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Налоговым кодексом РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается данным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с данным Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (часть первая статьи 356).

Согласно пункту 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Статьей 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 362).

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога являются лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст.389 НК РФ).

В соответствии со ст.ст.390,391 НК РФналоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним и органами муниципальных образований.

В силу п. 1 ст.387 НК РФземельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Исходя из ставок земельного налога, установленных представительным органом местного самоуправления, сумма земельного налога, определяется в соответствии со ст.396Налогового Кодекса РФ.

В соответствии со ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных главой 32 НК РФ, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Подпунктом 5 п. 1 ст. 401 НК РФ в перечень объектов налогообложения включены жилые дома.

В силу ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется в соответствии со ст.402 НК РФ.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить и в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога илисбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в связи с наличием в собственности административного ответчика ФИО1 (ИНН №) объектов налогообложения - транспортных средств: 

<

.....>, государственный регистрационный знак 

<

.....>, 

<

.....>,государственный регистрационный знак 

<

.....>, государственный регистрационный знак 

<

.....>; жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, земельных участков с кадастровым номером №, ОКТМО 

<

.....> расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>; с кадастровым номером №, ОКТМО 

<

.....>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>; с кадастровым номером №, ОКТМО 

<

.....>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>; с кадастровым номером №, ОКТМО 

<

.....>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>;с кадастровым номером №, ОКТМО 

<

.....>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>;с кадастровым номером №, ОКТМО 

<

.....>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>;с кадастровым номером №, ОКТМО 

<

.....>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, примерно в 2,6 км.по направлению на юго-запад от ориентира р.

<

адрес>;с кадастровым номером №, ОКТМО 

<

.....> расположенный по адресу: ориентир 

<

адрес>, р.

<

адрес>, Ахтубинское сельское поселение. Находится примерно в 5 км., по направлению на запад от ориентира;с кадастровым номером №, ОКТМО 

<

.....>, расположенный по адресу: 

<

адрес>;с кадастровым номером №, ОКТМО 

<

.....>, расположенный по адресу: ориентир 

<

адрес>, Куйбышевское сельское поселение. Участок находится примерно в 0,8 км., по направлению на юго-запад от ориентира;с кадастровым номером №, ОКТМО 

<

.....>, расположенный по адресу: ориентир 

<

адрес>. Участок находится примерно в 0,8 км., по направлению на северо-восток от ориентира;с кадастровым номером №, ОКТМО 

<

.....>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, налоговым органом направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ год в размере 47264 рубля, налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских поселений за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере 1207 рублей, земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 14441 рублей 84 копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налогоплательщиком суммы исчисленных налоговым органом налогов до установленного в уведомлении срока, в адрес ответчика налоговым органом направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских поселений за ДД.ММ.ГГГГ г.г., по транспортному налогу с физическихлиц налог за ДД.ММ.ГГГГ., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за ДД.ММ.ГГГГ., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ., на общую сумму в размере 62912 рублей 84 копейки, пени в размере 887 рублей 05 копеек.

Оснований сомневаться в правильности расчета налога и пени у суда не имеется.

Указанное требование налогового органа административным ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Доказательств, подтверждающих уплату административным ответчиком указанных налогов за ДД.ММ.ГГГГ год суду не представлено.

Разрешая спор по существу, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований МИФНС России № 4 по Волгоградской области о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских поселений, по транспортному налогу с физических лиц, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, а также пени.

Помимо этого, суд полагает необходимым отметить, что МИФНС России №4 по Волгоградской области соблюден срок для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по налогу.

Установлено, что в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (в соответствии с п. 2 статьи 48 НК РФ). Мировым судьей судебного участка №№ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № 4 по 

<

адрес> задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских поселений, по транспортному налогу с физических лиц, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, а также пени. Определением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Таким образом, начало течения срока предъявления налоговым органом требований о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке искового производства определено законодателем именно днем вынесения определения об отмене судебного приказа.

С административным исковым заявлением МИФНС обратилось в Среднеахтубинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования МИФНС №4 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских поселений за ДД.ММ.ГГГГ г.г.: налог размере 1043 рубля, пени в размере 15 рублей 79 копеек, по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ.: налог в размере 47264 рублей, пени в размере 666 рублей 42 копейка, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за ДД.ММ.ГГГГ. ОКТМО 

<

.....>: налог в размере 1979 рублей, пени в размере 27 рублей 90 копеек, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ. ОКТМО 

<

.....>: налог в размере 613 рублей 84 копейки, пени в размере 8 рублей 66 копеек, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ. ОКТМО 

<

.....>: налог в размере 10980 рублей, пени в размере 154 рублей 81 копейки, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ. ОКТМО 

<

.....>: налог в размере 869 рублей, пени в размере 12 рублей 25 копеек.подлежат удовлетворению.

Доводы административного ответчика ФИО1 о том, что с него не должен быть взыскан налог за ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку имеется переплата по ранее уплаченному налогу, суд считает необоснованными ввиду следующего.

Судом установлено и стороной истца не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО1 обратился с заявлением в Межрайонную инспекцию ФНС России № по 

<

адрес> с просьбой вернуть ему излишне уплаченную сумму налога за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 99694 рубля 08 коп. 

Решением налогового органа за №, принятым ДД.ММ.ГГГГ., налогоплательщику ФИО1 было отказано в зачете (возврате) суммы налога на доходы физических лиц в размере 99694.08 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 повторно обратился в Межрайонную инспекцию ФНС России № 4 по 

<

адрес> с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 99694 рубля 08 коп.

Решением налогового органа за № от ДД.ММ.ГГГГ2019г. налогоплательщику ФИО1 вновь было отказано в зачете (возврате) налога, уплаченного на сумму 99694 рубля 08 копеек, по тем основаниям, что переплата по налогу на доходы физических лиц в карточке расчетов с бюджетом отсутствует.

Принятые Межрайонной ИФНС России № 4 по Волгоградской области решения налогоплательщиком ФИО1 не обжаловались, о чем последний сам сообщил в ходе судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, суд находит доводы ответчика ФИО1 об отсутствии у него задолженности по уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ. несостоятельными.

Согласно части 1 статьи 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствие с частью 1 статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования – Среднеахтубинский район Волгоградской областив сумме 2109 рублей 04 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 175-186, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Волгоградской области к ФИО1 взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в доход соответствующего бюджета задолженность:

по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских поселений за ДД.ММ.ГГГГ г.г.: налог размере 1043 рубля, пени в размере 15рублей 79 копеек, ОКТМО 

<

.....>;

по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ.: налог в размере 47264 рублей, пени в размере 666 рублей 42 копейка ОКТМО 

<

.....>;

по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за ДД.ММ.ГГГГ. ОКТМО 

<

.....>: налог в размере 1979 рублей, пени в размере 27 рублей 90 копеек;

по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ. ОКТМО 

<

.....>: налог в размере 613 рублей 84 копейки, пени в размере 8 рублей 66 копеек;

по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ. ОКТМО 

<

.....>: налог в размере 10980 рублей, пени в размере 154 рублей 81 копейки;

по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ. ОКТМО 

<

.....>: налог в размере 869 рублей, пени в размере 12 рублей 25 копеек. 

Всего взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета задолженность в размере 63634 рубля 67 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования – Среднеахтубинский район Волгоградской области в размере 2109 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03марта 2020 года.

Судья: Е.А. Соломенцева