Дело № 1-35/2021 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Яковлевка 19 июля 2021 г.

Яковлевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Нестеровой Т.А.

при помощнике судьи ФИО4,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО5, 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от 11.02.2021г., выданный конторой адвокатов № 

<

адрес>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на участке поляны, расположенной на расстоянии 300 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> с географическими координатами 44?11?25? северной широты 133?18?6? восточной долготы, обнаружил три куста дикорастущего растения конопля, после чего, в тот же день, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растения, содержащего наркотическое средство, без цели сбыта, с целью его дальнейшего личного употребления, умышленно, осознавая, что его действия противозаконны, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен под угрозой наказания, в нарушение ст. 20 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, запрещающей на территории Российской Федерации хранение наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, действуя умышленно, для собственного потребления без цели сбыта, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, с указанных трех дикорастущих кустов растения конопля обломал центральные и боковые стебли с листьями и соцветиями, чем незаконно приобрел части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) постоянной массой 229,5 г, что является крупным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей растения, содержащего наркотическое средство, без цели сбыта с целью его дальнейшего личного употребления, перенес указанные приобретенные им части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) в помещение нежилого дома, расположенного по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, где часть из которых он подвесил на веревке, натянутой в помещении указанного нежилого дома справа от входной двери, от дверного проема до стены, противоположной входной двери, а оставшуюся часть положил на деревянный комод, стоящий в помещении данного нежилого дома справа от входной двери в правом ближнем углу, тем самым стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного потребления указанные части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) общей постоянной массой 229,5 г, что является крупным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Затем данные части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) в указанном размере ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта в указанных местах до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 30 минут в ходе проводимого сотрудниками полиции осмотра места происшествия в помещении нежилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на веревке, натянутой справа от входной двери, от дверного проема до стены, противоположной входной двери и на деревянном комоде, стоящем справа от входной двери в правом ближнем углу обнаружены и изъяты части растений, являющиеся согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ частями наркосодержащего растения - конопля (растение рода Cannabis) постоянной массой 229,5 г, что является крупным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. 

В ходе предварительного расследования, будучи допрошенным с участием защитника в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО2, показания которого в судебном заседании были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ, вину признал полностью и показал, что он фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 16 часов 00 минут он направился на рыбалку на искусственный водоем «Драга», расположенный в окрестности 

<

адрес>. На рыбалку он пошел один, в тот день он находился в алкогольном опьянении, так как до этого он у себя дома по месту жительства употреблял спиртное. Когда он шел по проселочной дороге, ведущей к искусственному водоему «Драга», то на одной из полян, расположенной справа от указанной проселочной дороги, он увидел три куста дикорастущего растения, похожие на растения конопля. Времени было около 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Указанная поляна расположена в окрестности 

<

адрес>, примерно на расстоянии 300 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес>. Он осмотрел данные кусты растения, они росли в траве и имели характерный запах, форму и цвет листа, исходя из чего, он понял, что это растение конопля. Как выглядят растения конопля, он знал, но никогда ранее коноплю не употреблял. О том, что растение конопля является растением, содержащим наркотическое средство, ему было известно. Он знал, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен под угрозой наказания. Так как никакие наркотические средства он никогда не употреблял, то он решил с указанных обнаруженных им трех кустов дикорастущего растения конопля оборвать верхушечные части и листья для того, чтобы забрать их домой, высушить и в дальнейшем попробовать употребить их самому лично путем курения, хотел посмотреть эффект от её выкуривания, так как слышал, что она расслабляет. Никому предлагать, а именно продавать, менять, дарить, отдавать в счет долга, либо иным способом сбывать данные части наркосодержащего растения конопля он не собирался, хотел оборвать их только для личного употребления. Оборвать с данных кустов конопля части растения он решил на обратном пути с рыбалки. После чего он направился дальше на рыбалку на водоем «Драга». Примерно около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он направился домой с рыбалки. При этом, в тот момент он также находился в алкогольном опьянении, так как находясь на рыбалке, он еще употреблял алкоголь. Когда он шел домой с водоема «Драга», он зашел на ту поляну, расположенную на расстоянии около 300 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес>, где ранее он обнаружил три куста дикорастущего растения конопля. После чего, найдя указанные три куста дикорастущих растения конопля, он со всех обнаруженных им трех кустов стал обламывать стебли с верхушечными частями, листьями и соцветиями. При этом с двух из указанных кустов дикорастущего растения конопля он обломал два центральные стебля с боковыми стеблями и листьями. С третьего куста растения конопля он обломал только четыре боковых стебля с листьями и соцветиями. Оставшиеся стебли с корнями от указанных кустов, он вырвал и выкинул там же на месте. После чего все вышеуказанные обломанные им части растения конопля он сложил в имеющийся при нем полимерный черный пакет и вместе с данными частями растения конопля направился к себе домой, а именно в 

<

адрес>. Как он обламывал части растения конопля, его никто не видел, он был один. По дороге домой он также никого не встречал. К себе домой он пришел около 20 часов 00 минут 25.09.2020г. Придя домой, он решил высушить все вышеуказанные оборванные им части растения конопля, чтобы в последующем лично употребить их путем выкуривания. После чего все указанные оборванные им части растения конопля он занес в помещение своего нежилого дома, расположенного по 

<

адрес>, который расположен во дворе его усадьбы справа от летней кухни, в которой, он проживает. Его указанный нежилой дом состоит из одной комнаты, которая расположена прямо от входа в дом. Затем две указанные обломанные им части кустов растения конопля, состоящие из центральных и боковых стеблей с листьями, он для просушивания подвесил на веревку, натянутую в помещении комнаты указанного нежилого дома справа от входной двери, от дверного проема до стены, противоположной входной двери, а оставшиеся обломанные им четыре части кустов растения конопля, состоящие из боковых стеблей с листьями и соцветиями, он положил сушиться на комод, стоящий в помещении комнаты указанного нежилого дома справа от входной двери, в ближнем правом углу. Пустой полимерный пакет, в котором он принес указанные обломанные части растения конопля, он в тот же вечер спалил в печи в помещении своей летней кухни. Все вышеуказанные оборванные им части растения конопля, он хранил в указанных местах в помещении комнаты его нежилого дома, куда он их положил для личного употребления в том же количестве, в котором он и их обломал, до момента их изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. То есть, с указанных обломанных им частей растения конопли он ничего не брал. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут, когда он находился дома по адресу: 

<

адрес>, к нему приехали сотрудники полиции. Дома он был один. Один из сотрудников полиции представился ему Свидетель №1 Затем сотрудник полиции Свидетель №1 представил ему еще двух сотрудников полиции, находящихся с ним. Одного из них звали Свидетель №3, второго Свидетель №2 Сотрудник полиции Свидетель №1 сообщил ему, что они разыскивают какого-то гражданина, при этом Свидетель №1 показал ему ориентировку и фотографию. Как звали того гражданина, которого разыскивали сотрудники полиции, он не помнит. Также Свидетель №1 сообщил ему, что по имеющейся у них информации, данный гражданин находится у него дома по адресу: 

<

адрес>. Он пояснил им, что проживает один, и что у него дома никого нет. Тогда Свидетель №1 спросил у него разрешение осмотреть его дом и надворные постройки, расположенные на территории усадьбы и удостовериться в том, что действительно у него дома никого нет. На что он дал указанным сотрудникам полиции свое согласие на осмотр своего нежилого дома и надворных построек, находящихся на территории его усадьбы. После чего он сам проводил сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2 в помещение своей летней кухни, где он проживает. Сотрудники полиции с его разрешения и в его присутствии визуально осмотрели помещение указанной летней кухни. Затем он проводил сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2 в помещение своего нежилого дома, где он хранил обломанные им ДД.ММ.ГГГГ части растения конопля. Он был уверен, что сотрудники полиции не заметят указанные части растения конопля. После чего сотрудники полиции Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2 с его разрешения и в его присутствии визуально осмотрели помещение комнаты указанного дома. В ходе визуального осмотра комнаты его нежилого дома сотрудники полиции обнаружили все вышеуказанные части растения конопля, которые он хранил на натянутой веревке и на деревянном комоде. Обнаружив указанные части растений, сотрудник полиции Свидетель №1 поинтересовался у него, что это за части растений и кому они принадлежат. Он понял, что будет лучше, если он во всем сознается и рассказал сотрудникам полиции, что указанные части растения являются частями растения конопля, которые он оборвал с дикорастущих кустов конопли и хранил для личного употребления. После чего один из сотрудников полиции позвонил в дежурную часть ОП № МО МВД России «Арсеньевский» и вызвал на место следственно-оперативную группу. Примерно около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему домой по адресу: 

<

адрес>, прибыл участковый уполномоченный полиции ОП № МО МВД России «Арсеньевский» Свидетель №4 После чего участковым уполномоченным полиции Свидетель №4 с его участием и в присутствии сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №2 Свидетель №3 был произведен осмотр места происшествия, а именно осмотр помещения его одноэтажного деревянного дома и летней кухни. В качестве понятых для проведения осмотра места происшествия участковым Свидетель №4 были приглашены двое жителей 

<

адрес>, а именно Свидетель №6 и Свидетель №5 Перед началом проведения осмотра места происшествия Свидетель №4 разъяснил ему и понятым их права и обязанности, а также суть и порядок проводимого мероприятия, после чего приступил к осмотру его одноэтажного деревянного дома. В ходе осмотра комнаты указанного одноэтажного деревянного дома участковый уполномоченный полиции Свидетель №4 с веревки, натянутой справа от входной двери от дверного проема до стены, противоположной входной двери и с деревянного комода, стоящего справа от входной двери, в ближнем правом углу, изъял все вышеуказанные части растения конопля, которые он обломал ДД.ММ.ГГГГ с трех дикорастущих растений конопля в окрестности 

<

адрес> и хранил для личного употребления. В ходе осмотра он пояснил сотрудникам полиции, что все указанные части растений являются частями растения конопля, которые принадлежат ему, и что он хранил их для личного употребления. Также он пояснил, что указанные части растения конопля он сорвал ДД.ММ.ГГГГ в окрестностях 

<

адрес> с дикорастущих кустов конопля. В ходе проведения осмотра места происшествия Свидетель №4 в его присутствии, а также в присутствии понятых Свидетель №6 и Свидетель №5 все указанные части растения поместил в пустую картонную коробку коричневого цвета, которую перемотал прозрачной липкой лентой скотч и опечатал бумажной биркой с оттисками круглой мастичной печати «Для пакетов», с пояснительным текстом, содержание которого он уже не помнит, на которой он и понятые поставили свои подписи. В ходе дальнейшего осмотра каких-либо других предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, у него обнаружено и изъято не было. По окончании проведения осмотра участковым уполномоченным Свидетель №4 был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он и понятые были ознакомлены, в котором они поставили свои подписи. Замечаний о дополнении и уточнении по данному протоколу ни у него, ни у понятых не поступило. Части растения конопля, которые у него изъяли сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия, он хранил по месту своего жительства для собственного употребления путем курения. О том, что он хранил по месту своего жительства данные части растения конопля, он никому не говорил, об этом никто не знал. В содеянном он чистосердечно раскаивается, вину признает полностью (т. 1 л.д. 50-53).

Виновность ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в судебном заседании, согласно которым он работал командиром отделения № ОВ ППСП МО МВД России «Арсеньевский». Число точно он не помнит, помнит, что осенью 2020 года он устанавливал местонахождения ФИО1, который находился в розыске. Поступила информация, что ФИО1 может находиться по месту жительства ФИО2 в 

<

адрес>, адрес точно не помнит. Он совместно с оперуполномоченным полиции и водителем Свидетель №2 отправились в 

<

адрес>. Когда прибыли по адресу, то увидели идущего по дороге человека, который увидев их автомобиль, стал уходить. Они подъехали к нему, этот человек представился ФИО2 Они представились ФИО2 и сообщили, что разыскивают ФИО1 Они предложили ФИО2 пройти в его дом, он согласился. Он разрешил осмотреть дом. Сам ФИО2 жил во времянке, а дом, расположенный на его участке, не жилой. Когда зашли в указанный дом, то обнаружили, что на веревке висели части растения конопля со стеблями без корня, также отдельно на полке лежали части конопли на газете. Спросили у ФИО2, кому это принадлежит, он ответил, что это его части конопли. Сообщили в дежурную часть, прибыли оперуполномоченный и участковый из 

<

адрес>. Они производили изъятие. При этом присутствовал ФИО2 Также присутствовали понятые. Он не интересовался у ФИО2 о том, где он взял части конопли. 

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного расследования, будучи допрошенным по делу в качестве свидетеля показал, что около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехал участковый уполномоченный ОУУП и ДН ОП № МО МВД России «Арсеньевский» Свидетель №4 и предложил ему на добровольной основе поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Участковый уполномоченный Свидетель №4 пояснил, что необходимо произвести осмотр территории усадьбы и надворных построек ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Он добровольно согласился поучаствовать в данном мероприятии. В качестве второго понятого, участковым уполномоченным Свидетель №4 был приглашен его сосед Свидетель №5, который также добровольно согласился поучаствовать в осмотре места происшествия. Затем он, Свидетель №5 и участковый уполномоченный полиции Свидетель №4 направились к дому ФИО2, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Когда они подошли к дому ФИО2, около двора находился сам ФИО2 и еще трое сотрудников полиции, фамилии которых он уже не помнит. После чего участковый уполномоченный полиции Свидетель №4 для участия в осмотре территории усадьбы и надворных построек пригласил ФИО2 Затем Свидетель №4 пояснил участвующему ФИО2, что он и Свидетель №5 приглашены поприсутствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия. Перед началом проведения осмотра участковый уполномоченный полиции Свидетель №4 разъяснил ему, Свидетель №5, а также участвующему ФИО2 их права, ответственность, суть и порядок производства осмотра места происшествия. После чего он и все участвующие лица расписались в протоколе о разъяснении им их прав и обязанностей. После чего участковый уполномоченный полиции Свидетель №4 в их присутствии с разрешения ФИО2 осмотрел одноэтажный деревянный нежилой дом и летнюю кухню, расположенные на территории усадьбы ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Сразу был осмотрен одноэтажный деревянный нежилой дом ФИО2 Указанный дом во дворе усадьбы ФИО2 расположен справа от строения летней кухни, в которой ФИО2 проживает. Указанный нежилой дом состоит из одной комнаты, которая расположена прямо напротив входной двери дома. В ходе осмотра указанного дома справа от входной двери на веревке, натянутой от дверного проема до стены, противоположной входной двери, были обнаружены две части от кустов сухого растения зеленого цвета, состоящие из центральных и боковых стеблей с листьями, похожие на растения конопля. Данные части растения находились на указанной веревке в подвешенном состоянии. Также в указном доме на деревянном комоде, стоящем справа от входной двери, в ближнем правом углу были обнаружены еще четыре части сухого растения зеленого цвета, состоящие из боковых стеблей с листьями и соцветиями, которые также были похожи на растения конопля. В ходе производства осмотра участвующему ФИО2, участковым уполномоченным полиции Свидетель №4 был задан вопрос о том, что это за части растения и кому они принадлежат, на что ФИО2 пояснил, что все указанные части растения, являются частями растения конопля, которые принадлежат ему, и что он хранит их для личного употребления. Также ФИО2 пояснил, что указанные части растения конопля он сорвал ДД.ММ.ГГГГ с дикорастущих кустов конопля в окрестностях 

<

адрес>. После чего в его присутствии, а также в присутствии Свидетель №5, ФИО2 и остальных сотрудников полиции все обнаруженные в указанном доме части растения, похожие на растение конопля, лежащие на комоде, а также подвешенные на веревке, Свидетель №4 изъял и поместил в пустую картонную коробку коричневого цвета. Картонную коробку с находящимися в ней изъятыми частями растения, Свидетель №4 перемотал прозрачной липкой лентой скотч и опечатал бумажной биркой с четырьмя оттисками круглой мастичной печати «Для пакетов МО МВД России «Арсеньевский» Отделение полиции № * МВД-РФ*», и пояснительным текстом, содержание которого он уже не помнит, на которой он и все остальные участвующие лица поставили свои подписи. В ходе дальнейшего осмотра каких-либо других предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, обнаружено и изъято у ФИО2 не было. По окончании проведения осмотра участковым уполномоченным Свидетель №4 был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он и все участники осмотра места происшествия были ознакомлены, где они поставили свои подписи. Замечаний по данному протоколу ни у него, ни у других участвующих лиц не было (т. 1 л.д. 74-77).

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 оглашенные показания поддержал, пояснив, что за давностью произошедшего он не все помнит. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного расследования, будучи допрошенным по делу в качестве свидетеля показал, что он состоит в должности полицейского-водителя отделения № ОВ ППСП МО МВД России «Арсеньевский». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с командиром отделения № ОВ ППСП МО МВД России «Арсеньевский» прапорщиком полиции Свидетель №1 осуществлял охрану общественного порядка. Примерно около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ими от оперативного дежурного МО МВД России «Арсеньевский» была получена ориентировка об установлении местонахождения гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно полученной информации ФИО1 мог находится по месту жительства гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>. С целью установления местонахождения ФИО1 он совместно с Свидетель №1 и оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Арсеньевский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №3 на служебном автомобиле направились в 

<

адрес> для проверки указанного адреса. Около 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он, Свидетель №1 и Свидетель №3 прибыли по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу их встретил ФИО2 Свидетель №1 сообщил ФИО2, что они разыскивают гражданина ФИО6 и что по имеющейся у них информации ФИО1 может находится у него дома по адресу: 

<

адрес>. На что ФИО2 пояснил, что проживает один, и у него дома никого нет. Тогда Свидетель №1 спросил у ФИО2 разрешение осмотреть его дом и надворные постройки, расположенные на территории усадьбы и удостовериться в том, что действительно у него дома никого нет. На что ФИО2 дал свое согласие на осмотр своего дома и надворных построек, находящихся на территории усадьбы. После чего ФИО2 проводил его, Свидетель №1 и Свидетель №3 в помещение летней кухни, которая расположена во дворе усадьбы ФИО2, с левой стороны от одноэтажного деревянного дома. ФИО2 пояснил им, что он проживает в данной кухне, так как вышеуказанный дом не пригоден для проживания. Затем он, Свидетель №1 и Свидетель №3 с разрешения и в присутствии ФИО2 визуально осмотрели помещение указанной летней кухни. В данной кухне никого не было. После чего ФИО2 проводил его, Свидетель №1 и Свидетель №3 в помещение вышеуказанного одноэтажного деревянного дома, который расположен во дворе усадьбы, справа от указанной летней кухни. Указанный дом состоял из одной комнаты, которая расположена прямо напротив входной двери. Затем он, Свидетель №1 и Свидетель №3 с разрешения и в присутствии ФИО2 визуально осмотрели помещение указного дома. В доме никого не было, визуально было видно, что в нем действительно никто не проживает. В ходе визуального осмотра указанного дома, справа от входной двери на веревке, натянутой от дверного проема до стены, противоположной входной двери, они увидели в подвешенном состоянии две части от кустов сухого растения зеленого цвета, состоящие из центральных и боковых стеблей с листьями, похожие на растения конопля. Далее за указанной веревкой, справа от входной двери, в ближнем правом углу они увидели стоящий деревянный комод. На указанном комоде лежали еще четыре части сухого растения зеленого цвета, состоящие из боковых стеблей с листьями и соцветиями, похожие на растения конопля. В этот момент ФИО2 стал нервничать. Обнаружив указанные части растений, Свидетель №1 поинтересовался у ФИО2, что это за части растений и кому они принадлежат. На что ФИО2 пояснил, что это части растения конопля, которые он оборвал с дикорастущих кустов конопли и хранил для личного употребления. После чего Свидетель №3 позвонил в дежурную часть ОП № МО МВД России «Арсеньевский» и вызвал на место следственно-оперативную группу. Примерно около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, прибыл участковый уполномоченный полиции ОП № МО МВД России «Арсеньевский» Свидетель №4 Затем участковым уполномоченным полиции Свидетель №4 в его присутствии, а также в присутствии Свидетель №1, Свидетель №3 с участием ФИО2 был произведен осмотр места происшествия, а именно осмотр помещения одноэтажного деревянного дома и летней кухни, расположенных на территории усадьбы ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. В качестве понятых для проведения осмотра места происшествия участковым Свидетель №4 были приглашены двое жителей 

<

адрес>, один из которых представился Свидетель №6, а второй Свидетель №5 Перед началом проведения осмотра места происшествия, Свидетель №4 разъяснил ФИО2, понятым Свидетель №6 и Свидетель №5 их права и обязанности, а также суть и порядок проводимого мероприятия, после чего приступил к осмотру одноэтажного деревянного дома ФИО2 В ходе осмотра указанного одноэтажного деревянного дома участковый уполномоченный полиции Свидетель №4 с веревки, натянутой справа от входной двери, от дверного проема до стены, противоположной входной двери и с деревянного комода, стоящего справа от входной двери, в ближнем правом углу, изъял все вышеуказанные обнаруженные ими части сухого растения зеленого цвета, состоящие из центральных и боковых стеблей с листьями и соцветиями, похожие на растения конопля. Перед этим ФИО2 участковым Свидетель №4 был задан вопрос о том, что это за части растений и кому они принадлежат, на что ФИО2 пояснил, что все указанные части растений являются частями растения конопля, которые принадлежат ему, и что он хранил их для личного употребления. Также ФИО2 пояснил, что указанные части растения конопля, он сорвал ДД.ММ.ГГГГ в окрестностях 

<

адрес> с дикорастущих кустов конопля. В ходе проведения осмотра места происшествия Свидетель №4 в их присутствии, а также в присутствии ФИО2, понятых все указанные изъятые части растения поместил в пустую картонную коробку коричневого цвета, которую перемотал прозрачной липкой лентой скотч и опечатал бумажной биркой с оттисками круглой мастичной печати «Для пакетов» с пояснительным текстом, на которой ФИО2 и понятые поставили свои подписи. В ходе дальнейшего осмотра каких-либо других предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, у ФИО2 обнаружено и изъято не было. По окончании проведения осмотра места происшествия участковым Свидетель №4 был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым были ознакомлены участвующий ФИО2, понятые Свидетель №6 и Свидетель №5, где они поставили свои подписи. Замечаний по данному протоколу ни у кого из участвующих лиц не было (т. 1 л.д. 58-61).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного расследования, будучи допрошенными по делу в качестве свидетеля показал, что участвовал ДД.ММ.ГГГГ при осмотре с согласия ФИО2 дома и надворных построек, расположенных по адресу: 

<

адрес>, и дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 62-65).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного расследования, будучи допрошенным по делу в качестве свидетеля показал, что он состоит в должности участкового уполномоченного ОУУП и ДН ОП № МО МВД России «Арсеньевский». ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе следственно-оперативной группы. В 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № МО МВД России «Арсеньевский» от оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Арсеньевский» старшего лейтенанта полиции Свидетель №3 по телефону поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра жилища ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, с Старосысоевка, 

<

адрес>, были обнаружены части растения, похожие на растение конопля. Сообщение Свидетель №3 оперативным дежурным ОП № МО МВД России «Арсеньевский» было зарегистрировано в КУСП №, после чего для проведения осмотра места происшествия по месту жительства ФИО2 он выехал в 

<

адрес>. Около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он прибыл по адресу: 

<

адрес>. Когда он приехал, по данному адресу находились оперуполномоченный ОНК МО МВД России «Арсеньевский» Свидетель №3, командир отделения № ОВ ППСП МО МВД России «Арсеньевский» Свидетель №1, полицейский водитель Свидетель №2, а также собственник усадьбы ФИО2 От Свидетель №3 ему стало известно, что около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Арсеньевский» поступила ориентировка об установлении местонахождения гражданина ФИО1 Так как согласно полученной информации ФИО1 мог находиться по месту жительств ФИО2, Свидетель №3 совместно с Свидетель №1 и Свидетель №2, с согласия ФИО2 проводили визуальный осмотр нежилого дома и надворных построек, расположенных на территории усадьбы ФИО2 В ходе визуального осмотра нежилого одноэтажного деревянного дома ФИО2, Свидетель №3 совместно с Свидетель №1 и Свидетель №2 обнаружили части сухого растения, похожие на растение конопля. После чего им с согласия и с участием ФИО2 был произведен осмотр места происшествия, а именно осмотр помещения одноэтажного деревянного нежилого дома и летней кухни, расположенных на территории усадьбы ФИО2 В качестве понятых для проведения осмотра места происшествия были приглашены двое жителей 

<

адрес>, а именно Свидетель №6 и Свидетель №5 Перед началом проведения осмотра места происшествия понятым Свидетель №6, Свидетель №5, а также участвующему ФИО2 им были разъяснены их права и обязанности, а так же суть и порядок производства данного следственного действия. После чего им в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр одноэтажного деревянного нежилого дома и летней кухни ФИО2, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Сразу он осмотрел помещение одноэтажного деревянного нежилого дома ФИО2 Указанный дом во дворе усадьбы ФИО2 расположен справа от строения летней кухни, в которой ФИО2 проживает. Указанный нежилой дом состоит из одной комнаты, которая расположена прямо напротив входной двери дома. В ходе осмотра указанного дома им в присутствии понятых Свидетель №6, Свидетель №5, участвующего ФИО2, а также в присутствии Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2, справа от входной двери, на веревке, натянутой от дверного проема до стены, противоположной входной двери были обнаружены в подвешенном состоянии две части от кустов сухого растения зеленого цвета, состоящие из центральных и боковых стеблей с листьями, похожие на растения конопля. Также в указной комнате на деревянном комоде, стоящем справа от входной двери, в ближнем правом углу, он обнаружил еще четыре части сухого растения зеленого цвета, состоящие из боковых стеблей с листьями и соцветиями, похожие на растения конопля. Затем участвующему в осмотре ФИО2 им был задан вопрос о том, что это за части растения и кому они принадлежат, на что ФИО2 пояснил, что все указанные части растения являются частями растения конопля, которые принадлежат ему, и что он хранил их для личного употребления. Также ФИО2 пояснил, что указанные части растения конопля он сорвал ДД.ММ.ГГГГ в окрестностях 

<

адрес> с дикорастущих кустов конопля. После чего в ходе проведения осмотра места происшествия им в присутствии понятых Свидетель №6, Свидетель №5, участвующего ФИО2, а также в присутствии сотрудников полиции Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2 все обнаруженные в указанном доме части растения, похожие на растение конопля, лежащие на комоде, а также подвешенные на веревке, были им изъяты и помещены в пустую картонную коробку коричневого цвета. Картонную коробку с находящимися в ней изъятыми частями растения, он перемотал прозрачной липкой лентой скотч и опечатал бумажной биркой с четырьмя оттисками круглой мастичной печати «Для пакетов МО МВД России «Арсеньевский» Отделение полиции № * МВД-РФ*», с пояснительным текстом: «2 куста растения зеленого цвета, а также 4 ветви растения зеленого цвета с листьями, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в 

<

адрес>», на которой понятые Свидетель №6, Свидетель №5 и участвующий ФИО2 поставили свои подписи. В ходе дальнейшего осмотра каких-либо других предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, обнаружено и изъято не было. По окончании проведения осмотра им был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участники, а именно понятые Свидетель №6, Свидетель №5, а также ФИО2 были ознакомлены, где они поставили свои подписи. Замечаний по данному протоколу у участвующих лиц не было (т. 1 л.д. 66-69).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного расследования, будучи допрошенным по делу в качестве свидетеля показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре с согласия ФИО2 дома и надворных построек, расположенных по адресу: 

<

адрес>, и дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6 (т. 1 л.д. 70-73).

Рапортом оперативного дежурного ОП № МО МВД от 02.10.2020г., зарегистрированным в дежурной части ОП № МО МВД России «Арсеньевский» в КУСП № о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут от оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Арсеньевский» старшего лейтенанта полиции Свидетель №3 по телефону поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ с согласия гражданина ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, был проведен осмотр жилища, в ходе которого были обнаружены части растения, похожие на растение конопля (т. 1 л.д. 5).

Рапортом командира отделения № ОВ ППСП МО МВД России «Арсеньевский» прапорщика полиции Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на охране общественного порядка, им при содействии младшего сержанта полиции Свидетель №2, оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Арсеньевский» старшего лейтенанта полиции Свидетель №3 в 18 часов 00 минут с целью установления местонахождения гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был отработан адрес: 

<

адрес>. По указанному адресу проживает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С разрешения ФИО2 они вошли в нежилой дом, где в присутствии гражданина ФИО2, в ходе визуального осмотра были обнаружены части растения, похожие на растение конопля. ФИО2 пояснил, что части растения он хранил для личного употребления. После чего, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа (т. 1 л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО2 в присутствии понятых Свидетель №6, Свидетель №5 осмотрена территория усадьбы ФИО2, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра в помещении нежилого дома, расположенного на территории усадьбы ФИО2, на веревке, натянутой справа от входной двери, от дверного проема до стены, противоположной входной двери и на деревянном комоде, стоящем справа от входной двери в правом ближнем углу обнаружены и изъяты части растения. В ходе осмотра изъяты части растений зеленого цвета, пластиковая бутылка с жидкостью коричневого цвета, 2 ватных тампона, составлена фототаблица (л.д. 7-13).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО2, защитника ФИО8 осмотрен участок поляны, расположенный на расстоянии 300 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> с географическими координатами 44?11?25?северной широты 133?18?6? восточной долготы. ФИО2 пояснил, что на указанном участке обнаружил три куста конопли, с которых обломал части растений. В ходе осмотра ничего не изъято, составлена фототаблица (т. 1 л.д. 34-36).

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому части растений, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, являются частями наркосодержащего растения - Конопля (растение рода Cannabis). На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятых частей растений составила 229,5 г. (т. 1 л.д. 83-86).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены части наркосодержащего растения - Конопля (растение рода Cannabis) постоянной массой 225,0 г в картонной коробке коричневого цвета, две бумажные бирки, упакованные в полимерный плетенный мешок зеленого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении нежилого дома ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Составлена фототаблица (т. 1 л.д. 96-101).

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ частей наркосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis) постоянной массой 225,0 г в картонной коробке коричневого цвета, двух бумажных бирок, упакованные в полимерный плетенный мешок зеленого цвета (т. 1 л.д. 102).

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2 в присутствии защитника ФИО8, находясь на участке поляны, расположенной на расстоянии 300 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> с географическими координатами 44?11?25?северной широты 133?18?6? восточной долготы и в помещении нежилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рассказал на месте об обстоятельствах совершенного им преступления. Составлена фототаблица (т. 1 л.д. 37-42).

Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что подсудимый ФИО2 обоснованно привлечен к уголовной ответственности, а его действия суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак преступления «крупный размер» подтверждается заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

Признавая показания подсудимого ФИО2, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в суде, а также показания свидетеля Свидетель №1, данные в судебном заседании, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, и направленности его умысла противоречий не содержат. Об объективности этих показаний подсудимого и свидетелей свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Согласно медицинским справкам, выданным КГБУЗ « Арсеньевская ГБ» и КГБУЗ «Яковлевская ЦРБ» ФИО2 на учете по поводу наркологических и психических заболеваний не состоит.

В судебном заседании ФИО2 вел себя адекватно, отвечал на заданные вопросы, его психическое состояние не вызывает сомнений, суд признает его вменяемым к инкриминируемому деянию. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимым совершено преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Исходя из обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований, для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания или освобождения от наказания, предусмотренных главой 12 УК РФ, судом в ходе судебного заседания не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принимает во внимание наличие смягчающих наказания обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств. Поэтому суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, и полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

Применение к подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд, учитывая личность подсудимого и его имущественное положение, находит нецелесообразным.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд в соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ считает возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката, отнеся их на счет Федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: встать на учет, в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления этого органа; проходить один раз в месяц регистрацию в этом органе по установленному им графику.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу ФИО2 отменить. 

Вещественные доказательства: 

части наркосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis) постоянной массой 225,0 г в картонной коробке коричневого цвета, 

две бумажные бирки, упакованные в полимерный плетенный мешок зеленого цвета;

ватный тампон со смывами с рук ФИО2,

контрольный образец ватного тампона, четыре бумажных бирки, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств в ОП № МО МВД России «Арсеньевский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката ФИО8 в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы, представления через Яковлевский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы, представления через Яковлевский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: в течение 10 суток с момента вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника; в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий Т.А. Нестерова