Дело № 1-98/2025

УИД 22RS0004-01-2025-000811-55

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Благовещенка 25 декабря 2025 года

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Федорова А.В.,

при секретаре Скиба О.С.,

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Таран Ю.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

адвоката Рощик К.С., представившего удостоверение №989 и ордер №052593,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, образование 4 класса, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, работает по найму, проживающий по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 08 час.30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 16 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ путем проникновения в гараж по адресу 

<

адрес>, совершил тайное хищение принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 имущества, а именно 4 генератора от мотоцикла «№» стоимостью 22 660,00 руб., коробка передач от мотоцикла «№ стоимостью 8 000,00 руб., причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 30 660,00 руб., т.е. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебное заседание от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, поскольку он полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, путем выплаты денежных средств, принесения извинений, претензий к нему он не имеет, примирились.

Огласив заявления потерпевшего Потерпевший №1, просившего прекратить уголовное дело и поддержавшего свое заявление в судебном заседании, государственного обвинителя, не возражавшей против прекращения уголовного дела, подсудимого, выразившего свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, адвоката, просившего прекратить уголовное дело, суд приходит к следующему.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением. Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил одно преступление средней тяжести, вину в совершении которого признал в полном объеме, характеризуются положительно, полностью загладил вред, причиненный преступлением, путем денежного возмещения, принесения извинений потерпевшей стороне, примирился с потерпевшим, что подтверждается материалами дела, а также заявлением потерпевшего и его пояснениями в судебном заседании, который не имеет к нему претензий и считает такой способ достаточным для возмещения причиненного ему вреда полностью.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах, уголовное дело может быть прекращено. Препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, который не возражает против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, свидетельствующих о наличии предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела, суд считает необходимым удовлетворить заявление потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ. Болгарка марки «Вихрь» с диском, навесной замок – хранятся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский».

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 16 461,60 руб., а также в судебного заседания в размере 2 233,20 руб., а в общем размере 19 015,20 руб. в силу п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с подсудимого. При этом, с учетом материального, семейного положения, возраста, состояния здоровья, а также тех обстоятельств, что в установленном законом порядке подсудимый от защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не отказывался, суд усматривает основания предусмотренных ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для частичного освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек и взыскании с него указанных процессуальных издержек связанные в размере 5 000,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – возвращенные потерпевшему ФИО2 – оставить по принадлежности у законного владельца ФИО2; болгарку марки «Вихрь» с диском – вернуть ФИО3, навесной замок – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в размере 5 000,00 руб.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Благовещенский районный суд.

Председательствующий А.В.Федорова

Копия верна: Судья А.В.Федорова