Дело № 1-17/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года г.Болгар РТ 

Спасский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Ф.Г. Батыршина,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Спасского района РТ Ф.Ф. Гайсина,

защитника Р.В. Нурсафина, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре И.З.Мингазове,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Грузинской ССР, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Пионерская, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне – специальное образование, не военнообязанного, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающего в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут ФИО1, находясь на 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Татарстан неподалеку от 

<

адрес> обнаружил на дороге банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» выданную на имя Потерпевший №1, которую с целью дальнейшего хищения денежных средств забрал себе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 35 минут ФИО1, с целью хищения денежных средств, подошел к банкомату № ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, и при помощи банкомата, используя банковскую карту №, выданную на имя Потерпевший №1, и пин-код, указанный на карте, снял со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, которые забрал себе для использования в личных целях. 

Кроме этого, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 50 минут, подошел к банкомату № ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, и при помощи банкомата, используя банковскую карту №, выданную на имя Потерпевший №1, и пин-код, указанный на карте, снял со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, которые забрал себе для использования в личных целях. 

В результате хищения Потерпевший №1 был причинен ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, что для Потерпевший №1 является значительным ущербом. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут он шел по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Когда он проходил мимо здания «Ак Барс» банка, который расположен на 

<

адрес> в 

<

адрес> РТ, примерно в 8 метрах от банка увидел, банковскую карту и поднял её. На карточке имелась надпись «Сбербанк» и надпись Потерпевший №1, на обратной стороне был написан пин-код. Он решил проверить в банкомате, есть ли на карте денежные средства. Он подошел к банкомату на 

<

адрес>, вставил в отверстие карту, вел пин-код и снял деньги в сумме 

<

данные изъяты>. Примерно в 12 часов 50 минут он подошел к банкомату расположенному около «Столовой» на 

<

адрес> в 

<

адрес> РТ, где проверил баланс карты. На карте были 

<

данные изъяты>. Он снял с карты 

<

данные изъяты>. После чего пошел к себе домой. Примерно в 18 часов к нему домой приехали сотрудники полиции, которые сказали, что он совершил хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 Ущерб причиненный Потерпевший №1 он возместил полностью. 

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что у нее имеется банковская кредитная карта «Сбербанка» с лимитом 

<

данные изъяты>, номер банковской кредитной карты 

<

данные изъяты>, расчетный счет №, пин код «9676». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут она приехала в «Ак Барс» банк со знакомой ФИО2, для того чтобы снять со вклада денежные средства. Когда она вылезала на 

<

адрес> в 

<

адрес> неподалеку от 

<

адрес>, из автомобиля с переднего пассажирского сиденья, то из правого кармана куртки выпал гражданский паспорт на ее имя, она его подняла и пошла в «Ак Барс» банк, для получения денежных средств, а Свидетель №1 уехала. Она зашла в банк «Ак Барс», который расположен на 

<

адрес> в 

<

адрес> РТ, подошла к кассе для получения денежных средств, и в это время на ее абонентский № поступило sms-сообщение, но она не придала этому значения и пошла на выход из банка. Когда она вышла из «Ак Барс» банка, то решила прочитать сообщение, которое ей поступило, когда она получала денежные средства в кассе, когда она открыла SMS-сообщение оно поступило от номера 900, и в SMS-сообщение был текст следующего содержания: VISA8599 ДД.ММ.ГГГГ 11:42 выдача наличных 

<

данные изъяты> с комиссией 

<

данные изъяты> АТМ620854 Баланс: 

<

данные изъяты> Она пошла на обед домой и рассказала своей дочери Свидетель №2 о том, что у нее сняли с кредитной карты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, дочь позвонила знакомой в банк и она сказала, что нужно прийти в банк написать заявление и заблокировать карту. Она дома начала искать свою кредитную карту ПАО «Сбербанка», но так ее и не нашла, и тогда она поняла, что, карта находилась в гражданском паспорте, и когда он у нее упал возле «Ак Барс» банка, карта выпала, но она на это не обратила внимание. Примерно в 12 часов 50 минут она пошла в «Сбербанк», которой расположен на 

<

адрес> РТ, для того чтобы заблокировать кредитную карту, когда она подходила к банку, ей пришло SMS-сообщение от номера 900 с текстом следующего содержания: 

<

данные изъяты> выдача наличных 

<

данные изъяты> с комиссией 

<

данные изъяты> АТМ082018 Баланс: 220 

<

адрес> этого она зашла в Сбербанк подошла к кассе и объяснила оператору, что у нее с кредитной карты сняли денежные средства, она ей дала бланк заявления о блокировки карты. После этого она пошла в полицию и написала заявление о том, что неизвестное лицо у нее с кредитной карты сняло денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Получив в Сбербанке отчет о движении денежных средств по счету банковской карты, она поняла, что фактически у нее со счета были похищены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, а денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> были сняты со счета банком в качестве комиссии за снятие денежных средств. Фактически у нее были похищены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, что для нее является значительным материальным ущербом, так как ее заработная плата составляет 

<

данные изъяты>. На кредитной карте у нее на обратной стороне был написан пин – код «9676». Кредитной картой пользовалась только она, больше никому не передавала, она всегда находилась при ней. Банковская кредитная карта ПАО «Сбербанка» стоимости для нее не имеет, ценности не представляет. ( л.д. №)

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует что она работает в филиале «Нурлатнефтепродукт» ОАО ХК «Татнефтепродукт», в должности менеджера по продажам, с ней вместе работает Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут она с коллегой по работе Потерпевший №1 на ее автомобиле марки «ВАЗ 2110», поехали на обед. Потерпевший №1 ее попросила, чтобы она ее оставила возле банка «Ак Барс», который находится на 

<

адрес> в 

<

адрес> РТ. Она Потерпевший №1 оставила на 

<

адрес> в 

<

адрес> РТ, а сама поехала на обед домой в 

<

адрес> РТ. Примерно в 12 часов 50 минут ей позвонила Потерпевший №1 и сказала, чтобы она за ней не заезжала. В 14 часов 50 минут ей позвонила Потерпевший №1 и попросила ее забрать на 

<

адрес> в 

<

адрес> РТ. Когда она Потерпевший №1 забрала с 

<

адрес> в 

<

адрес> РТ, она ей рассказала, что когда около банка «Ак Барс» вылезала с ее автомобиля у нее выпал паспорт из куртки и видимо из паспорта вылетела ее банковская карта «Сбербанка», но она на тот момент это не заметила. Также Потерпевший №1 ей рассказала, что с ее банковской карты «Сбербанка» кто-то снял денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Кто нашел банковскую карту Потерпевший №1 и снял денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, ей неизвестно. (л.д.34) 

Показаниями свидетеля ФИО3 данными в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует что у ее мамы Потерпевший №1 имеется зарплатная банковская карта «Сбербанка» и кредитная банковская карта «Сбербанка», какой лимит она не знает, так как своими картами только пользуется мама сама. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов ее мама Потерпевший №1 пришла на обед, и сказала, что она утеряла банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанка», и, что ей пришло SMS-сообщение о снятии денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> с комиссией 

<

данные изъяты>. Она позвонила знакомой и спросила, что нужно делать, если снимают денежные средства с карты «Сбербанка» посторонние лица, на что она ему сказала, что нужно придти в банк написать заявление и заблокировать карту. Примерно в 12 часов 45 минут мама пошла в «Сбербанк» писать заявление о блокировки карты. Примерно в 16 часов 45 минут ей позвонила мама Потерпевший №1 и сообщила, что у нее неизвестное лицо сняло остатки денежных средств с банковской карты, а именно 

<

данные изъяты>, и, что она обратилась в отделение полиции с заявлением. Кто нашел банковскую карту мамы Потерпевший №1 и снял денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, она не знает. ( л.д.36)

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ также являются: протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому установлено, что в ходе осмотра места происшествия в кабинете № Отдела МВД России по 

<

адрес>, у ФИО1 изъяты карта «Сбербанка» № и денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому установлено, что в ходе осмотра места происшествия в кабинете программистов ПАО «Сбербанка», расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения банкомата №, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, и с банкомата №, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>. 

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому установлено, что при осмотре видеозаписи на карте-памяти имеется запись видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, в которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут к банкомату №, расположенному по адресу: РТ, 

<

адрес>, подходит мужчина внешне похожий на ФИО1, и ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут к банкомату №, расположенному по адресу: РТ, 

<

адрес>, подходит мужчина внешне похожий на ФИО1 и снимает денежные средства. 

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение в суде вышеуказанными доказательствами.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, последствия, наступившие в результате преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

При назначении размера наказания подсудимому суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного ФИО1 преступления, в целях восстановления социальной справедливости.

При определении вида и размера наказания суд, принимает во внимание, что преступление, совершённые ФИО1 по закону признается преступлением средней тяжести, при этом суд не находит оснований для изменения категории преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его родственников, положительную характеристику по месту жительства, его привлечение к уголовной ответственности впервые, то, что Маргарян АВ.Ш. возместил причиненный преступлением ущерб, на иждивении имеет 2-х несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено. 

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления и наступившие последствия, суд считает обоснованным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 часть 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства отчет по счету кредитной карты «Сбербанка» от ДД.ММ.ГГГГ и конверт с логотипом «Сбербанка» номер счета 4№, изъятые в ходе выемки в кабинете № отдела МВД России по 

<

адрес>, СД диск с записью видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия в кабинете программиста ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу РТ, 

<

адрес>, у техника ООО «Вектор безопасности» Д.Р.А. хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства банковскую кредитную карту «Сбербанка» VISA Gold № и денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> изъятые в ходе осмотра места происшествия в кабинете № отдела МВД России по 

<

адрес> считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №1

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через Спасский районный суд РТ.

Председательствующий судья Ф.Г. Батыршин