Дело №2-2150/2025

УИД 71RS0029-01-2025-002854-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 года город Тула 

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Соколовой Е.А.,

при секретаре Гришиной И.С.,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО1, 

ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело №2-2150/2025 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере 700 000 руб.; процентов по договору в размере 28 000 руб.; процентов по просроченному основному долгу за пользование займом в размере 155 966,18 руб., взыскание которых производить по дату фактического возврата суммы займа; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 679 руб., а также по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ним и ФИО3 заключен договор займа от 01.03.2024. Согласно п.1 договора займа от 01.03.2024 он (ФИО2) передал в собственность ФИО3 денежные средства в сумме 800 000 руб., а заёмщик (ФИО3) обязался возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской о получении денежных средств по договору займа от 01.03.2024, удостоверенной подписью заемщик. В соответствии с п.2 настоящего договора сумма займа предоставляется наличными денежными средствами под расписку. Размер процентов составляет 2 (два) процента от суммы займа ежемесячно. Согласно условиям договора займа от 01.03.2024 возврат суммы займа производится следующим образом: выплата процентов в размере 16 000 руб. производится ежемесячно, не позднее 7-го числа каждого текущего месяца, сумма основного долга в размере 800 000 руб. выплачивается заемщиком не позднее 01.04.2024. Кроме того, обязательства заемщика (ответчика) перед займодавцем (истцом) по договору займа обеспечены залогом имущества, указанным в п.7 договора займа. 01.04.2024 ФИО3 частично возвратил займ в размере 100 000 руб., остаток займа 700 000 руб. до настоящего время не возвращены. По состоянию на 02.06.2025 общая задолженность по договору составляет 700 000 руб. (основной долг), сумма по договорным процентам 28 000 руб., сумма процентов по просроченному основному долгу – 155 966,18 руб., рассчитанная по ст.395 ГК РФ за период с 02.04.2024 по 02.06.2025. Также ввиду вынужденного обращения в суд им были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 679 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб., которые также, по его мнению, подлежат взысканию с ответчика в его пользу. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил. 

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не оспаривал факт заключения между ним и ФИО2 договора займа 01.03.2024 на изложенных в нем условиях, однако ввиду тяжелого материального положения в установленный в договоре срок не имел возможности возвратить сумму займа, расчет и остаток задолженности не оспаривал, не возражал против взыскания с него испрашиваемой суммы, в том числе процентов за пользование займом. 

Выслушав объяснения представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО1, ответчика ФИО3, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.03.2024 между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заёмщик) заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 800 000 руб. (далее - Сумма займа), а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу Сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренных Договором.

Сумма займа предоставляется наличными денежными средствами под расписку. Размер процентов по настоящему Договору составляет 2 (два) процента от Суммы займа ежемесячно (п.2).

Заимодавец передает Заемщику Сумму займа в срок до 01.04.2024. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской Заемщика в получении Суммы займа (Приложение №1 (далее - Расписка Заемщика (п.3).

Согласно п.4 Договора займа, возврат суммы займа производится следующим образом:

выплата процентов в размере 16 000 руб. производится ежемесячно, не позднее 7-го числа каждого текущего месяца;

сумма основного долга в размере 800 000 руб. выплачивается заемщиком не позднее 01.04.2024.

По условиями договора от 01.03.2024 сумма Займа считается возвращенной с момента выдачи Заемщику расписки Заимодавца в получении Суммы займа и начисленных на нее процентов. Займодавец обязан принять данную сумму займа.

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату Суммы займа Заемщик предоставляет в залог недвижимое имущество, а именно земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использовании: для строительства жилого дома и ведения подсобного хозяйства, общей площадью 1 798 кв. м, адрес объекта: 

<

адрес>, кадастровый (или уловный) номер №, который принадлежит Заемщику на праве собственности на основании Свидетельства о праве государственной регистрации права от 05.07.2010, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 05.07.2010 сделана запись регистрации № (п.7 договора).

Факт получения денежных средств по договору займа подтверждается соответствующей распиской о получении денежных средств, а также не оспаривался и самим заемщиком ФИО3 в ходе судебного разбирательства. 

Истцом ФИО2 указано, что по договору займа ответчик вернул ему лишь 100 000 руб., что также ответчиком не оспаривалось. Таким образом, остаток суммы основного долга составляет 700 000 руб. 

Последняя выплата процентов по договору была произведена ФИО3 07.04.2025 в размере 14 000 руб., следовательно, с мая 2025 года по июнь 2025 года истец производит расчет задолженности по процентам, исходя из суммы 14 000 руб. в месяц. 

С приведенными в договоре условиями, правами и обязанностями заемщик был ознакомлен с момента его подписания, о чем свидетельствует его подпись в указанном договоре.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора займа были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.

Как следует из материалов дела, со стороны заемщика ФИО3 обязательства по вышеуказанному договору займа исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

02.06.2025 ФИО2 направил ФИО3 досудебную претензию с требованиями о возврате долга, которая ответчиком оставлена без ответа.

Расчет процентов по договору изучался судом в судебном заседании, не вызвал сомнений в точности и правильности, поскольку он соответствует положениям договора займа и нормам закона, кроме того, ответчиком арифметически оспорен не был, контррасчет не предоставлялся. 

Таким образом, стороной истца представлены убедительные доказательства того, что денежные средства по договору были предоставлены заемщику и получены им.

В связи с этим с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 700 000 руб., сумма процентов по договору в размере 28 000 руб. за период с мая 2025 года по июнь 2025 года.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 статьи). 

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 48 постановления от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ за период с 02.04.2024 по 02.06.2025, размер которых составляет 155 966,18 руб.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его правильным, поскольку он основан на требованиях закона.

Возражений по поводу данного расчета ответчик также не заявлял, контррасчет не представлял. 

Согласно п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ, ст.179 АПК РФ).

Поскольку право кредитора по начислению заемщику неустойки до фактического исполнения обязательства по оплате основного долга и процентов по кредиту предусмотрено как нормами действующего законодательства, так и условиями кредитного договора, соответственно истец вправе начислять неустойки по дату фактического погашения основного долга по кредиту, поскольку имеется просроченная задолженность по договору, кредитный договор не прекращен.

С учетом заявленных требований проценты также подлежат начислению с 03.06.2025, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В ч.1 ст.48 ГПК РФ закреплено право граждан вести свои дела в суде лично или через представителей. При этом личное участие гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом и следует из материалов дела, интересы истца ФИО2 в ходе рассмотрения дела представляла ФИО4, действующая на основании договора на возмездное оказание юридических услуг от 30.05.2025, предметом которого является представление интересов заказчика ФИО2 в Центральном районном суде г.Тулы по делу о взыскании суммы долга по договору займа.

Стоимость оказываемых услуг составила 45 000 руб. (п.3.1 договора).

Факт получения ФИО4 денежных средств подтверждается распиской от 02.06.2025.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (п.1). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ, ст.112 КАС РФ, ч.2 ст.110 АПК РФ) (п.12). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п.13).

Проанализировав с учетом всех приведенных выше норм и разъяснений по их применению вышеуказанные обстоятельства и подтверждающие их доказательства, и учитывая, что исковые требования ФИО2 удовлетворены в полном объеме, а также объем выполненной представителем истца работы: подготовка искового заявления, участие в двух судебных заседаниях, подтвержденных соответствующими протоколами, суд полагает, что размер заявленных истцом расходов в размере 45 000 руб. является разумным и справедливым.

Кроме того, определяя именно такую сумму судебных расходов, подлежащих возмещению в пользу истца, суд учитывает и Примерное положение о минимальных расценках, применяемых при заключении соглашения между доверителем и адвокатом об оказании юридической помощи, утвержденным Советом Тульской областной адвокатской палаты от 19.11.2010 №1432, со внесенными в него изменения 22.11.2024 Решением адвокатов Тульской области №201, в соответствии с которым дача консультаций и справок по правовым вопросам от 3000 руб./5000 руб. В Положении указано, что случае, если после оказания устной консультации, возникла необходимость составления документов правового характера/оказание письменной консультации, в этом случае минимальная стоимость юридической помощи по пунктам 1.1 и 1.2 составляет – для физических лиц от 8 000 руб. Участие в одном судебном заседании – от 20 000 руб., либо 35 000 руб. ежемесячно.

Указанные ставки носят рекомендательный характер и подлежат определению по соглашению адвоката и доверителя в каждом конкретном случае с учетом квалификации и опыта адвоката, сложности работы, срочности и времени ее выполнения, других обстоятельств, определяемых при заключении соглашения.

Как усматривается из материалов дела, истцом ФИО2 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 22 679 руб., согласно чеку «Сбербанк онлайн» от 19.06.2025, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии № №, выдан отделением в Пролетарском районе ОУФМС России по Тульской области в городе Туле ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, паспорт серии № №, выдан ОУФМС России по Тульской области в Щекинском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 883 966 (восемьсот восемьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей 18 копеек, из которых:

- сумма основного долга в размере 700 000 рублей;

- проценты по договору в размере 28 000 рублей за период с мая 2025 года по июнь 2025 года;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 966 рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии № № №, выдан отделением в Пролетарском районе ОУФМС России по Тульской области в городе Туле ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, паспорт серии № №, выдан ОУФМС России по Тульской области в Щекинском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии № №, выдан отделением в Пролетарском районе ОУФМС России по Тульской области в городе Туле ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, паспорт серии № №, выдан ОУФМС России по Тульской области в Щекинском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 679 (двадцать две тысячи шестьсот семьдесят девять) рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 4 сентября 2025 года.

Председательствующий