РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

18 мая 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г Калининграда в составе председательствующего Полнякова А.А.,

при секретаре Ивановой С.В.

с участием защитника Кадаевой О.В., 

рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Кадаевой О.В. в интересах ФИО2 на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП Центрального района г. Калининграда ФИО3 № от 

<

 Дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 

<

 ИЗЪЯТО >, родившейся 

<

 Дата > в 

<

 адрес >, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

 адрес >

установил:

постановлением № от 

<

 Дата >, вынесенное заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП Центрального района г. Калининграда ФИО3 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Кадаева О.В. обратилась в суд с жалобой, указав, что постановление не содержит время совершения правонарушения, ФИО5 не извещалась о составлении протокола об административном правонарушении. ФИО5 не предоставила для общения ребенка по уважительной причине, в связи с отказом последнего от встречи с бабушкой и дедушкой. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник Кадаева О.В. доводы жалобы поддержала, просила постановление отменить.

Выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Частью 2 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

Из представленных суду материалов дела усматривается, что ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом установлено, что должник ФИО2 не явилась по месту совершения исполнительных действий, ребёнка для общения бабушкой ФИО1 и дедушкой ФИО6 не предоставила. 

Однако время и место совершения административного правонарушения в обжалуемом постановлении не указано.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что о составлении 

<

 Дата > протокола об административном правонарушении ФИО2 не уведомлялась, по данному делу она и её сын не опрашивались. 

Таким образом, имеющимися в материалах дела доказательствами не опровергнута позиция ФИО2, что она не предоставила для общения ребенка по уважительной причине, в связи с отказом последнего от встречи с взыскателями. 

Допущенные при составлении протокола об административном правонарушении и при вынесении постановления нарушения требований Кодекса РФ об административных правонарушениях являются существенными, повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также законность принятого решения.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

жалобу защитника Кадаевой О.В. удовлетворить.

Постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП Центрального района г. Калининграда ФИО3 № от 

<

 Дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 

<

 ИЗЪЯТО > отменить.

Производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьей 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в действиях ФИО2 

<

 ИЗЪЯТО > на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток с момента получения или вручения копии решения.

Судья А.А. Полняков