Дело № 1-16/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 г. г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Луцковича А.И., при секретарях судебного заседания Романенко О.В. и Новиковой С.Г., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона (звание) ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Мязина А.Ю.,

рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 и п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 около 6 часов 23 ноября 2019 г. возле входной двери квартиры 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО13 обронила свой мобильный телефон "(марка)" стоимостью 

<

***> руб., действуя из корыстных побуждений, незаметно, с целью хищения, положил его в свой карман и, убыв с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Кроме того, около 7 часов 30 минут 23 ноября 2019 г. ФИО2, находясь рядом с кафе "Карафуто", расположенного по адресу: 

<

адрес> с помощью СМС - сервиса "Мобильный банк", к которому был подключен похищенный телефон, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета ФИО13 № № в ПАО "Сбербанк" в г. Южно-Сахалинске 7 000 руб., которыми распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью. Он показал, что ночью 23 ноября 2019 г. воспользовавшись тем, что ФИО13 находилась в состоянии опьянения и возле входа в свою квартиру выронила телефон "(марка)", он незаметно положил его в свой карман и позже унес его с собой. Спустя непродолжительное время, находясь рядом с кафе "Карафуто", он, с целью завладеть деньгами потерпевшей, с помощью СМС – сообщения с похищенного у ФИО13 телефона перевел 7 000 руб., находящимися на банковском счете потерпевшей, на банковский счет своего знакомого ФИО16, не осознававшего его преступных намерений. В тот же день, взяв у ФИО16 банковскую карту, он через банкомат снял с нее 7 000 руб., похищенные у ФИО13, и затем израсходовал их на свои цели.

Виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО13 показала, что ночью 23 ноября 2019 г. она познакомилась с ФИО2, который согласился проводить ее. Они доехали до ее дома на такси, и по ее просьбе ФИО2 перевел с помощью ее телефона "(марка)" деньги водителю в качестве оплаты за проезд. Перед входом в свою квартиру она упала, дальнейших событий не помнит, так как находилась в сильном опьянении. На следующий день она обнаружила отсутствие телефона, а также выяснила, что 23 ноября 2019 г. с ее банковского счета кем-то был совершен перевод 7 000 руб. на другой счет. В результате хищения телефона ей был причинен значительный ущерб, так как она нигде не работает.

Свидетель ФИО21, водитель такси, показал, что ночью 23 ноября 2019 г. подвозил ФИО2 и девушку к 

<

адрес>. По просьбе девушки ФИО2 произвел оплату проезда путем перевода денег с ее мобильного телефона.

Как следует из соответствующего протокола от 10 января 2020 г., при проверке показаний на месте ФИО2 показал квартиру ФИО13 по адресу 

<

...> "в", кв. 30, и пояснил, что ночью 23 ноября 2019 г., когда ФИО13 уронила у входа в эту квартиру свой мобильный телефон "(марка)", он незаметно положил его в свой карман, после чего унес с собой и спустя несколько дней сдал телефон в ломбард "*".

Свидетель ФИО16 показал, что утром 23 ноября 2019 г. ФИО2 по телефону попросил у него разрешения перевести деньги на его банковскую карту "Сбербанка". Он согласился, и через некоторое время на его телефон пришло СМС - сообщение о том, что на его карту поступили 7 000 руб. Около 12 часов того же дня он дал ФИО2 свою банковскую карту и тот снял с нее 7 000 руб., о чем он также получил СМС - сообщение. О том, что эти деньги были похищены ФИО2 у ФИО13, он не знал. В ходе общения с ФИО2 он заметил у подсудимого сотовый телефон "(марка)". 

Факт перевода около 8 часов 23 ноября 2019 г. 7 000 руб. с банковского счета ФИО13 № № в ПАО "Сбербанк" в г. Южно-Сахалинске на счет ФИО16, и снятие спустя 5-7 часов 7 000 руб. с банковского счета ФИО16 через банкомат подтверждается выписками по счету дебетовых карт ФИО13 и ФИО16, а также показаниями специалиста ФИО29 об этих операциях.

Свидетель ФИО26, работник ломбарда "*", показал, что 5 декабря 2019 г. ФИО2, предъявив свой паспорт, сдал в ломбард мобильный телефон "(марка)", а 10 декабря 2019 г. забрал его из ломбарда.

При осмотре 11 декабря 2019 г. изъятого у ФИО2 телефона "(марка)" было установлено, что идентификатор телефона (IMEI) соответствует идентификатору, указанному в предоставленной ФИО3 заводской упаковке похищенного у нее телефона. 

Согласно предоставленному потерпевшей кассовому чеку, стоимость мобильного телефона "(марка)" на момент его покупки 8 октября 2018 г. составляла 82 890 руб. По заключению эксперта - оценщика, рыночная стоимость этого же телефона, с учетом его износа, по состоянию на 23 ноября 2019 г. составляла 

<

***> руб.

Свидетель ФИО4 показал, что 11 декабря 2019 г. ФИО2 рассказал ему, что 23 декабря 2019 г. украл у девушки мобильный телефон, с помощью которого перевел с него деньги на чужую карту. 

Все приведенные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, являются допустимыми и позволяют сделать вывод о виновности ФИО2 в тайном хищении у ФИО13 мобильного телефона "(марка)" стоимостью 

<

***> руб., а также в краже с ее банковского счета 7 000 руб.

Учитывая стоимость похищенного телефона, а также принимая во внимание, что ФИО13 не работает и в настоящее время не имеет постоянного дохода, суд приходит к выводу, что в результате хищения телефона ФИО13 был причинен значительный ущерб.

Таким образом, поскольку 23 ноября 2019 г. ФИО2 совершил тайное хищение принадлежащего ФИО13 телефона стоимостью 

<

***> руб., чем причинил потерпевшей значительный ущерб, эти действия подсудимого суд квалифицирует по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Действия ФИО2, который 23 ноября 2019 г. тайно похитил с банковского счета ФИО13 принадлежащие ей 7 000 руб., суд квалифицирует по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО2 ранее ни в чем предосудительном не замечен, и раскаялся в совершенных преступлениях. В первые периоды военной службы подсудимый зарекомендовал себя с отрицательной стороны, однако с января 2020 г. изменил свое отношение к службе и в настоящее время нареканий не имеет, о чем пояснил в судебном заседании командир подразделения ФИО4.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, суд, в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает и учитывает при назначении наказания добровольное возмещение вреда, причиненного им ФИО13. 

С учетом приведенных сведений о личности подсудимого, степени общественной опасности и обстоятельств содеянных им преступлений, а также положений ч. 4 ст. 49, ч. 5 ст. 50, ч. 6 ст. 53 и ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, суд назначает ФИО2 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказания в виде ограничения свободы и штрафа, приходя к выводу, что наказание в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер совершенных ФИО2 преступлений и его поведение после совершения преступлений, суд считает возможным заменить подсудимому лишение свободы содержанием в дисциплинарной воинской части.

С учетом фактических обстоятельств умышленных преступлений, совершенных ФИО2, суд не находит оснований для изменения категорий совершенных им преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, и для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора, в соответствии со ст. 110 УПК РФ, меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - мобильный телефон ""(марка)", в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, надлежит передать потерпевшей ФИО13, как законному владельцу.

В соответствии с ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику подсудимого в ходе предварительного расследования в размере 17 670 руб. и в ходе судебного разбирательства в размере 4 750 руб., а всего в сумме 22 420 руб., подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки по делу в размере 2 500 руб., связанные с выплатой вознаграждения эксперту, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку данных о том, что возможности провести оценочную экспертизу в государственном судебно-экспертном учреждении в порядке служебного задания не имелось, в материалах дела не содержится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

По совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 1 ст. 55 УК РФ, заменить назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы содержанием в дисциплинарной воинской части на тот же срок.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия в дисциплинарную воинскую часть.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений. 

Вещественное доказательство – мобильный телефон "(марка)" – передать ФИО13

Процессуальные издержки по делу:

- в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета;

- в размере 22 420 (двадцати двух тысяч четырехсот двадцати) рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1 Восточного окружного военного суда через Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1 Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий: А.И. Луцкович