№ 2-1875/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Т.Н.,

при секретаре Высоковой И.С.,

помощник судьи Комов А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 к обществу с ограниченной ответственностью «Вендинг- Системы», ФИО1 о досрочном взыскании суммы кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 (далее по тексту- Банк) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вендинг- Системы» (далее- ООО «Вендинг- Системы»), ФИО1 о досрочном взыскании суммы кредитной задолженности, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГ между банком и ООО «Вендинг- Системы» заключен договор кредитования №***. По условиям кредитного договора банком предоставлен ответчику кредит в сумме 1350000 рублей для целей развития бизнеса со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 18,5% годовых.

Во исполнение своих обязательств по кредитному договору, банк перечислил на счет ответчика сумму предоставленного кредита.

В качестве обеспечения исполнения обязательств предоставлено поручительство ФИО1 в соответствии с Индивидуальными условиями поручительства №*** от ДД.ММ.ГГ.

Ответчик допускал нарушение своих обязательств перед банком, а с апреля 2019 полностью прекратил исполнение обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 183368 рублей, из которой 177885.02 рублей – основной долг, 2956.74 рублей – проценты за пользование кредитом, 2464.22 рублей – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 62.52 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов по кредиту.

На основании изложенного просит суд взыскать солидарно с ответчиков ООО «Вендинг-Системы», ФИО1 сумму задолженности по договору кредитования №*** от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 183368 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4867 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель ответчика ООО «Вендинг-Системы», ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Вендинг-Системы», путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит Доверие» (Далее - Условия) заключен договор кредитования №***, по условиям которых банк предоставил ООО «Вендинг-Системы» кредит для целей развития бизнеса в сумме 1350000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГ.

Согласно п.3 Заявления заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых.

Кредит предоставлен ответчику в день подписания договора путем перечисления денежных средств на счет заемщика №***, что платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГ, выпиской по операциям на счете от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с п. 8 Заявления при наступлении сроков платежа, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 7 Заявления погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитентными платежами рассчитываемым заемщиком самостоятельно по формуле, указанной в п. 3.3.2 Условий.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения исполнения обязательств между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор поручительства путем присоединения к Индивидуальным условиями поручительства №*** от ДД.ММ.ГГ.

В соответствиями с Индивидуальными условиями, поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение ООО «Вендинг-Системы» всех обязательств по по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщиков №*** от ДД.ММ.ГГ. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора, в том числе с Общими условиями кредитования заемщика, опубликованными на официальном сайте Банка в сети «Интернет».

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств перед банком истец потребовал погашения задолженности, сформировав требования от ДД.ММ.ГГ с указанием реквизитов для безналичного погашения задолженности.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, с по состоянию на ДД.ММ.ГГ возникла просроченная задолженность по основному долгу в размере 183368 рублей, из которой 177885.02 рублей – основной долг, 2956.74 рублей – проценты за пользование кредитом, 2464.22 рублей – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 62.52 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов по кредиту.

Доказательств, подтверждающих отсутствие долга, иной его размер или погашение кредитной задолженности, суду не представлено.

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Вендинг-Системы», ФИО1 в пользу банка в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ в размере 183368 рублей, из которой 177885.02 рублей – основной долг, 2956.74 рублей – проценты за пользование кредитом, 2464.22 рублей – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 62.52 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов по кредиту.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4867 рублей в солидарном порядке.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №*** к обществу с ограниченной ответственностью «Вендинг-Системы», ФИО1 о досрочном взыскании суммы кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вендинг-Системы», ФИО1 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 задолженность по договору кредитования №*** от ДД.ММ.ГГ в размере 183368 рублей, из которой 177885.02 рублей – основной долг, 2956.74 рублей – проценты за пользование кредитом, 2464.22 рублей – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 62.52 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4867 рублей.

Ответчик в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Н. Горбачева