№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края 19 октября 2018 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.

при секретаре Оленниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании законным завещания Р.Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ; признании ФИО2 и ФИО3 недостойными наследниками и исковое заявление ФИО3 о признании завещания, составленного Р.Ю.И. в пользу ФИО1 недействительным, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о признании ответчиков о признании законным завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ Р.Ю.И. и признании ФИО2 и ФИО3 недостойными наследниками, мотивировав требования по тем основаниям, ДД.ММ.ГГГГ Р.Ю.И. в присутствии свидетелей было составлено завещание, по условиям которого он завещал все принадлежащее ему имущество истцу. Завещание было составлено в присутствии свидетелей, однако нотариально удостоверено не было, ввиду смерти Р.Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ. Родственники умершего ФИО2 и ФИО3 помощь при жизни Р.Ю.И.., который являлся инвалидом, не оказывали, за ним ухаживал истец. Просит удовлетворить требования.

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании завещания, составленного Р.Ю.И. в пользу ФИО1 недействительным, мотивировав требования по тем основаниям, что завещание является недействительным, не отвечает требованиям закона, нотариусу для его удостоверения не предъявлялось.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, данные исковые требования банка соединены в одно производство.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, с исковыми требованиями ФИО3 не согласна, просит в их удовлетворении отказать.

В судебном заседании ФИО3 поддержала свои исковые требования, в удовлетворении исковых требований ФИО1 просит отказать. 

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО3 признал, с исковыми требованиями ФИО1 не согласен, дополнив, что от принятия наследства, оставшегося после смерти брата – Р.Ю.И. отказался.

Третье лицо не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Уярского нотариального округа 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явилась, согласна заявление, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Свидетель Л.Д.В. показал, что его бывший тесть – Р.Ю.И. при жизни в присутствии свидетелей написал завещание на ФИО1, однако удостоверено завещание не было.

Свидетели Ч.Н.В. Р.В.А. и Г.Т.С. показали, что ДД.ММ.ГГГГ присутствовали в качестве свидетелей при составлении завещания Р.Ю.И. у себя в доме в г. Уяре в пользу ФИО1 При составлении завещания Р.Ю.И. был трезв, и он проживает рядом с кабинетом нотариуса. Почему впоследствии не было удостоверено нотариусом завещание, не знают.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 обоснованны и подлежат удовлетворению, в удовлетворении исковых требований ФИО1 суд считает необходимым отказать по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ завещание является единственной правовой формой распоряжения имуществом на случай смерти. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п. 5 ст. 1118 ГК РФ).

Статьей 1124 ГК РФ установлены требования к форме и порядку совершения завещания, согласно которым завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 1125, ст. 1127 и п. 2 ст. 1128 ГК РФ. Несоблюдение правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных ст. 1129 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Уяре Красноярского края по 

<

адрес>, Р.Ю.И. в присутствии свидетелей: Г.Т.С. Ч.Н.В. и Р.В.А. составил завещание, выполненное частично рукописно, частично печатным текстом о том, что все имущество какое ко дню смерти окажется принадлежащим ему, завещает ФИО1.

Из пояснений сторон в судебном заседании и показаний свидетелей судом установлено, что бланки завещания были подготовлены ранее ФИО1, и в которых уже был частично отпечатан текст завещания, остальное, а именно рукописный текст, был записан со слов Р.Ю.И. - ФИО1, в присутствии свидетелей. 

Согласно свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, Р.Ю.И. умер ДД.ММ.ГГГГ в городе Уяре Уярского района Красноярского края.

Согласно сведений нотариуса, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок с заявлениями о принятии наследства обратилась с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ Р.Ю.И. его сестра – ФИО3.

Брат умершего Р.Ю.И. – ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением об отказе в причитающейся ему по закону доли наследства.

В силу требований ГК РФ, завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

Исходя из требований закона, а именно п.1 ст.1129 ГК РФ, гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами статей 1124 - 1128 настоящего Кодекса, может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме. Изложение гражданином последней воли в простой письменной форме признается его завещанием, если завещатель в присутствии двух свидетелей собственноручно написал и подписал документ, из содержания которого следует, что он представляет собой завещание.

В данном случае Р.Ю.И. не находился в положении, явно угрожающем его жизни, чрезвычайных обстоятельств в силу которых он не мог совершить завещание в соответствии с правилами статей 1124-1128 ГК РФ, не имелось.

Судом установлено, что составленное Р.Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ завещание на имя ФИО1, не отвечает требованиям ст.ст.1124, 1125 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст.1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Судом установлено с учетом вышеприведенного, что завещание от имени Р.Ю.И. в пользу ФИО1 составлено в нарушении требований ст.ст.1124, 1125 ГК РФ.

Данный документ, составленный в простой письменной форме ДД.ММ.ГГГГ от имени Р.Ю.И. не может быть признан действительным завещанием, имеющим законную силу, и является в силу ст. 1124 ГК РФ недействительным.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению, в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании завещания действительным суд считает необходимым отказать.

Другим требованием ФИО1 является признание ФИО3 и ФИО2 недостойными наследниками по тем обстоятельствам, что помощь брату они не оказывали, как и не интересовались его судьбой.

Согласно п.1 ст.1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

При рассмотрении дела судом установлено, что брат умершего Р.Ю.И. – ФИО2 от принятия наследства, оставшегося после смерти брата отказался, в связи с чем в удовлетворении исковых требований истца к данному ответчику суд считает необходимым отказать.

Также, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО3 по тем основаниям, что какие-либо противоправные действия, указные в п.1 ст.1117 ГК РФ ФИО3 в отношении наследодателя не совершались, в связи с чем отсутствуют законные основания для признания ее недостойным наследником.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 о признании завещания, составленного Р.Ю.И. в пользу ФИО1 недействительным – удовлетворить.

Признать недействительным завещание от имени Р.Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о завещании всего принадлежащего имущества ФИО1, составленного ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании законным завещания Р.Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ; признании ФИО2 и ФИО3 недостойными наследниками – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полное решение суда составлено принято 23 октября 2018 года.

Судья С.В. Груздев