УИД 31RS0023-01-2023-000932-77 Дело №2-562/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Юденковой Т.Н.,

при секретаре Ерохиной А.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчиков ФИО2, ФИО3 адвоката Вербицких Ю.Н., представившей удостоверение № и ордер №, 3/лиц ФИО4, ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими права пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО1, ФИО4, ФИО5, являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В данной квартире зарегистрированы ответчики ФИО2, ФИО3 которые являлись членами семьи истца. Помимо указанного 1/ 4 доля в указанном жилом помещении принадлежала ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество ни истцом ни 3/лицами в установленном порядке не переоформлялось.

После расторжения брака истца с ФИО2, последняя и ее дочь от первого брака в указанном жилом помещении не проживают, общего хозяйства не ведут, общий бюджет отсутствует, взаимной поддержки не оказывают, место жительство ответчиков на данный период времени не известно. Никаких соглашений между истцом и ответчиками по вопросу пользования жилым помещением не заключалось. 

Регистрацией ответчиков нарушаются права истца, поскольку они могут заявить свои права на пользование указанным жилым помещением, в случае отчуждения указанного имущества могут возникнуть сложности, в связи с регистрацией указанных лиц, помимо этого истец самостоятельно оплачивает коммунальные платежи и несет затраты по содержанию дома.

ФИО1 просит признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что после расторжения брака с ФИО2 точное местонахождение ответчиков ему не известно. Соглашений по порядку пользования жилым домом он с ответчиками не заключал.

3/лица ФИО4, ФИО5 в судебном заседании пояснили, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО3 адвокат Вербицких Ю.Н. с требованиями не согласилась.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав истца, представителя ответчиков, 3/лиц суд признает исковые требования истца обоснованными.

Суду представлены достоверные и убедительные доказательства, подтверждающие тот факт, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности по 1/4 доли в праве ФИО1, ФИО4, ФИО5, Е.Е.А. (умер в 06.10.2020 года).

Данное обстоятельство подтверждается договором на передачу и продажу квартиры в собственность граждан в Чернянском районе Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от 14.07.2023 г. (л.д.11-13, 17-19).

Согласно сведениям в домовой книге, для регистрации граждан, проживающих по адресу: 

<

адрес> значатся зарегистрированными ФИО2, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16).

Брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО7 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Судом установлено, что соглашения о сохранении за ответчиками права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> ФИО2, ФИО3 между сторонами не было.

Счетами-извещениями за август, сентябрь, октябрь 2023 года подтверждается оплата коммунальных платежей, с учетом проживающих в количестве 5 лиц (л.д.23,24,25).

Осуществить снятие ответчиков с регистрационного учета в данной квартире вне судебным порядком возможности не имеется.

Место жительства либо место нахождения ответчиков ФИО2, ФИО3 неизвестно.

3/лица ФИО4, ФИО5 в судебном заседании подтвердили, что ответчики по месту жительства истца не проживают с 2022 года, где именно они живут им не известно.

В соответствии с п.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилое помещение и не может быть лишен или ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом. 

В соответствии с положениями ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Применительно к спорному жилищному правоотношению правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами.

Между тем семейные отношения между ФИО1 и ФИО2 прекращены, ответчик ФИО3 являлась дочерью ответчика ФИО2 от первого брака, следовательно не имеют право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.

В соответствии со ст.3 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места жительства в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства или по месту пребывания в пределах РФ.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением на определенный срок судом не установлено.

Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

На основании п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995, признание прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета. 

Таким образом, учитывая, что требование о признании прекратившим право пользования жилым помещением ответчиков судом удовлетворено, то в силу вышеприведенной правовой нормы ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Интересы ответчиков в судебном заседании защищала адвокат Вербицких Ю.Н.., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя, взыскиваются с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчиков должны быть взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 1100 рублей.

Руководствуясь ст. ст.192-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт № утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей по 150 рублей с каждого.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в доход государства судебные издержки размере 1100 рублей по 550 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.

Судья Т.Н.Юденкова

.

.