Дело №

УИД 39RS0№-12

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

09 марта 2021 года 

<

адрес>

Гвардейский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Клименко М.Ю.,

при секретаре Савкиной В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации МО «Гвардейский городской округ» о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации МО «Гвардейский городской округ» о признании права собственности на имущество в порядке наследования, указывая, что является единственным наследником после смерти отца ФИО9 Антанаса, умершего ДД.ММ.ГГГГ, других наследников, первой очереди не имеется. У его отца на момент смерти находился в собственности земельный участок с КН № площадью 500 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов; вид разрешённого использования: для ведения садоводства и огородничества, расположенный по адресу: 

<

адрес> Однако, в свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление в собственность земельного участка, ошибочно указаны данные отца: - «ФИО2», тогда как правильно должно быть указано: - «ФИО9 Антанас». В списке, прилагаемом к постановлению главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, также ошибочно указана фамилия отца: - «ФИО2», хотя должно быть указано: -«ФИО8», но в этом списке указан правильно адрес проживания отца- 

<

адрес>, по которому он проживал, в том числе на момент его смерти. Он совместно с отцом проживал по данному адресу по момент его смерти, и проживает там по настоящее время. Эти обстоятельства, а также незначительные ошибки в написании данных отца, позволят сделать вывод, что земельный участок предоставлялся именно ФИО9 Антанасу, так как человека с данными - «ФИО2» не существовало, и по указанному выше адресу он не проживал. В кадастровом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ также ошибочно были внесены сведения о собственнике земельного участка- «ФИО2», так как сведения указывались на основании свидетельства. После смерти отца он с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался, однако фактически вступил во владение наследственным имуществом (земельным участком), который он обрабатывал, выращивал на нём урожай. Кроме того, он проживал с отцом по одному адресу, также он вступил в управление наследственным имуществом, а именно предметами мебели: кухонный уголок, диван, мебельная стенка и т.д. Из распечатки с сайта Росреестра, раздел-«Публичная кадастровая карта», видно, что земельный участок имеет конфигурацию, которая соответствует фактическому землепользованию (в пределах забора) несмотря на то, что участок поставлен на кадастровый учёт декларативно. В связи с чем, просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на указанный земельный участок. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика администрации МО «Гвардейский городской округ» в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменных возражений не представил. 

Суд, исследовав представленные письменные доказательства и дав им оценку, считает исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9 Антанас, что подтверждается свидетельством о смерти I-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди после его смерти является его сын (истец) ФИО3 (свидетельство о рождении I-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе - «отец» указан ФИО9 Антанас).

Об иных наследниках сторонами не заявлено, с заявлением о принятии наследства иные наследники к нотариусу не обращались. Согласно сведений с официального сайта - Реестра наследственных дел наследственное дело к имуществу умершего ФИО8 не заводилось.

На основании постановления главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в собственность участков из земель ранее закрепленных садоводческому обществу «Урожай», ФИО2 проживающему по адресу 

<

адрес> был предоставлен земельный участок в садоводческом обществе «Урожай» площадью 0,05 кв.м., что подтверждается копией выписки из постановления главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как видно из свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельной реформе 

<

адрес> на имя ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, о предоставлении ему в собственность земельного участка площадью 0.05 га для ведения садоводства и огородничества.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №-ВС-124817 земельный участок с КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес> имеет площадь 500 кв.м, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, правообладателем указан ФИО2, вид права индивидуальная собственность.

Как видно, из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-002/2020-3673120 земельный участок с КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес> имеет площадь 500 кв.м, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, кадастровая стоимость установлена 117045 руб.

Указание в свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление в собственность земельного участка, персональных данных отца истца: - «ФИО2», в списке, прилагаемом к данному постановлению «ФИО2», вместо «ФИО9 Антанас» носят технический характер, и являются созвучными, правильное указания адреса проживания наследодателя 

<

адрес> списке, дают суду сделать вывод, что земельный участок предоставлялся именно ФИО9 Антанасу. В кадастровом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ также ошибочно были внесены сведения о собственнике земельного участка- «ФИО2», так как сведения указывались на основании свидетельства, в котором изначально была допущена техническая описка, специалистом при выдаче.

Анализ исследованных доказательств дает суду возможность сделать вывод о том, что ФИО8 при жизни являлся собственником земельного участка, с КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес> имеет площадь 500 кв.м, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, которые входит в состав наследственной массы после его смерти.

В установленный законом срок истец не обращался в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, после открытия наследства в виде земельного участка, истец фактически принял его: после смерти отца продолжил пользоваться земельным участком. 

На основании изложенного, с учетом установленных судом вышеуказанных обстоятельств и представленных доказательств, учитывая, что ФИО3 является наследником первой очереди по закону после смерти отца ФИО9, суд считает возможным признать за ним право собственности на земельный участок с КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес> имеет площадь 500 кв.м, вид разрешенного использования: для ведения садоводства,

На основании изложенного, суд считает возможным признать за ФИО3 как за наследником по закону право собственности на земельный участок с КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет площадь 500 кв.м, вид разрешенного использования: для ведения садоводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО9 Антанасом на земельный участок с КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес> имеет площадь 500 кв.м, вид разрешенного использования: для ведения садоводства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Ю. Клименко