Дело № 2-3796/2021

УИД: 54RS0007-01-2021-003188-49

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года

г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.,

при секретаре Греховодовой А.В.,

с участием помощника судьи Масальской И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 Лимон ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 Лимон ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 3 040 710,68 рублей, в том числе: просроченную ссудную задолженность – 2 708 352,67 руб., проценты за кредит – 149 859,53 руб., неустойка – 182 498,48 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины. 

В обосновании требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 Лимон ФИО2 заключен кредитный договор № от /дата/, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 3 000 000 рублей. заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Кредитор перечислил заемщику сумму кредита в размере 3 000 000 рублей, исполнив тем самым обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от /дата/ проценты за пользование кредитом определены по ставке 17% годовых (п.3). Пунктом 8 договора установлена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по состоянию на /дата/ у ответчика образовалась задолженность в размере 3 040 710, 68 руб. 

Истцом были направлены требования ответчику о необходимости гашения задолженности, которые не были удовлетворены, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 Лимон ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом предприняты меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по адресу регистрации ответчика указанном в исковом заявлении, которые возвращены в адрес суда с пометкой «истек срок хранения», в связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями статей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

В связи с неявкой ответчиков и отсутствием возражений истца, суд определил, рассмотреть дело на основании ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 Лимон ФИО2 заключен кредитный договор № от /дата/ (л.д. 16-17, 31-37). 

Согласно п. 1 указанного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 3 000 000 руб. сроком до /дата/ под 17% годовых. 

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8). 

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГКРФ).

В силу прямого указания п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств, все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа (параграф 1 главы 42 Гражданского Кодекса), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграфа 2 этой же главы Гражданского Кодекса) и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт заключения между ПАО Сбербанк и ФИО1 Лимон ФИО2 кредитного договора № от /дата/ на условиях, заявленных истцом, а также его исполнение со стороны кредитора в судебном заседании ответчиком не оспорен.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается платежным поручением (5, 38). 

На требование о погашении задолженности ответчик не ответила (л.д. 19).

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ составляет 3 040 710,68 рублей, в том числе: просроченную ссудную задолженность – 2 708 352,67 руб., проценты за кредит – 149 859,53 руб., неустойка – 182 498,48 руб. (л.д. 39-40).

Указанный расчет судом проверен, признан математически верным.

Доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере ответчиком в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в суд не представлено, расчет задолженности не оспорен.

Учитывая изложенное, согласившись с расчетом, представленным истцом, а также принимая во внимание, что в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания задолженности законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 404 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 Лимон ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 Лимон ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от /дата/ в сумме 3 040 710,68 рублей, в том числе: просроченную ссудную задолженность – 2 708 352,67 руб., проценты за кредит – 149 859,53 руб., неустойка – 182 498,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 404 руб., а всего 3 064 114,68 руб. (три миллиона шестьдесят четыре тысячи сто четырнадцать рублей шестьдесят восемь копеек). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья: /подпись/ Третьякова Ж.В.