П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. ФИО3 28 июля 2020 года 

Московской области

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи КАПРАЛОВА В.С.,

при секретаре ГУКАЛИНОЙ М.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Шаховского района 

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ОСИПОВОЙ М.А., представившей удостоверение № 

и ордер № (л.д.110),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

осужденного приговором Волоколамского городского суда Московской области от 23.01.2020 года по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 80 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года (л.д.80-83), наказание в виде 80 часов обязательных работ отбыто полностью,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Вступившим 10.01.2018 года в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №385 Ярославского района города Москвы от 05.12.2017 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. виновным в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Таким образом, ФИО2, являясь лицом, который в соответствии с требованиями ст.4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное административное правонарушение, зная о недопустимости управления транспортным средством в состоянии опьянения, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах.

08 декабря 2019 года ФИО2, находясь в дер. Дор городского округа ФИО3 Московской области, после употребления спиртных напитков, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье в автомобиль «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель указанного автомобиля и проследовал на данном автомобиле в с. Середа городского округа ФИО3 Московской области. 09 декабря 2019 года примерно в 00 часов 55 минут вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу ФИО3 Московской области напротив дома №16А по ул. Школьная с. Середа городского округа ФИО3 Московской области. После чего для проверки ФИО2 по базам данных ГИБДД ФИО2 был доставлен в здание ОМВД по городскому округу ФИО3 Московской области по адресу: 

<

...>. Учитывая, что у ФИО2 имелись явные признаки алкогольного опьянения в виде резкого запаха алкоголя изо рта, сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу ФИО3 Московской области ФИО2 было также предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На данное законное требование уполномоченного должностного лица в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО2, находясь в расположенном по вышеуказанному адресу здании ОМВД России по городскому округу ФИО3 Московской области, 09 декабря 2019 года в 04 часа 20 минут и в 04 часа 35 минут ответил отказом, что было зафиксировано в порядке, предусмотренном ст.27.12 КоАП РФ, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 09.12.2019 года и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 09.12.2019 года, составленных в присутствии понятых.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и после консультаций с защитником поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в порядке ст.217 УПК РФ на стадии предварительного расследования (л.д.99,100). Данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, вину в предъявленном обвинении подсудимый признает полностью и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

При этом, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО2, с которыми он согласился, следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, т.к. он совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Переходя к виду и мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, содеянное им.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит признание подсудимым вины в совершенном преступлении, наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних детей (л.д.85-88), а также его положительную характеристику по месту жительства и отбывания наказания (л.д.48).

Учитывая вышеизложенное, а также то, что ФИО2 не имеет постоянного места работы и доходов, одновременно с тем, что подсудимый является трудоспособным лицом, не имеющим инвалидности и иных ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, суд считает, что ФИО4 следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Подсудимый ФИО2 осужден приговором Волоколамского городского суда Московской области от 23.01.2020 года по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 80 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года (л.д.80-83). При этом, согласно справке филиала №6 ФКУ УИИ УФСИН по г. Москве от 15.07.2020 года, основное наказание по приговору Волоколамского городского суда Московской области от 23.01.2020 года в виде 80 часов обязательных работ ФИО2 отбыто в полном объеме. Аналогичное преступление, в котором подсудимый признается виновным судом по настоящему приговору, совершено им до вынесения вышеуказанного приговора Волоколамского городского суда Московской области от 23.01.2020 года. В связи с чем, поскольку, как уже было изложено, основное наказание в виде обязательных работ по вышеуказанному приговору Волоколамского городского суда от 23.01.2020 года полностью отбыто ФИО2, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения по правилам ч.4 ст.69 УК РФ назначенного судом дополнительного наказания по настоящему приговору суда с дополнительным наказанием, назначенным по приговору Волоколамского городского суда Московской области от 23.01.2020 года. Как следует из приговора Волоколамского городского суда Московской области от 23.01.2020 года, водительское удостоверение было изъято у ФИО2 25.11.2019 года на основании вышеуказанного постановления мирового судьи от 05.12.2017 года (л.д.80). В связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по настоящему приговору суда следует исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. При этом, следует зачесть ФИО2 в срок отбытия указанного дополнительного наказания срок отбытия ФИО2 наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Волоколамского городского суда Московской области от 23.01.2020 года, начиная с 04.02.2020 года (даты вступления указанного приговора суда в законную силу) до вступления в законную силу настоящего приговора суда. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд:

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по настоящему приговору суда с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенным по приговору Волоколамского городского суда Московской области от 23.01.2020 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО2 исчислять с момента вступления настоящего приговора суда в законную силу. 

Зачесть ФИО2 в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, срок отбытия им указанного наказания по приговору Волоколамского городского суда Московской области от 23.01.2020 года, начиная с 04.02.2020 года до вступления в законную силу настоящего приговора суда. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: