18RS0027-01-2020-001289-41

Дело № 2-924/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село ФИО1 08 сентября 2020 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Торхова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Никитиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Р.Т.М. к К.Э.А. и Л.Э.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Р.Т.М. (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковым заявлением о признании утратившими К.Э.А. и Л.Э.С. (далее по тексту - ответчики) права пользования жилым помещением по адресу: ***.

Требование мотивировано тем, что истец является собственником жилого дома по адресу: ***. В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ответчики К.Э.А. и Л.Э.С., которые родственниками истцу не приходятся, членами семьи истца не являются. Личных вещей ответчиков в жилом помещении не имеется, место фактического проживания ответчиков истцу не известно. 

На основании изложенного, истец просит признать К.Э.А. и Л.Э.С. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ***.

Истец Р.Т.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить по основаниям и доводам в нем изложенным. 

Ответчики К.Э.А., Л.Э.С. в судебное заседание не явились. В соответствии с положениями ст.ст. 113, 115 ГПК РФ извещение о судебном заседании было направлено ответчикам посредством почтового отправления с уведомлениями о вручении. Почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». Регистрация ответчиков по адресу: ***, подтверждена адресной справкой МП ОП «Вавожское» МО МВД России «Увинский». Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата получать извещение. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 117, 118 ГПК РФ в данном случае почтовая корреспонденция считается доставленной, а ответчики - надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что предметом спора является право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ***.

Свидетельством о государственной регистрации права от *** серия *** подтверждается то, что истцу Р.Т.М. принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: ***.

В доме, принадлежащем истцу на праве собственности, зарегистрированы ответчики. В настоящее время ответчики по вышеуказанному адресу не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, в содержании дома не участвует, их фактическое место проживания не установлено.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. 

Из искового заявления, исследованных судом доказательств следует, что ответчики, имея регистрацию по указанному выше адресу, фактически в этом доме не проживают длительное время, не пользуются им. Регистрация ответчиков носит формальный характер, собственник жилого помещения на основании вышеизложенных положений законов вправе требовать признания их утратившим право пользования жилым помещением.

Ответчиками суду не представлены объективные, допустимые, достоверные доказательства о наличии у них законных оснований для пользования указанным жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При этом наличие регистрации ответчиков по месту жительства по адресу спорного дома не подтверждает сохранение за ними права пользования указанным жилым помещением, поскольку сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно части 2 статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ. 

В соответствии со ст. 6 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Неисполнение ответчиками данной обязанности и злоупотребление правами на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации нарушает законные права истца, который вынужден нести дополнительные расходы, связанные с его регистрацией, а также ограничен в осуществлении правомочий собственника.

В соответствии со ст. 7 вышеуказанного Закона одним из оснований для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства является признание его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Р.Т.М. к К.Э.А. и Л.Э.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования К.Э.А. и Л.Э.С. жилым помещением по адресу: ***.

Решение является основанием для снятия К.Э.А. и Л.Э.С. с регистрационного учета по указанному выше адресу. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Увинский районный суд УР.

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2020 года. 

Судья С.Н. Торхов