Дело № 2-1011/2025

64RS0044-01-2025-000526-68

Решение

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Савиной Т.В.,

при секретаре Баженовой А.Е.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" (далее – ООО ПКО "РСВ") к ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

ООО ПКО "РСВ" обратилось в суд с указанным иском о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору № 

<

№> от 

<

Дата> в размере 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> указав следующее.

<

Дата> произошла смена на именование истца, прежнее – общество с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" (сокращенное – ООО "Региональная Служба Взыскания") на - общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" (сокращенное наименование - ООО ПКО "РСВ")

Между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "СРОЧНОДЕНЬГИ" (далее – ООО МКК "СРОЧНОДЕНЬГИ") и ответчиком заключен договор микрозайма № 

<

№> от 

<

Дата> в размере и на условиях договора, ответчик обязался возвратить микрозайм и уплатить проценты в сроки порядке установленные договором, принял обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременным платежом, включающего в себя микрозайм и проценты за пользование займом.

<

Дата> ООО МКК "СРОЧНОДЕНЬГИ" уступило право требование данного долга ИП ФИО3 заключив договор уступки прав требования № 

<

№> ИП ФИО3 заключила договор уступки права требования № 

<

№> от 

<

Дата> с ООО "Примоколлект"; ООО "Примоколлект" уступило право требования договору займа истцу ООО ПКО "РСВ", заключив договор уступки права требования № 

<

№> от 

<

Дата>

На дату уступки задолженность составила 

<

данные изъяты> по основному долгу – 

<

данные изъяты>., процента за пользование – 

<

данные изъяты>., штрафам – 

<

данные изъяты>

<

Дата> мировой судья судебного участка № 

<

№> Заводского района г.Саратова взыскал с ответчика задолженность по кредитному договору № 

<

№> от 

<

Дата> в размере 

<

данные изъяты>., который 

<

Дата> – отменен.

До настоящего времени задолженность не погашена, по состоянии на 

<

Дата> за период с 

<

Дата> составляет – 

<

данные изъяты> руб., где 

<

данные изъяты>. – по основному долгу, 

<

данные изъяты> – по процентам на дату уступки, 

<

данные изъяты> штрафам

<

данные изъяты> - комиссии, 

<

данные изъяты> руб. – проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, 

<

данные изъяты> – сумма полученных платежей, в связи с чем подан данный иск.

Истец ООО ПКО "РСВ" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении в свое отсутствие, просит применить срок исковой давности.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст.123 Конституции Российской Федерации и требований ст.ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом. 

Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Как следует из содержания ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ).

Статья 421 ГК РФ гласит, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч.1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (ч.2). Условия договора определяются по усмотрению сторон (ч.4)

Из вышеназванной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Статьями 808, 820 ГК РФ определено, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет их недействительность. Такие договоры считаются ничтожными.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Частью 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей с 01 января 2017 года) (далее - ФЗ № 151), Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". 

Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которыми установлены ограничения на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей) и процентная ставка зависит не от периода образования задолженности, а от времени заключения договора (подпункт "б" части 24 статьи 5 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентами за пользование микрозаймом и ответственности заемщика

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом из материалов дела, 

<

Дата> между ООО МКК "СРОЧНОДЕНЬГИ" и ответчиком ФИО1 заключен договор микрозайма № 

<

№> на сумму 

<

данные изъяты>., срок действия договора и дата возврата займа и уплата процентов - 

<

Дата> процентная ставка 

<

данные изъяты> от суммы займа в день, что составляет 

<

данные изъяты> годовых; сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов (пункты 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – отсутствует ( п.12 Индивидуальный условий)

Фат получения ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № 

<

№> от 

<

Дата>

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий займодавец имеет право уступить право (требования) по настоящему договору принадлежащие любым третьим лицам.

ФИО1 собственноручно подписав договор займа, тем самым подтвердил, что ознакомлен с Индивидуальными условиями потребительского займа, согласившись ними, обязался соблюдать и возвратить займ, уплатить начисленные на него проценты, то есть добровольно и в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, располагая о предоставленном займе полной информацией (п.14 Индивидуальные условия).

Как следует из содержания ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. (ч. 2 ст.382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Из содержания ст. 388 ГК РФ следует, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч. 2).

<

Дата> ООО МКК "СРОЧНОДЕНЬГИ" уступило право требование данного долга ИП ФИО3 заключив договор уступки прав требования № 

<

№>

ИП ФИО3 заключила договор уступки права требования № 

<

№> от 

<

Дата> с ООО "Примоколлект".

<

Дата> ООО "Примоколлект" уступило право требования договору займа истцу ООО ПКО "РСВ", заключив договор уступки права требования № 

<

№>

На момент перехода права требования задолженность по договору займа № 

<

№> от 

<

Дата> на дату уступки прав требований - 

<

Дата> составляла в размере 

<

данные изъяты>., из которых: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>., сумма долга по процентам – 

<

данные изъяты>., сумма задолженности по штрафам 

<

данные изъяты> руб.

Сведений о направлении уведомления о состоявшейся уступке права требования в материалах дела не имеется.

<

Дата> истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который определением мирового судьи судебного участка № 

<

№> Заводского района г.Саратова от 

<

Дата> – отменен.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям. 

Изучив материалы гражданского дела, суд находит данное заявление обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в силу п.1 ст. 196 ГК РФ, устанавливается три года со дня, определяемого в соответствии со статьи 200 данного кодекса.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе о взыскании процентов, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Применительно к данному спору, моментом начала течения срока давности для каждого из периодических платежей является дата возникновения просрочки их внесения. Кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям согласно графику погашения кредита.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о пропуске срока исковой давности" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43) срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 разъяснено, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 

<

Дата> между ООО МКК "СРОЧНОДЕНЬГИ" и ответчиком ФИО1 заключен договор микрозайма № 

<

№> на сумму 

<

Дата>., срок действия договора и дата возврата займа и уплата процентов - 

<

Дата>

Таким образом, с 

<

Дата> года и в течение трех лет у ООО МКК "СРОЧНОДЕНЬГИ" (первоначальный кредитор обладатель права) имелось право требовать возврата задолженности, то есть до 

<

Дата>.

<

Дата> ООО МКК "СРОЧНОДЕНЬГИ" уступило право требование ИП ФИО3, заключив договор уступки прав требования 

<

№>

ИП ФИО3 заключила договор уступки права требования № 

<

№> от 

<

Дата> с ООО "Примоколлект".

<

Дата> ООО "Примоколлект" уступило право требования истцу ООО ПКО "РСВ", заключив договор уступки права требования № 

<

№>

<

Дата> истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который определением мирового судьи судебного участка № 

<

№> Заводского района г.Саратова от 

<

Дата> – отменен, заявителю было разъяснен порядок обращения в суд в порядке искового производства.

В связи с чем, в период с 

<

Дата>, с момента обращения за судебной защитой к мировому судье и до отмены судебного приказа, приостановилось течение срока исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору по основному долгу и взысканию процентов.

Данное право истцом было реализовано посредством направления 

<

Дата> года, согласно штампа на почтовом конверте "Почта России".

Вместе с тем, срок исковой давности по настоящим требованиям мог прерываться обращением истца за выдачей судебного приказа, однако на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа - срок исковой давности уже был пропущен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд с иском по истечении срока исковой давности, уважительных причин пропуска срока суду не представил, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку истцу в удовлетворении требования отказано, понесенные издержки по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" (далее – ООО ПКО "РСВ") к ФИО1 о взыскании задолженности, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 04 марта 2025 года.

Судья Савина Т.В.