УИД: 76RS0013-01-2023-001893-91

№ 1-536/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 24 ноября 2023 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Лапчинской А.Н.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Баранова М.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Сарафанникова Н.Ю.,

при секретаре Розановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества (по первому эпизоду); в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества (по второму эпизоду); в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по третьему эпизоду). 

Преступления совершены на территории 

<

данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

1. ФИО1 11 апреля 2023 года в период с 14 часов 45 минут по 14 часов 52 минуты, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» индивидуального предпринимателя ФИО23., расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного магазина, тайно похитил, взяв в торговом зале не представляющую для ИП ФИО23. материальной ценности продуктовую корзину, в которую со стеллажей и холодильников, расположенных в указанном торговом зале поочередно сложил с целью последующего хищения принадлежащие ИП ФИО23.: две бутылки водки «Деревенька» объемом 1 литр каждая бутылка, стоимостью 521 рубль за бутылку, обшей стоимостью 1042 рубля; одну упаковку макаронных изделий «Мелькомбинат» весом 900 гр. стоимостью 46 рублей 23 копейки за упаковку; одну упаковку макаронных изделий «Шебекинские», весом 350 гр., стоимостью 44 рубля 74 копейки за упаковку; одну банку говядины тушеной «Совок», вес банки 325 гр., стоимостью 210 рублей; одну упаковку чипсов «Лейс», весом 140 гр., стоимостью 87 рублей 93 копейки; две пары носков мужских термо «Лиза», стоимостью за пару 56 рублей, общей стоимостью 112 рублей; огурцы свежие весом 0,910 кг, стоимостью 176 рублей за 1 кг, всего на сумму 160 рублей 16 копеек; помидоры свежие весовые, весом 0,600 кг, стоимостью 205 рублей за 1 кг, на общую сумму 123 рубля; яблоки весовые, весом 0,910 кг, стоимостью 95 рублей за 1 кг, всего на общую сумму 86 рублей 45 копеек; две упаковки пельменей «Отборные» свинина/говядина, вес одной упаковки 900 гр., стоимостью за одну упаковку 190 рублей 91 копейка, общей стоимостью 381 рубль 82 копейки; одну упаковку крабового мяса «Коламбус», весом 200 гр., стоимостью за упаковку 48 рублей 36 копеек; филе куриное Россия весом 0,930 кг, стоимостью 265 рублей за 1 кг, всего на сумму 246 рублей 45 копеек; тушку бройлера «Шексна» весом 1,6 кг, стоимостью 149 рублей за 1 кг, всего на сумму 238 рублей 40 копеек; одну бутылку газированного напитка «Черноголовка» объемом 2 л, стоимостью 78 рублей 42 копейки; конфеты «Аленка» весовые, весом 0,390 кг, стоимостью 407 рублей 67 копеек за 1 кг, всего на сумму 158 рублей 99 копеек; безе «Велес Микс» цветное, весом 0,400 кг, стоимостью 296 рублей 86 копеек за 1 кг, всего на сумму 118 рублей 74 копейки; одну упаковку сухарей «Ванильные», весом 0,500 кг, стоимостью 80 рублей 02 копейки; одну упаковку масла крестьянского «Короваево», весом 170 гр., стоимостью 111 рублей 29 копеек; одну буханку хлеба «Новосельский» 500 гр., стоимостью 33 рубля; один батон «Осень» стоимостью 35 рублей. После чего ФИО1, с целью достижения своей цели, направленной на тайное хищение указанного имущества, попытался скрыться незамеченным из торгового зала указанного магазина, минуя кассовую зону, не оплатив похищенный товар. Однако, преступные действия ФИО1 стали очевидны для сотрудников вышеуказанного магазина - ФИО26, ФИО27., которые высказали в адрес ФИО1 законное требование прекратить преступные действия и вернуть похищенное имущество, принадлежащее ИП ФИО23, обозначив, таким образом, что преступные действия ФИО1 приобрели открытый характер. В это время ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для ФИО26. и ФИО27., игнорируя законное требование о возвращении похищенного имущества, удерживая корзину с похищенными товарами при себе, с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым в период с 14 часов 45 минут по 14 часов 52 минуты 11 апреля 2023 года совершил его открытое хищение, чем причинил своими преступными действиями ИП ФИО23 материальный ущерб в размере 3 443 рублей.

2. ФИО1 16 апреля 2023 года в период с 13 часов 10 минут по 13 часов 16 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» индивидуального предпринимателя ФИО23., расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где, осознавая, что его преступные действия открыты и очевидны для находящихся в торговом сотрудников магазина ФИО33. и ФИО26., открыто похитил, взяв рукой с указанного стеллажа принадлежащие ИП ФИО23 две бутылки водки «Ярославская мягкая», объемом 1 литр каждая, стоимостью 469 рублей 70 копеек за бутылку, общей стоимостью 939 рублей 40 копеек. Удерживая похищенное в руках, ФИО1 направился к выходу из магазина, и, игнорируя законные требования ФИО33. и ФИО26. о возвращении похищенного имущества, с места совершения преступления с похищенным скрылся, минуя кассовую зону, не оплатив товар, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными преступными действиями ИП ФИО23. материальный ущерб в размере 939 рублей 40 копеек.

3. ФИО1 в один из дней с 16 апреля 2023 года по 11 часов 11 минут 01 мая 2023 года, точную дату и время установить в ходе предварительное следствия не представилось возможным, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и действуя в целях его реализации, подошел к веранде пригодного для проживания дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где разбил стекло в оконной раме веранды и через окно незаконно проник в указанный дом, где обнаружил и тайно похитил принадлежащее ФИО39. имущество, а именно со стола в комнате телевизионную приставку «World Vision T126» (Уорд Вижион Т126) стоимостью 2 000 рублей, из-под стола в кухне бензотриммер в корпусе оранжевого цвета «Oleo - Mac» (Олео Мак) стоимостью 10 000 рублей. С места совершения преступления ФИО1 незамеченным с похищенным скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив хищением ФИО39. значительный материальный ущерб в размере 12 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, пояснив, что в тексте предъявленного обвинения обстоятельства хищений изложены верно, от дачи показаний отказался в соответствии с положениями статьи 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные на стадии предварительного следствия (т. 1 л.д. 63-66, т. 1 л.д. 102-105, т. 1 л.д. 213-216, т.2 л.д. 21-22, т. 2 л.д. 94-97), согласно которым 11 апреля 2023 года он пошел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> с целью похитить что-нибудь из магазина, чтобы впоследствии продать, а вырученные денежные средства потратить по своему усмотрению, ввиду того, что при себе у него не было денежных средств. Так 11 апреля 2023 года около 12 часов, точное время сказать затрудняется, ФИО1 зашел в вышеуказанный магазин, изначально планируя похитить продукты питания в тайне от продавцов, взял продуктовую корзину, далее подошел к стеллажам с алкогольной продукцией. В этот день он был одет в спортивную жилетку цвета хаки, кофту темно-синего цвета, спортивные штаны, на ногах кроссовки красного цвета. После того, как он подошел к стеллажу с сырной продукцией, взял с полки 2 бутылки водки «Деревенька», положил в продуктовую корзину, далее он решил пройтись по торговым залам магазина, посмотреть, какой еще товар можно похитить. Пока ФИО1 проходил по торговому залу магазина, в продуктовую корзину он сложил следующий товар: макаронные изделия 2 упаковки, говядина «ГОСТ СОВОК», чипсы «Лейс», носки мужские в количестве двух упаковок, огурцы, помидоры, пельмени в количестве 2 упаковок, крабовое мясо, филе цыпленка бройлера, тушку цыпленка бройлера, газированный напиток «Черноголовка», конфеты, безе, сухари, масло сливочное, хлеб черный, батон белый. Уточнил, что на цены и наименование товара в магазине он не смотрел, сколько стоили продукты в магазине, не знает, расплачиваться за товар не планировал. В это время по торговому залу ходили покупатели. Далее ФИО1 направился к выходу из магазина, держа в руках продуктовую корзину с товаром, намереваясь уйти без оплаты товара. Когда он подходил к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив при этом товар, то около кассовой зоны он увидел сотрудницу магазина, после чего ускорил шаг. ФИО1 услышал, как продавцы стали кричать ему, чтобы он оставил похищенный товар, одна продавщица побежала за ним, но он с корзиной и продуктами убежал из магазина. ФИО1 осознавал, что совершает преступление. Далее с похищенным он направился домой. В этот же день ФИО1 выпил алкогольную продукцию и съел продукты, которые похитил в магазине «

<

данные изъяты>» 11 апреля 2023 года. Обязуется возместить ущерб в полном объеме. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В ходе допроса ФИО1 была предъявлена запись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «

<

данные изъяты>», на указанной видеозаписи он себя узнал. 

В дневное время 16 апреля 2023 года он находился по адресу: 

<

адрес>, ему захотелось распить спиртных напитков, при этом денежных средств на их приобретение у него не было. В 

<

данные изъяты> расположен магазин «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, в котором он и решил похитить алкоголь, при этом безразлично относился к тому, будут ли его действия явными для продавцов. ФИО1 зашел в вышеуказанный магазин, взял корзину для продуктов питания, после чего направился к стеллажам с алкогольной продукцией. Далее, в дневное время 16 апреля 2023 года, ФИО1 взял со стеллажа с алкогольной продукцией 2 бутылки водки «Ярославская» и поместил их в корзину, после чего двинулся в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону не оплатив товар. Продавец крикнула ему: «Стой, верни товар», однако на её требование он не отреагировал, вышел из магазина и направился домой, где распил 2 похищенные бутылки водки. 21 апреля 2023 года к нему домой пришли сотрудники полиции, он сразу во всем признался и добровольно написал явку с повинной. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В дальнейшем уточнил, что никакой корзинки он не брал, войдя в торговый зал, сразу прошел к стеллажу с алкоголем, откуда взял две бутылки водки «Ярославская» объемом 1 литр. С бутылками в руках ушел из магазина, никуда их не прятал. Продавцы его видели, говорили ему, чтобы он вернул товар, но он из магазина ушел. 

Кроме того пояснил, что им написана явка с повинной, в которой он сообщил о том, что путем выбивания стекла в оконной раме в доме №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, он незаконно проник в жилое помещение и тайно похитил бензотриммер в корпусе желтого цвета, телевизионную приставку. Явку с повинной написал добровольно, давления со стороны сотрудников полиции оказано не было. Осознает и понимает, что совершил тайное хищение имущества, так как права распоряжаться данным имуществом не имел. Владелец дома ему не знаком. Также пояснил, что примерно в середине апреля 2023 года, около 17 часов 00 минут, он находился у себя дома 

<

адрес>. Поскольку он не имеет официального места работы, постоянно нуждается в денежных средствах. Он знал, что в 

<

адрес> нет хозяев длительное время, бывают они в данном доме редко, понимал, что факт хищения обнаружат не сразу, и его действия останутся незамеченными. Он решил проникнуть в деревянный одноэтажный дом 

<

адрес>. ФИО1 взял дома молоток, чтобы, применив его, проникнуть в дом 

<

адрес> и похитить из него что-нибудь ценное. Дорога от его дома до дома № заняла у него не более 3 минут. Он прошел к дому №, дом по периметру огорожен забором из сетки-рабицы, огляделся по сторонам, за ним никто не наблюдал, рядом с ним никого не было. ФИО1 вошёл через калитку на участок, подошёл к дому и осмотрелся, обошел дом, и решил проникнуть во внутрь через оконную раму, расположенную на веранде указанного дома. Далее, молотком, который он взял с собой из дома, он разбил окно в оконной раме и залез через окно в помещение жилого дома. Свет в доме не включал, так как на улице было светло. В доме он обнаружил бензотриммер в корпусе желтого цвета, который лежал под столом в доме, телевизионную приставку в корпусе черного цвета, которая находилась рядом с телевизором. Похищенное имущество он выбросил из окна, в которое ранее залез. Затем, он сам вылез через разбитое окно на веранде дома, взял похищенное и примерно в 17 часов 10 минут вышел с участка и направился с похищенным имуществом к себе домой. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, приставку оставил себе, а бензотриммер продал на следующий день за 2 500 рублей жительнице их села. При этом, когда он продавал бензотриммер, он не говорил ей, что он краденый. Он понимал, что его действия незаконные, что он совершал преступление, за которое ему грозит уголовная ответственность, но это его не остановило, потому что он нуждался в денежных средствах. Конфликтов и долговых обязательств у него нет и не было. По времени совершенного преступления, пояснил, что кражу из дома он совершил в один из дней апреля 2023 года не ранее 16 апреля 2023 года около 17 часов 10 минут. При проникновении в дом 

<

адрес> на нем были надеты кроссовки, которые в дальнейшем пришли в негодность и он их выкинул, поэтому предоставить обувь не может. При проникновении одежду не рвал, перчатки на руки не надевал, у него их не было. Ущерб владельцам дома 

<

адрес> возместил, претензий к нему нет. 

Давая показания в качестве обвиняемого ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, подтвердил ранее данные им показания, в содеянном раскаялся, пояснил, что более совершать противоправные деяния не намерен, причиненный потерпевшим ущерб обязался возместить в полном объеме. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил. 

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его виновность в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждена совокупностью следующих доказательств. 

По первому эпизоду обвинения:

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей ФИО23 (т. 1 л.д. 113-116, т. 2 л.д. 86-88), свидетелей ФИО26. (т. 1 л.д. 132-134, т. 2 л.д. 81-83), ФИО27 (т. 2 л.д. 16-17).

Из показаний потерпевшей ФИО23 следует, что она является индивидуальным предпринимателем, у нее имеется магазин «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: 

<

адрес>. В магазине ведется видеонаблюдение. 11 апреля 2023 года от продавца магазина «

<

данные изъяты>» ФИО26 ей стало известно, что в указанный день около 14 часов 45 минут в магазин пришел житель 

<

данные изъяты> ФИО1, который, взяв покупательскую корзину, прошел в помещение торгового зала магазина, где стал складывать в корзину продукты питания и спиртное. После чего, минуя кассу, не оплатив товар, несмотря на требования продавцов, из магазина с товаром и продуктовой корзиной убежал. В ходе проведенной инвентаризации было установлено, что П-вым был похищен следующий товар (стоимость указана без НДС): две бутылки водки «Деревенька» объемом 1 литр каждая бутылка, стоимостью 521 рубль за бутылку, общей стоимостью 1042 рубля; одна упаковка макаронных изделий «Мелькомбинат» (спиральки), вес одной упаковки 900 гр, стоимостью 46 рублей 23 копейки за упаковку; одна упаковка макаронных изделий «Шебекинские», вес одной упаковки 350 гр, стоимостью 44 рубля 74 копейки за упаковку; одна банка говядины тушеной «Совок», вес банки 325 гр, стоимость одной банки 210 рублей: одна упаковка чипсов «Лейс» паприка, вес одной упаковки 140 гр, стоимость 87 рублей 93 копейки за упаковку; две пары носков мужских термо «Лиза», стоимость за пару 56 рублей, общая стоимость 112 рублей; огурцы свежие весом 0,910 кг, стоимостью 176 рублей за 1 кг, всего на сумму 160 рублей 16 копеек, помидоры свежие весовые, всего 0,600 кг, стоимостью 205 рублей за 1 кг, на общую сумму 123 рубля; яблоки весовые, всего 0,910 кг, стоимостью 95 рублей за 1 кг, всего на общую сумму 86 рублей 45 копеек; две упаковки пельменей «Отборные» свинина/говядина, вес одной упаковки 900 гр, стоимость одной упаковки, всего на общую сумму 381 рубль 82 копейки; одна упаковка крабового мяса «Коламбус», вес одной упаковки 200 гр, стоимость за упаковку 48 рублей 36 копеек; филе куриное Россия весом 0,930 кг, стоимостью 265 рублей за 1 кг, всего на сумму 246 рублей 45 копеек; тушка бройлера «Шексна» весом 1,6 кг, стоимость 149 рублей за 1 кг, всего на сумму 238 рублей 40 копеек; одна бутылка газированного напитка «Черноголовка» объемом 2 л, стоимостью 78 рублей 42 копейки; конфеты «Аленка» весовые, всего 0,390 кг стоимостью 407 рублей 67 копеек за 1 кг, всего на сумму 158 рублей 99 копеек; безе «Велес Микс» цветное, весом 0,400 кг, стоимостью 296 рублей 86 копеек за 1 кг, всего на сумму 118 рублей 74 копейки; одна упаковка сухарей «Ванильные», вес упаковки 0,500 кг стоимость 80 рублей 02 копейки; одна упаковка масла крестьянского «Короваево», вес упаковки 170 гр, стоимость 111 рублей 29 копеек: одна буханка хлеба «Новосельский» 500 гр, стоимостью 33 рубля; один батон «Осень» стоимостью 35 рублей. После того, как ФИО1 сложил указанный выше товар в корзину, он, минуя кассовую зону, вышел из помещения, не оплатив товар. При этом продавец магазина ФИО26 видела, как ФИО1 собирает товар, увидев, что он направляется к выходу, она побежала за ним, выдвинула ему требование вернуть похищенный товар, либо оплатить его, но ФИО1, осознавая, что его действия очевидны для продавца магазина, игнорируя ее требование из помещения магазина вышел, товар не оплатил. Таким образом, действиями ФИО1 потерпевшей был причинен имущественный ущерб в размере 3 443 рублей 00 копеек, без учета НДС, соответствующие документы на товар потерпевшей предоставлены. Ущерб ей до настоящего времени не возмещен, ранее между ней и ФИО1 долговых обязательств не имелось. В магазине имеется видеонаблюдение, она предоставляла записи с камер наблюдения сотрудникам полиции. На записи видно, как ФИО1 в указанный день с продуктовой корзиной ходит по торговому залу магазина, набирает вышеуказанный товар в корзину, после чего, не оплатив товар, минуя кассу, вместе с корзиной со всем содержимым уходит из магазина, его преследует продавец ФИО27. Время и дата на таймере камер не соответствует действительности. 

Из показаний свидетеля ФИО26. следует, что в должности продавца она работает с 2018 года. Магазин самообслуживания «

<

данные изъяты>», в котором она работает, расположен по адресу: 

<

адрес>. В магазине ведется видеонаблюдение. 11 апреля 2023 года в дневное время пришел ФИО1, который известен ей как покупатель, а также как местный житель, он часто приходит в магазин за покупками. Когда ФИО1 вошел в магазин, он взял покупательскую корзину, стал ходить по торговому залу собирая и складывая в корзину следующий товар: водка «Деревенька», емкостью 1 литр, в количестве двух бутылок; макаронные изделия «Мелькомбинат», весом 900 грамм, в количестве 1 упаковки; макаронные изделия «Шебекинские», весом 350 грамм, в количестве 1 упаковки; говядина тушеная ГОСТ «СОВОК», весом 325 грамм, в количестве 1 банки; чипсы «Лейс» Паприка, весом 140 грамм, в количестве 1 упаковки; носки мужские термо «Лиза» в количестве 2 штук; огурцы свежие весовые, весом 0,910 грамм; помидоры свежие весовые, 600 грамм; яблоки весовые, всего 0,910 грамм; пельмени «Отборные» св/гов, весом 900 грамм; крабовое мясо «Коламбус» весом 200 грамм; филе куриное н/п Россия весом 0,930 грамм; тушка ц/бр Россия весом 1,6 кг; газированный напиток «Черноголовка», емкостью 2 литра, в количестве 1 бутылки; конфеты «Аленка» весовые, всего 0,390 грамм; безе «Микс» цветное весовое, весом 0,400 грамм; сухари «Ванильные» 0,500 грамм в количестве 1 упаковки; масло крестьянское «Короваево» 170 грамм, в количестве 1 упаковки; хлеб «Новосельский» 500 грамм, в количестве 1 буханки; батон «Осень», в количестве 1 штуки. После того как ФИО1 сложил указанный выше товар в корзину, он, минуя кассовую зону, вышел из помещения, не оплатив товар. При этом ФИО26 видела, как ФИО1 собирает товар, при этом он даже не скрывал свои действия. Когда она увидела, что ФИО1 направился к выходу, минуя кассовую зону, ФИО26 высказала ему требование вернуть похищенный товар, либо оплатить его, при этом находилась за кассовым аппаратом, не могла покинуть рабочее место, но ФИО1, осознавая, что его действия очевидны для нее, игнорируя ее требование из помещения магазина вышел, товар не оплатил. При этом физической силы ФИО1 к ней не применял, не толкал. После этого о случившемся она доложила ФИО23 

Из показаний свидетеля ФИО27. следует, что она работает у ИП ФИО23 продавцом в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 11 апреля 2023 года была ее рабочая смена, вместе с ней находилась в магазине продавец магазина ФИО26. В указанный день около 14 часов 45 минут в помещение магазина пришел известный ей как житель 

<

данные изъяты> и как покупатель – ФИО1. ФИО1 взял металлическую потребительскую корзину, после чего прошел в торговый зал, стал набирать товар с различных полок и стеллажей, складывая взятое в корзину. Далее ФИО1 пошел по направлению к кассе, за которой в это время находилась ФИО26, однако ФИО1 не остановился около кассы для оплаты покупок, а проследовал мимо и направился по направлению к выходу из магазина. ФИО27 и ФИО26 увидели это, поняли, что ФИО1 не собирается оплачивать покупки, стали кричать ему, чтобы он остановился, оплатил или вернул товар, но ФИО1 лишь что-то крикнул им в ответ, ускорил шаг и вышел из магазина. ФИО27 побежала вслед за П-вым, но не догнала его, ФИО26, находившаяся за кассой, оставалась на месте. 

ФИО1 видел, что ФИО27 и ФИО26 находятся в магазине и его (ФИО1) противоправные действия очевидны для них. ФИО27 и ФИО26 достаточно громко кричали ФИО1у, и он не мог не услышать их, на крики ФИО27 он даже ответил что-то невнятное. Сразу после того, как ФИО1 выбежал из магазина с похищенным товаром в корзине, ФИО27 позвонила в полицию, сообщение от нее было сделано в 14 часов 52 минуты. Сам факт открытого хищения был за две минуты до ее звонка, не больше. То есть ФИО1 пришел в магазин около 14 часов 45 минут, взял корзину, набирал товар, после пошел к выходу, вышел из магазина. Времени с момента, когда ФИО1 зашел в магазин и до его выхода из магазина, заняло не более 5 минут. После того, как ФИО27 не смогла догнать ФИО1 и вернулась в магазин, она взяла телефон и позвонила в полицию. С момента, когда ФИО1 вышел из магазина и до ее звонка в полицию, прошло не более двух минут. На видеокамерах, установленных в магазине, время и дата видеозаписи отражены не корректно. 

Кроме того, виновность подсудимого по первому эпизоду установлена следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- сообщением в МУ МВД России 

<

данные изъяты> 11 апреля 2023 года в 14 часов 52 минуты от ФИО27 о том, что в 

<

адрес> в магазине «

<

данные изъяты>» кража товара (т. 1 л.д. 4); 

- заявлением ФИО23 от 20 апреля 2023 года, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который 11 апреля 2023 года, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, совершил открытое хищение продуктов питания и алкогольной продукции (т. 1 л.д. 27);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 апреля 2023 года, согласно которому осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, зафиксировано расположение стеллажей с товаром, холодильников, в ходе осмотра изъят диск с видеозаписью с камер наблюдения, на которой отражен факт хищения товара (т. 1 л.д. 11-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 апреля 2023 года, в ходе которого осмотрен дом 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, в том числе в маленькой комнате справа от тумбы с телевизором стоит шкаф, на котором расположены пустые бутылки, объемом 1 литр с этикеткой «Деревенька» в количестве 2 штук, рядом находятся две бутылки из-под водки «Ярославская» объемом один литр каждая. В ходе осмотра изъяты две бутылки из-под водки «Деревенька», две бутылки из-под водки «Ярославская». В большой комнате расположена печка, справа от нее диван, кресло, антресоль под телевизор, правее от антресоли находится металлическая продуктовая корзина. Металлическая продуктовая корзина изъята в ходе осмотра (т. 1 л.д. 18-26); 

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 20 апреля 2023 года, в котором последний сообщил о том, что 11 апреля 2023 года, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> совершил открытое хищение продуктов питания и алкогольной продукции, имея на это умысел, в содеянном раскаивается, вину признает (т. 1 л.д. 56);

- справкой об ущербе магазина «

<

данные изъяты>» (ИП ФИО23), подтверждающей ассортимент и стоимость похищенного товара (т. 2 л.д. 89);

- протоколом осмотра предметов от 19 мая 2023 года, согласно которому осмотрена металлическая покупательская корзина, две пустые стеклянные бутылки с этикеткой «водка «Деревенька»» (т. 1 л.д. 120-125);

- протоколом осмотра предметов от 12 июля 2023 года, проведенного с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Сарафанникова Н.Ю., в ходе которого осмотрен диск №1 с записью с камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>». На диске имеется семь видеофайлов. Файл № 1 имеет имя VID - 20230419 - WA0010, на видеозаписи данного файла видно, как мужчина, одетый в камуфляжный костюм, выходит из помещения магазина, в руках у него продуктовая корзина с различными продуктами питания. Второй и последующие видеофайлы с именами VID - 20230419 - WA0014, VID - 20230419 - WA0021, VID – 20230419 - WA0020, VID - 20230419 - WA0019, VID - 20230419 - WA0023, VID – 20230419 - WA0024 содержат видеозаписи, на которых мужчина, одетый в камуфляжный костюм, проходит по торговому залу и набирает продукты питания в продуктовую корзину. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что на всех видеофайлах изображен он 11 апреля 2023 года, когда он открыто похищал принадлежащий ИП ФИО23 товар из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д. 1-10). 

По второму эпизоду обвинения:

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей ФИО23 (т. 1 л.д. 113-116, т. 2 л.д. 86-88), свидетелей ФИО26 (т. 1 л.д. 132-134), ФИО33 (т. 2 л.д. 12-13).

Из показаний потерпевшей ФИО23 следует, что она является индивидуальным предпринимателем, у нее имеется магазин «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: 

<

адрес>. 16 апреля 2023 года около 13 часов 20 минут ей позвонила продавец вышеуказанного магазина ФИО26, которая сообщила, что в магазин пришел ФИО1, ни от кого не скрываясь, сразу прошел к стеллажу с алкогольной продукцией (стеллаж с алкогольной продукцией находится рядом с кассой в полном обзоре продавца - кассира), где взял две бутылки водки «Ярославская» объемом 1 литр каждая бутылка, после чего, не пряча бутылки, побежал к выходу из магазина, минуя кассу. Со слов ФИО26 и ФИО33, которые в этот момент находились в торговом зале, и все видели, ФИО23 известно, что ФИО26 пыталась остановить ФИО1, побежала за ним, требовала вернуть товар, но ФИО1, не останавливаясь, убежал из магазина, дальше ФИО26 его преследовать не стала. ФИО23 сообщила о данном факте в полицию, предоставила видеозапись с камеры наблюдения. На данной записи время и дата не соответствуют действительности. Ущерб от хищения двух бутылок водки «Ярославская» составил 939 рублей 40 копеек.

Из показаний свидетеля ФИО26 следует, что она работает продавцом в магазине самообслуживания «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В магазине ведется видеонаблюдение. 16 апреля 2023 года в дневное время местный житель ФИО1 в очередной раз пришел в магазин, прошел к стеллажу с алкоголем и открыто похитил две бутылки водки «Ярославская», объемом 1 литр каждая, после чего из магазина убежал, минуя кассовую зону, не оплатив товар. ФИО26 видела факт хищения, преследовала ФИО1, кричала ему вслед, чтобы он вернул похищенный товар, но ФИО1, осознавая, что факт хищения товара очевиден для ФИО26., товар не оплатил, на ее законное требование вернуться и оплатить товар или вернуть его, не отреагировал, выбежал из магазина. Впоследствии она сообщила о данном факте ФИО23, которая сделала сообщение в МУ МВД России 

<

данные изъяты>. Согласно товарной накладной ФИО1 похитил две бутылки водки «Ярославская мягкая», объемом 1 литр каждая, стоимостью 469 рублей 70 копеек за единицу товара, на сумму 939 рублей 40 копеек, без учета НДС. До настоящего времени ущерб ФИО1 не возместил. 

Из показаний свидетеля ФИО33., работающей в должности продавца у ИП ФИО23. в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, следует, что 16 апреля 2023 года была ее смена, она находилась на рабочем месте вместе с ФИО26 В указанный день около 13 часов 10 минут в помещение магазина зашел житель 

<

данные изъяты> - ФИО1. ФИО1 сразу пошел в сторону стеллажей с алкогольной продукцией, взял две бутылки водки «Ярославская мягкая» объемом один литр каждая, после чего, минуя кассу, выбежал из магазина. ФИО33 и ФИО26 видели данный факт, стали кричать вслед ФИО1у, чтобы он вернулся, вернул товар или оплатил его, но ФИО1 на их требования никак не отреагировал, выбежал из магазина. ФИО26 побежала за ним вслед, в пределах магазина преследовала его. ФИО1 видел, что ФИО33 и ФИО26 находились в магазине и его противоправные действия очевидны для них, обе достаточно громко кричали ему и он не мог их не услышать. Сразу после того, как ФИО1 выбежал из магазина с похищенными двумя бутылками водки, ФИО33 позвонила в полицию. Она сделала сообщение в 13 часов 16 минут. Сам факт открытого хищения был буквально за две минуты до ее звонка, не больше. То есть, ФИО1 взял две бутылки водки, пошел к выходу, вышел из магазина, далее ФИО33 взяла телефон и позвонила в полицию. С момента, когда ФИО1 взял две бутылки водки, и до ее звонка прошло не более двух минут. Также сообщила, что в магазине установлены видеокамеры, время и дата записи постоянно сбиваются. 

Кроме того, виновность подсудимого по второму эпизоду установлена следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- сообщением в МУ МВД России 

<

данные изъяты> 16 апреля 2023 года в 13 часов 16 минут от ФИО33 о краже товара в магазине «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 77);

- сообщением в МУ МВД России 

<

данные изъяты> 16 апреля 2023 года в 13 часов 20 минут от ФИО23 о краже товара из магазина «

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 78);

- заявлением ФИО23 от 21 апреля 2023 года, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 16 апреля 2023 года, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в дневное время совершил открытое хищение водки «Ярославская» объемом 1 литр, в количестве 2 штук на общую сумму 939 рублей 40 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 80);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 апреля 2023 года, согласно которому осмотрен магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, зафиксировано расположение стеллажей с продукцией и морозильных установок, справа от кассовой зоны находится стеллаж с алкогольной продукцией. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью с камер наблюдения (т. 1 л.д. 81-87); 

- протоколом осмотра места происшествия от 20 апреля 2023 года, в ходе которого осмотрен дом 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, в том числе в маленькой комнате справа от тумбы с телевизором стоит шкаф, на котором расположены пустые бутылки, объемом 1 литр с этикеткой «Деревенька» в количестве 2 штук, рядом находятся две бутылки из-под водки «Ярославская» объемом один литр каждая. В ходе осмотра изъяты две бутылки из-под водки «Деревенька», две бутылки из-под водки «Ярославская» (т. 1 л.д. 18-26); 

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 21 апреля 2023 года, в котором последний сообщил о том, что 16 апреля 2023 года в дневное время, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> совершил открытое хищение двух бутылок водки, после чего убежал из магазина, в содеянном раскаивается, вину признает (т. 1 л.д. 95);

- справкой об ущербе магазина «

<

данные изъяты>» (ИП ФИО23.), подтверждающей стоимость похищенного товара (т. 1 л.д. 89);

- протоколом осмотра предметов от 08 июля 2023 года, в ходе которого осмотрены две пустые стеклянные бутылки водки объемом 1 литр с этикетками синего цвета, содержащими надпись «Ярославская водка мягкая очищенная серебром крепость 40% ОБ», внизу под горловиной бутылок находятся надписи черного цвета «Ярославская» (т. 1 л.д. 237-239);

- протоколом осмотра предметов от 12 июля 2023 года, проведенного с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Сарафанникова Н.Ю., в ходе которого осмотрен диск №2 с видеозаписями с камер наблюдения магазина «

<

данные изъяты>». На диске имеется два видеофайла. Файл № 1 имеет наименование VID-20230419-WA0006, на видеозаписи зафиксировано, как мужчина, одетый в камуфляжный костюм c капюшоном на голове правой рукой берет со стеллажа с алкогольной продукцией две бутылки с водкой, после чего из обзора камеры уходит. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видео изображен он, когда 16 апреля 2023 года открыто похищал принадлежащий ИП ФИО23 товар из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 1-10).

По третьему эпизоду обвинения:

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей ФИО39 (т. 1 л.д. 162-164, т. 1 л.д. 240-241), свидетелей ФИО101 (т. 1 л.д. 172-175), ФИО102 (т. 1 л.д. 244-245).

Из показаний потерпевшей ФИО39 следует, что по адресу: 

<

адрес> она имеет деревянный одноэтажный дом. Участок, на котором стоит дом, со всех сторон огорожен забором, преимущественно из сетки - рабицы. Дом полностью пригоден для проживания. К дому пристроена веранда. Вход в веранду через дверь, на нее она вывешивает навесной замок, далее вход в сени, дверь без замка. Из сеней вход в жилую часть дома, дверь в которую оборудована накладным замком с возможным отпиранием без ключа изнутри. Последний раз она с мужем была в доме в конце ноября 2022 года, при этом, когда они уезжали, заперли дом и обесточили его. Просили соседа ФИО105 иногда приходить к их дому, смотреть, все ли в порядке. После 11 часов 01 мая 2023 года она с супругом приехала после длительного отсутствия в указанный дом, для того, чтобы навести порядок и переехать для проживания. Подойдя к дому, они открыли замок калитки и прошли на участок ко входу в веранду. Муж ФИО39 начал открывать навесной замок на двери в веранду и заметил, что петли замка погнуты, однако замок был заперт, после чего он открыл замок и они зашли в веранду, затем в сени, увидели, что в сенях включен свет. Она удивилась, так как в ноябре дом был обесточен перед отъездом. Входная дверь из сеней в жилую часть дома была закрыта, но не заперта, что насторожило, так как они точно знали, что дверь перед отъездом была заперта на внутренний замок. Войдя в дом, ФИО39 и ее супруг увидели, что окно справа от входа, которое выходит на веранду, разбито, на полу находились осколки. Далее они пошли на веранду и увидели, что на столе под окном лежит топор, это их топор. Они поняли, что окно было разбито именно этим топором. Далее они осмотрели веранду и увидели, что одно стекло, нижнее в одной из рам, которое выходит в сторону калитки, разбито. Выйдя на улицу, они увидели на земле осколки стекла, а среди них молоток. Предполагает, что именно этим молотком разбили стекло веранды. Так же они увидели, что на гвозде, на нижней части разбитого стекла остался фрагмент ткани черного цвета. Обойдя территорию, увидели, что сетка-рабица забора, примыкающего к участку дома № длиной около 6 метров, повалена, хотя она была жестко закреплена. Они позвонили в полицию. По приезду сотрудников полиции с участием ФИО39. был проведен осмотр дома, обнаружено, что из дома похищены бензотриммер в корпусе желтого цвета «Oleo-Mak» и приставка телевизионная в корпусе черного цвета, которые ФИО39 оценила в 10 000 рублей и 2 000 рублей соответственно. Размер ущерба составляет 12 000 рублей, который для нее и ее семьи, является значительным, так как ее пенсия составляет 13 100 рублей, заработная плата мужа составляет 24 000 рублей, тратят денежные средства они на продукты питания, оплату коммунальных услуг и другие бытовые нужды. На данный момент бензотриммер в корпусе желтого цвета «Oleo-Mak» и приставка телевизионная в корпусе черного цвета ей возвращены следователем, претензий по сохранности не имеет. Ущерб, причиненный ей, возмещен в полном объеме. Стекла, которые были разбиты в доме, полностью восстановлены родителями ФИО1, в данной части претензий также не имеет. 

Из показаний свидетеля ФИО101 следует, что в один из дней апреля 2023 года в дневное время к ней в дом постучался ФИО1 и предложил купить у него триммер «Oleo - Mac». Она приобрела указанный триммер за 2 500 рублей, о происхождении триммера не интересовалась. Сотрудникам полиции триммер «Oleo-Mac» выдала добровольно.

Из показаний свидетеля ФИО102 следует, что он проживает совместно со своей женой ФИО39 У его супруги в собственности находится дачный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который является жилым. Данный дом одноэтажный, деревянный, огорожен забором из сетки-рабицы. Дом полностью пригоден для круглогодичного проживания. В данном доме они с супругой проживают с ранней весны до поздней осени. 01 мая 2023 года они приехали после длительного отсутствия в указанный дом для того, чтобы навести порядок и переехать для проживания. Подойдя к дому, они открыли ворота, затем, подойдя к веранде, он увидел, что навесной замок имеет повреждение, однако он был заперт, после чего он его открыл, зашел в веранду и увидел, что свет в коридоре включен. Входная дверь в дом была открыта, он удивился, так как точно знал, что дверь перед отъездом была заперта на внутренний замок. Войдя в дом, он с женой увидел, что окно справа от входа, которое выходит на веранду, разбито, на полу находились осколки. Далее они пошли в веранду и увидели, что на столе под окном лежит топор, это был их топор, поняли, что окно было разбито именно этим топором. Далее они осмотрели веранду и увидели, что одно стекло, нижнее в одной из рам, которое выходит в сторону калитки, разбито. Выйдя на улицу, увидели осколки стекла, а среди них молоток. Полагает, что именно молотком разбили стекло веранды. Также они увидели, что на гвозде, на нижней части разбитого стекла остался фрагмент ткани черного цвета, далее позвонили в полицию. После проведенного осмотра дома, они обнаружили, что из него похищены следующие принадлежащие им вещи: бензотриммер в корпусе оранжевого цвета с названием «Oleo-Mac», который находился в под столом в кухне, и телевизионная приставка World Vision T126 черного цвета с зарядным устройством черного цвета и тремя проводами, которая находилась в комнате на столе возле телевизора. На данный момент все похищенные вещи возвращены его жене – ФИО39., также родители ФИО1 полностью вставили разбитые стекла на веранде и в доме. 

Кроме того, виновность подсудимого по третьему эпизоду установлена следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- сообщением в МУ МВД России 

<

данные изъяты> 01 мая 2023 года в 11 часов 11 минут от ФИО39 о хищении бензопилы, электроинструмента из 

<

адрес> (т. 1 л.д. 148);

- заявлением ФИО39 от 01 мая 2023 года, в котором она просит привлечь к установленной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с конца ноября 2022 года по 01 мая 2023 похитило из 

<

адрес> принадлежащее ей имущество, причинив ей значительный ущерб (т. 1 л.д. 149);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 мая 2023 года, согласно которому осмотрен 

<

адрес>. Дом огорожен забором (преимущественно из сетки-рабицы) с четырех сторон, дом деревянный, одноэтажный, окна его повреждений не имеют. К дому пристроена веранда, остекленная с двух сторон. Со стороны фасада дома рама остеклена, остекление разделено на шесть равных частей. Нижняя средняя часть на момент осмотра стекла не имеет. На нижней части среднего нижнего проема обнаружен гвоздь, на котором зацеплен фрагмент черной ткани, длиной около 10 см, шириной около 3 см (изъят, упакован в бумажный конверт). На земле под рамой обнаружены фрагменты стекла различного размера, у стены веранды обнаружен молоток с металлической головкой и деревянной рукоятью (изъят, упакован в полиэтиленовый пакет). В веранде слева направо расположены кресло, далее стол, на котором лежит топор, магнитофон с колонками, далее стоит кресло, вдоль стены напротив входа стоит диван, над ним – описанное выше окно с повреждением. На столе, расположенном в веранде между двумя креслами множественные фрагменты битого стекла, над столом – окно с пластиковой рамой. Остекление окна практически отсутствует, остались фрагменты по периметру рамы. На входной двери в веранду, на двери обнаружены петли-проушины для навесного замка, при их осмотре обнаружено повреждение в виде двух вмятин, петли погнуты. Входная дверь в жилую часть дома повреждений не имеет, на момент осмотра открыта. Справа от входной двери - распределительный электрощит, дверца которого открыта, часть автоматических выключателей в положении «включено». В жилой части дома, в кухне слева направо – холодильник, кухонные тумбы, под которыми кухонные шкафы. Далее газовая плита, умывальник, справа, напротив умывальника – тумба-стол, правее – печь из красного кирпича, далее – проход в единственную комнату. Справа от прохода стоит шкаф. На правой от входа в кухню стене окно с поврежденным остеклением, под ним – стол, кресло. Участвовавшая в осмотре ФИО39 пояснила, что под столом в кухне хранился бензотриммер в корпусе оранжевого цвета. В жилой комнате слева направо стоит диван спинкой к печи. Участвовавшая в осмотре ФИО39 пояснила, что между спинкой дивана и печью хранилась бензопила в корпусе оранжевого цвета. Далее от дивана вдоль стены стоит шифоньер, шкаф, разложенный диван, в дальнем левом углу – шкаф, от него вдоль стены напротив входа шкаф, окно, стол с телевизором на нем. Участвовавшая в осмотре ФИО39 пояснила, что на столе слева от телевизора стояла телевизионная приставка. Справа от телевизора – окно, под ним – кресло. Пол в комнатах покрыт паласом, на полу около окна множественные фрагменты битого стекла, при осмотре прилегающей территории, на расстоянии около 20 метров вглубь и влево от дома обнаружено повреждение ограждения – сетка-рабица сорвана от верхних частей металлических столбов, повалена в сторону участка с дома №. На земле обнаружено крепление сетки-рабицы – пластиковые хомуты черного цвета. При осмотре на полу обнаружены следы обуви: в кухне у шкафа след обуви с рисунком в виде параллельных полос, в комнате у шифоньера след обуви с рисунком в виде овальных элементов в центре и четырехугольных элементов по краю. Данные следы перекопированы на две темные дактилопленки, упакованы в бумажный конверт. При обработке специальным порошком на полу комнаты обнаружены следующие следы обуви: три следа у шкафа справа от входа: первый с рисунком, аналогичным предыдущему, второй с рисунком в виде ломанных полос, третий с рисунком в виде параллельных полос. У шифоньера обнаружен один след обуви с рисунком в виде овальных элементов в центре, по краю - четырехугольных и ломанных полос. Данные четыре следа перекопированы на 4 отрезка липкой ленты, наклеены на лист бумаги, помещены в конверт с темными дактилопленками. При обработке специальным порошком различных поверхностей в доме на дверце холодильника в кухне обнаружен след пальца, перекопирован на один отрезок липкой ленты, упакован в бумажный конверт. ФИО39 и ФИО102 дактилоскопированы, их дактилокарты упакованы вместе со следом пальца. В ходе осмотра проведен сбор микроволокон с рамы окна веранды две светлых дактилопленки, которые упакованы в бумажный конверт. В ходе осмотра изъяты лоскут ткани, молоток, две темные дактилокарты со следами обуви, 4 отрезка липкой ленты со следами обуви, 1 отрезок липкой ленты со следом пальца, 2 дактилокарты, две светлые дактилокарты со сбором микроволокон (т. 1 л.д. 150-158); 

- протоколом осмотра места происшествия от 02 мая 2023 года, согласно которому у ФИО101 изъят триммер «Oleo - Mac» в корпусе оранжевого цвета (т. 1 л.д. 176-180);

- протоколом обыска от 02 мая 2023 года с участием ФИО1 по адресу: 

<

адрес> в ходе которого были изъяты добровольно выданные ФИО1 предметы: телевизионная приставка «World Vision T126» черного цвета с зарядным устройством черного цвета и тремя проводами (т. 1 л.д. 207-208); 

- протоколом осмотра предметов от 07 июля 2023 года, согласно которому осмотрены: телевизионная приставка «World Vision T126» черного цвета с зарядным устройством черного цвета и тремя проводами, триммер «Oleo - Mac» в корпусе оранжевого цвета (т. 1 л.д. 232-235);

- протоколом осмотра предметов от 08 июля 2023 года, согласно которому осмотр железный молоток с деревянной ручкой, имеющий ржавчину (т. 1 л.д. 237-238).

Протокол явки с повинной ФИО1 от 02 мая 2023 года (т. 1 л.д. 201) суд признает недопустимым и при постановлении приговора в качестве доказательства его не учитывает, так как в протоколе явки с повинной сведений о составлении его с участием адвоката, осуществляющего защиту интересов ФИО1, не имеется, как и не содержится данных о разъяснении ему права пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ. Между тем, в период предварительного расследования данная явка с повинной в числе прочих доказательств послужила основанием для предъявления ФИО1 обвинения, в связи с чем она подлежит учету при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при сборе остальных исследованных в судебном заседании доказательств не установлено, поэтому у суда нет оснований для признания их недопустимыми доказательствами.

Проанализировав все представленные материалы дела в совокупности, суд находит их достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в объеме, изложенном в описательной части приговора.

За основу обвинительного приговора по соответствующим эпизодам, к которым они отнесены, суд берет показания потерпевших ФИО23., ФИО39., свидетелей ФИО26., ФИО27., ФИО33., ФИО101., ФИО102., а также признательные показания ФИО1, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и хронологически взаимосвязанными, подтверждают и уточняют друг друга, согласуются с объективными письменными доказательствами. Поводов для оговора ФИО1 со стороны потерпевших и свидетелей, а также самооговора со стороны подсудимого не установлено.

Письменные доказательства не расходятся с показаниями потерпевших, свидетелей, а дополняют, конкретизируют, уточняют и подтверждают их, поэтому в сочетании перечисленные материалы дела изобличают подсудимого в совершении преступлений. 

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств является достаточной и с безусловностью подтверждает виновность подсудимого в объеме, изложенном в приговоре, оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется, противоречия между ними отсутствуют. Стороной защиты не оспаривалась причастность подсудимого ФИО1 к совершению инкриминируемых деяний, достоверность полученных доказательств.

Правовая оценка инкриминируемых деяний, данная стороной обвинения, является обоснованной. 

Совершая рассматриваемые преступления, ФИО1 действовал с прямым умыслом и корыстной целью, о чем свидетельствуют его непосредственные действия, направленные на незаконное и безвозмездное изъятие чужого имущества, распоряжение им, а также соответствующие показания подсудимого. ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшим и желал их наступления. 

Хищение товаров по первому и второму эпизодам, совершенные из магазина «

<

данные изъяты>» (ИП ФИО23.), носили открытый характер, ФИО1 осознавал, что его преступные действия очевидны для присутствовавших в торговом зале продавцов, высказывавших ему требования прекратить противоправное изъятие товаров, однако ФИО1 проигнорировал данное обстоятельство, оба раза продолжил совершение преступлений, скрывшись с похищенным имуществом. Хищение по третьему эпизоду, в отношении потерпевшей ФИО39, являлось тайным.

Все три эпизода хищений являются оконченными, поскольку каждый раз, завладев похищенным имуществом, ФИО1 получал реальную возможность распорядиться и распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Размер похищенного по первому эпизоду в размере 3 443 рублей и по второму эпизоду в размере 939 рублей 40 копеек установлен показаниями потерпевшей ИП ФИО23., справками об ущербе, не является завышенным, у суда нет оснований сомневаться в оценке стоимости похищенного имущества. Ущерб, причиненный в результате хищения имущества ФИО39 в размере 12 000 рублей, с учетом имущественного положения потерпевшей, суд признает значительным. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по первому эпизоду по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по второму эпизоду по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по третьему эпизоду по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено три умышленных преступления против собственности, одно из которых относится к категории тяжких, два - к категории средней тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по трем эпизодам преступлений суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений; по 3 эпизоду в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба (часть похищенного имущества добровольно выдана при производстве обыска в жилище); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по трем эпизодам преступлений - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья родителей ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он холост, иждивенцев не имеет, имеет место регистрации и постоянное место жительства, проживает один, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, в состоянии опьянения ведущее себя агрессивно; осуществляет трудовую деятельность без официального оформления, оказывает материальную помощь родителям, 

<

данные изъяты>; на учете у врача психиатра не состоит, ранее не судим.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (по всем трем эпизодам). 

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (по трем эпизодам), п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (по третьему эпизоду), и отсутствия отягчающих обстоятельств (по всем эпизодам), при назначении наказания по каждому эпизоду суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели наказания обеспечит наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит. 

Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, применив положения ч.2 ст.53.1 УК РФ по каждому эпизоду. Препятствий для отбывания ФИО1 наказания в виде принудительных работ, указанных в ч.7 ст.53.1 УК РФ, не установлено.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по первому эпизоду) в виде 1 года лишения свободы, которое в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по второму эпизоду) в виде 1 года лишения свободы, которое в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на срок 1 год, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по третьему эпизоду) в виде 2 лет лишения свободы, которое в силу ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на срок 2 года с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 6 месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Обязать ФИО1 следовать в исправительный центр к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно в порядке, определяемом ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания. 

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному делу с 09 ноября 2023 года по 24 ноября 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: 

- продуктовую корзину, переданную ФИО23. как законному владельцу для ответственного хранения – оставить в распоряжении потерпевшей ФИО23.; 

- триммер в корпусе оранжевого цвета «Oleo-Mac» s/n №, телевизионную приставку «World Vision T126», переданные ФИО39 как законному владельцу для ответственного хранения – оставить в распоряжении потерпевшей ФИО39

- два CD-диска с записями с камер наблюдения – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- молоток – уничтожить;

- две бутылки из-под водки «Деревенька», две бутылки из-под водки «Ярославская», хранящиеся в кабинете № МУ МВД России 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Н. Лапчинская