Дело № 5-1961/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Алапаевск 05 ноября 2020 года

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Киприянова Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении:

индивидуального предпринимателя ФИО2, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 нарушил законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

ИП ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении правонарушения признает частично, перчатки действительно водители не одевают, так как в них не удобно, а кожный антисептик у водителей имеется в наличии.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ИП ФИО2,суд приходит к следующим выводам.

Ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившегося в нарушении действующих санитарных правили гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенного в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо впериод осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий. 

Отношения в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения регулируются Федеральным законом от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», в силу п. 1 ст. 29 которого в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия.

Согласно ст. 1указанного выше Закона № 52-ФЗ,санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия - организационные, административные, инженерно-технические, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры, направленные на устранение или уменьшение вредного воздействия на человека факторов среды обитания, предотвращение возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и их ликвидацию.

В силу п. 1 ст. 2Закона№ 52-ФЗ санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством профилактики заболеваний в соответствии с санитарно-эпидемиологической обстановкой и прогнозом ее изменения; выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 31.01.2020 № 66 «О внесении изменений в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний, представляющих опасность для окружающих», включена коронавирусная инфекция (2019-nCoV) и внесена в список особо опасных инфекций.

К полномочиям субъектов РФ в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в частности относится принятие в соответствии с федеральными законами законов и иных нормативных правовых актов субъекта Российской Федерации и контроль за их исполнением (ст. 6Закона№ 52-ФЗ).

Указом Губернатора Свердловской области от 18 марта 2020 года № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» (с учетом внесенных изменений) на территории Свердловской области введен режим повышенной готовности и приняты дополнительные меры по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в том числе, постановлено обязать работодателей, осуществляющих деятельность на территории Свердловской области обеспечить соблюдение в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), прилегающих территориях, иных рабочих местах, с использованием которых осуществляется соответствующая деятельность, санитарно-эпидемиологических требований по защите от распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц (абз. 2 ст. 11 Закона № 52-ФЗ).

Кроме того, согласно п. 8 Рекомендаций руководителя Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека ФИО1 (Приложение к письму Роспотребнадзора от 20.04.2020 № 02/7373-2020-32), по организации работы транспорта и транспортных предприятий в условиях сохранения рисков распространения COVID-19, в т. ч.:

- водитель транспортного средства при перевозке пассажиров должен использовать средства индивидуальной защиты (одноразовые маски, перчатки), проводить регулярную обработку рук кожными антисептиками или дезинфицирующими салфетками. Периодичность смены масок должна составлять каждые 2 - 3 часа, перчаток - не реже 1 раза в смену, либо при их загрязнении, повреждении.

Из представленных суду материалов следует, что указанные выше требования ИП ФИО2 не соблюдены, а именно при проведении эпидемиологического расследования в отношении ИП ФИО2, установлено, что ИП ФИО2 в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, не выполнил санитарно-гигиенические и противоэпидемические мероприятия по защите населения от коронавирусной инфекции, а именно:

12.10.2020 г. в 13:28 при проведении обследования городского транспорта на остановке общественного транспорта "Мужества" установлено: на момент проведения обследования не соблюдаются правила личной гигиены водителеммаршрутного такси № 4, принадлежащего ИП ФИО2, а именно отсутствуют перчатки для рук (водитель получает денежные средства при оплате проезда пассажирами), отсутствует кожный антисептик вирулицидного действия для обработки рук;

12.10.2020 г. в 13:20 при проведении обследования городского транспорта на остановке общественного транспорта по адресу: 

<

...>- го Интернационала,22 установлено: на момент проведения обследования не соблюдаются правила личной гигиены водителеммаршрутного такси № 8, принадлежащего ИП ФИО2, а именно отсутствуют перчатки для рук (водитель получает денежные средства при оплате проезда пассажирами), отсутствует кожный антисептик вирулицидного действия для обработки рук,

т.е. допущено нарушение требований ст. 1,3,11 Федерального закона РФ от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 года № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 13.03.2020 № 6 «О дополнительных мерах по снижениюрисков распространения (COVID-19)», которые являются обязательными для исполнения, а также содержащихся в письме Роспотребнадзора от 20.04.2020 № 02/7373-2020-32 рекомендаций для работодателей по организации работы транспорта и транспортных предприятий в условиях сохранения рисков распространения COVID-19, которые разработаны в целях недопущения распространения новой коронавирусной инфекции, какопределяющие санитарно- противоэпидемические (профилактические) мероприятия в указанных условиях.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что поводом к возбуждению настоящего дела явилось непосредственное обнаружение должностным лицом Роспотребнадзора достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения, выявленного при проведении эмидемиологического расследования.

Событие правонарушения зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который составлен вприсутствии ИП ФИО2 уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. 

Указанные обстоятельства подтверждены приказом о проведении эпидемиологического расследования от 12.10.2020, протоколом осмотра от 12.10.2020 маршрутного такси № 4, 8 на остановке общественного транспорта "Мужества" и по ул. 3- го Интернационала,22 в г. Алапаевск, видеозаписью.

При этом протоколосмотра от 12.10.2020 соответствует требованиями ст. 27.8 КоАП РФ, осмотр проведен без участия понятых, но с применением видеофиксации.

Кроме того, факт совершения правонарушения, виновность индивидуального предпринимателя, обстоятельства дела подтверждены иными собранными по данному делу доказательствами, в том числевыпиской из ЕГРИП в отношении ИП ФИО2

Оценивая письменные материалы дела, суд находит каждое из этих доказательств относимым к данному делу, допустимым как полученное без нарушения закона и достоверным, а все приведенные доказательства в их совокупности достаточными для вывода о виновности ИП ФИО2 в совершении правонарушения по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ИП в совершении указанного правонарушения доказана полностью. 

Действия ИП ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ как нарушение законодательства в области обеспечениясанитарно - эпидемиологического благополучия населения, выразившиеся в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

Суд считает, что уИП ФИО2 имелась возможность выполнить соответствующие санитарно-гигиенические и противоэпидемические мероприятия, однако не были приняты все зависящие меры по их соблюдению. Доказательств того, что в силу объективных причин и (или) по независящим от ИП ФИО2 причинам не имелось возможности соблюдать указанные требования, суду не представлено.

Признаков малозначительности деяния, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, характера установленных нарушений, которые непосредственно угрожали жизни и здоровью населения, поскольку создавали реальную угрозу распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV) среди населения Свердловской области, не усматривается.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение индивидуального предпринимателя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает: частичное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

При установленных обстоятельствах, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в целях обеспечения защиты прав и интересов неограниченного круга лиц, предотвращения возможного распространения опасного инфекционного заболевания, суд считает необходимым назначить ИП наказание в виде административного штрафа, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения новых правонарушений.

Оснований для назначения наказания в виде административного приостановления деятельности,суд не установил.

Определяя размер административного штрафа, суд учитывает, что его минимальный размер установлен 50 тыс. руб., однако установленные по делу обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения, его последствиями, личностью и имущественным положением ИП, суд находит исключительными, и считает необходимым назначить ИП ФИО2 наказание в виде административного штрафа с применением ч. ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и определить ему наказание в виде административного штрафа в размере двадцать пять тысяч рублей.

Обязать ИП ФИО2 уплатить штраф в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (Управление Роспотребнадзора по Свердловской области), ИНН 

<

***>, КПП 667001001, БИК 046577001, ОКТМО 65728000. Номер счета получателя платежа 40101810500000010010. Наименование банка: Уральское ГУ Банка России, код бюджетной классификации 14111601061010003140, УИН 14102660014120001830, ЕИП 4660200014037; квитанцию об уплате штрафа представить в суд (по адресу: 

<

...> этаж, каб. № 13).

Разъяснить ИП ФИО2, что в случае неуплаты штрафа и не предоставления в суд документов, подтверждающих его уплату в установленный законом срок, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Свердловский областной суд.

Судья Алапаевского городского суда Н.Ю. Киприянова