Дело № г.

ПРИГОВОР

ИФИО1

28 августа 2019 года сел. Касумкент 

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Акимовой Л.Н., 

при секретаре - ФИО6, 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сулейман - 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО7, 

подсудимого ФИО5, а так же представителя потерпевших ФИО10, защитника в лице адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, разведенного, временно не работающего, со средним образованием, гражданина Российской Федерации, судимого, осужденного: приговором Сулейман-Стальского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30, ч.3-228.1 ч.2 п. «б», ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.2 п. «б», ст. 231 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет, со штрафом в размере 20 000 рублей, приговором Сулейман-Стальского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 314.1 и ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10 % заработка,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО10 о взыскании с подсудимого ФИО5 алиментов в ее пользу на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части заработка или иного дохода ответчика ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия детей.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которое вручено ФИО5 нарочно для исполнения.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 за уклонение от уплаты алиментов составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.35.1 КоАП РФ.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, по 4 (четыре) часа в день. 

Несмотря на это, подсудимый ФИО5, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и 

<

адрес>м Управления ФССП России по Республики Дагестан в отношении него исполнительного производства № уклонялся от уплаты алиментов.

Подсудимый ФИО5, осознавая, что согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, подсудимый ФИО5 мер к официальному трудоустройству не предпринял, в ЦЗН для трудоустройства на учет не встал, алименты на содержание своих детей не платил, материальную помощь не оказывал и это деяние совершено неоднократно. 

В результате умышленной неуплаты ФИО5 средств на содержав несовершеннолетних детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у не образовалась задолженность по алиментам в размере 39167 рублей, а размер общей задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 751 996рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину свою признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО5 добровольно и после консультации с защитником, осознавая характер и его правовые последствия, государственный обвинитель и представитель потерпевших не возразили против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства. 

Санкция инкриминируемого подсудимому ФИО5 уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложении и оценки доказательств в приговоре.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. 

Действия подсудимого ФИО5 суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем безуважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ФИО5 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, судом не установлено. 

Отягчающим ответственность подсудимого ФИО5 обстоятельством согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. 

Подсудимый ФИО5 по приговору Сулейман-Стальского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30, ч.3-228.1 ч.2 п. «б», ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.2 п. «б», ст.231 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет, со штрафом в размере 20 000 рублей, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Приговором Сулейман-Стальского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО5 осужден по ч.2 ст.314.1 и ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10 % заработка, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год.

Согласно ч.3 п.«д» ст.86 УК РФ судимость ФИО5 не погашена и не снята. 

Подсудимый ФИО5, будучи ранее судимым, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, и согласно ч.1 ст.18 УК РФ данное обстоятельство образует рецидив преступлений.

Наказание подсудимому ФИО5 при наличии рецидива назначается судом по правилам ст.68 УК РФ. 

В соответствии со ст.68 ч.1 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно-осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене о сохранении условного осуждения решается судом. 

В силу разъяснений, содержащимся в п. 47 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при решении вопроса о возможности отмены или сохранении условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности, либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведение во время испытательного срока.

Суд считает целесообразным отмену условного осуждения по приговору Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО5 осужден по ч.2 ст.314.1 и ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием в доход государства 10 % заработка, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, поскольку при назначении наказания в виде исправительных работ условно, ФИО5 должных выводов не сделал, алименты на содержание детей не выплачивал.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, учитывая, что ФИО5 совершено преступление небольшой тяжести, дело рассмотрено судом в особом порядке, признания ФИО5 своей вины, а также поведения в суде, из которого следует, что он раскаялся в содеянном, имеет желание работать и трудоустроиться, получать стабильный заработок и выплачивать алименты, однако ему необходимо содействие в этом, учитывая мнение потерпевшей ФИО10, просившей смягчить наказание ФИО5, избрать наказание не связанного с лишением свободы, в виде исправительных работ, в целях трудоустройства ФИО5 и взыскания с него денежных средств по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей, влияние наказания на исправление ФИО5, и на жизнь его семьи, имущественного положения, руководствуясь принципами законности, обоснованности и справедливости, суд, считает целесообразным назначить наказание в виде исправительных работ, что будет справедливым и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого ФИО5 требований ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы в доход государства.

Отменить условное осуждение по приговору Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ. 

К назначенному наказанию в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год и 2 (два) месяца с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы в доход государства, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Приговор для исполнения направить в специализированный орган, для осуществления контроля за осужденным ФИО5

Разъяснить осуждённому ФИО5, что в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после - отменить.

От взыскания судебных издержек ФИО5 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, через Сулейман-Стальский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Л.Н.Акимова