ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года п.Залари Иркутской области 

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П. единолично при секретаре Корниковой Т.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заларинского района Кулакова А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Муранской Е.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, по делу в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

27.01.2018г. около 12 часов ФИО1 находился у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана), с целью его личного употребления, ФИО1 27.01.2018г, в период времени с 12 часов 30 минут до 16 часов 26 минут, проезжая по автодороге «Тыреть-Тагна-Хор-Тагна» на автомашине «Хонда ЦРВ», государственный регистрационный знак №, под управлением В. попросил остановить машину, после чего с двумя пакетами и мешком из полимерного материла, находившихся при нем, проследовал на поле, расположенное 

<

данные изъяты>, где 

<

данные изъяты> незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 3933,184г. что, является крупным размером, на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса РФ», которое поместил в заранее приготовленные два пакета и мешок. После чего, ФИО1 27.01.2018г., в период времени с 12 часов 30 минут до 16 часов 26 минут, продолжая совершать действия по незаконному обороту наркотических средств, незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в количестве 3933,184г., умышлено для личного употребления, без цели сбыта, храня при себе, перенес в салон автомашины марки «Хонда ЦРВ», государственный регистрационный знак №, где незаконно хранил по пути его следования из с. Ханжиново Заларинского района Иркутской области в п.Тыреть Заларинского района Иркутской области до 16 часов 26 минут 27.01.2018г. Таким образом, ФИО1 27.01.2018г., в период времени с 12 часов 30 минут до 16 часов 26 минут, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана), в количестве 3933,184г., то есть в крупном размере, после чего, незаконно храня при себе, перенес в автомашину марки «Хонда ЦРВ», государственный регистрационный знак №, где хранил под сидениями в салоне и багажнике указанной автомашины до 16 часов 26 минут 27.01.2018г., т.е. до момента остановки транспортного средства сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Заларинский», которое ими было обнаружено, а в последствии изъято в ходе осмотра места происшествия- перекрестка автодороги «Тыреть-Тагна-Хор-Тагна» и улицы 8 Марта п. Тыреть Заларинского района Иркутской области, проведенного в период времени с 18 часов 18 минут до 19 часов 03 минуты 27.01.2018 г.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при согласии с предъявленным обвинением в полном объеме. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство и пояснил суду, что ему понятно изложенное государственным обвинителем обвинение, он с ним согласен, вину признает полностью по ч.2 ст.228 УК РФ. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он в полной мере осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав в судебном заседании мнение по заявленному ходатайству государственного обвинителя Кулакова А.В., защитника подсудимого Муранской Е.Н., которые не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения на основании заявленного подсудимым ходатайства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, а также с учетом мнения участников процесса, не возражавших относительно заявленного ходатайства, и учитывая, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. При этом суд не нашел препятствий для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке.

В судебном заседании, разрешая уголовное дело по существу, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 

При рассмотрении дела сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, так как подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет средне-специальное образование. Учитывая данные обстоятельства, а также поведение подсудимого на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, который адекватно оценивает и воспринимает происходящие события, суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Действия подсудимого ФИО1 подлежат правильной юридической квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ по признакам - приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом размер наркотического средства общей массой 3933,184 гр., согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, являются:

- активное способствование расследованию преступления путем участия в следственных действиях, дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления,

- наличие малолетнего ребенка у подсудимого.

Руководствуясь ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого:

- совершение преступления впервые, 

- полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении,

- состояние здоровья подсудимого (л.д.196).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в силу требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, посягающих на правоотношения в сфере здоровья населения и общественной нравственности, а также личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно. Также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит справедливым и соразмерным содеянному, с целью исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом, с учетом личности подсудимого и иных указанных выше обстоятельств, суд полагает возможным наказание в виде лишения свободы ФИО1 назначить условно с применением ст.73 УК РФ. 

Суд полагает также правильным с учетом личности подсудимого, его имущественного положения и вышеизложенных обстоятельств, не назначать ему дополнительные виды наказания, установленные санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, касающихся изменения категории преступления. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено. 

Вещественные доказательства в виде 

<

данные изъяты>, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заларинский», в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ч. 1, 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд находит необходимым возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить в установленные сроки регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства - 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заларинский», в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.П.Барушко