Дело № 5-455/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года пгт. Советский Республики Крым

Судья Советского районного суда Республики Крым Петрова Юлия Викторовна (Республика Крым, Советский район, пгт. Советский, ул. 30 лет Победы, 19), с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, работающего водителем ИП «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

по ст. 6.1.1 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, находясь в помещении автостанции по адресу: 

<

адрес>, нанес ФИО3 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КРФоАП.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, сотрудником полиции предоставлен рапорт, из которого следует, что потерпевший о дне, месте и времени судебного заседания извещен в телефонном режиме, явиться на рассмотрение отказался, в связи с чем, в порядке ст. 25.2 КРФоАП считаю возможным рассмотреть дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании вину свою не признал, при этом не отрицал, что в ходе возникшего недопонимания, ударил потерпевшего по руке.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Статьей 6.1.1 КРФоАП предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами сотрудника полиции ОМВД России по Советскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- объяснениями ФИО1, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 6.1.1 КРФоАП от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у гр-на ФИО3 обнаружены повреждения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утв. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, как не причинившие вред здоровью.

В действиях привлекаемого имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП, его вина в совершении указанного правонарушения установлена и полностью подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность в порядке ст.ст. 4.2, 4.3 КРФоАП, не установлено.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд, в соответствии со ст.ст.3.1 и 4.1 КРФоАП учитывает характер и обстоятельства совершенного ею административного правонарушения, личность привлекаемого, его имущественное положение, полагает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КРФоАП, что будет являться в рассматриваемом случае, по мнению суда, надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения им аналогичных административных проступков. 

Оснований для назначения ФИО1 более строгого административного наказания, освобождения от административной ответственности или для прекращения настоящего дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 6.1.1, 29.9 – 29.11 КРФоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: номер счета получателя №, наименования получателя – ОМВД России по Советскому району, Банк получателя – Отделение РК Центрального банка РФ, БИК – 043510001, назначение: Штрафы и иные суммы принудительного изъятия, код классификации дохода бюджета 18№, ИНН получателя: 9108000161, КПП получателя: 910801001, Код ОКТМО: 35652000, УИИ №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: Ю.В. Петрова