Дело № 1-353/2020

61RS0017-01-2020-002236-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 14 сентября 2020 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего - Орлова В.Н., с участием:

государственного обвинителя, 

помощника прокурора г. Красный Сулин - ФИО1, 

подсудимого - ФИО2,

защитника - адвоката Семынина Г.В.,

при секретаре - Лобачевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, не работающего, инвалида 3 группы зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ 

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 09.40 часов, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес>, собрал 

<

данные изъяты> дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел растительную массу зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол (ТКГ) и является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой 126,48 гр., что соответствует крупному размеру. 

Названное наркотическое средство, в указанном выше количестве, ФИО2 положил в полиэтиленовый пакет фиолетового цвета и незаконно хранил при себе.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ, в 10.00 часов, ФИО2 на участке местности расположенном 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции и в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 10.10 часов доставлен в МО МВД России «Красносулинский», по адресу по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра у него, в присутствии понятых, в период времени с 11.30 часов по 11.45 часов был обнаружен и изъят выше указанный полиэтиленовый пакет, с выше названным наркотическим средством. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09.40 часов, он находился в 

<

адрес>, где в поле сорвал листья дикорастущего растения конопли для личного употребления, 

<

данные изъяты>. Сорванные листья конопли он положил в полимерный пакет фиолетового цвета и направился домой. Когда она проходил по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, примерно в 10.00 часов утра, к нему подошли сотрудники полиции и попросили проехать в МО МВД России «Красносулинский». В отделе полиции у него, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр. Перед проведением ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, но ответил, что таковых не имеется. В ходе данного досмотра у него был обнаружен полимерный пакет фиолетового цвета, в котором находилось растительная масса зеленного цвета. Был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие.

Кроме признания вины подсудимым ФИО2, его вина полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1,из которых следует, что он принимал участие в качестве понятого при проведении ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции личного досмотра у ФИО2 В ходе осмотра последнему и понятым были разъяснены права. ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что он ответил отказом. В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 был изъят полимерный пакет, фиолетового цвета, в котором находилась растительная масса зеленого цвета. Как пояснил ФИО2 это листья растения конопли, которые он сорвал для личного употребления, 

<

данные изъяты>. У ФИО2 также сотрудники полиции изъяли смывы с рук. Все изъятое было упаковано и опечатано, удостоверено подписями присутствующих; 

- оглашенными (при отсутствии возражений сторон) аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д.№); 

- показаниями свидетеля Свидетель №3,из которых следует, что он работает в 

<

данные изъяты> МО МВД России «Красносулинский». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10.00 часов, находясь на участке местности расположенном, 

<

адрес> был остановлен, для проверки документов, удостоверяющих личность, раннее незнакомый мужчина. Он представился, предъявил служебное удостоверение и попросил также представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Молодым человеком оказался ФИО2, который нервничал. В руках у него находился полиэтиленовый пакет, фиолетового цвета. В связи с этим им было принято решение о задержании ФИО2 по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств, о чем ему было объявлено. ФИО2 был доставлен в помещение здания МО МВД России «Красносулинский». В период времени с 11.30 часов по 11.45 часов ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых, у ФИО2 был произведен личный досмотр. Ему и понятым были разъяснены права. ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные предметы и вещества. На что он ответил отказом. В ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен полимерный пакет фиолетового цвета, в котором находилось растительная масса зеленного цвета, с запахом конопли. Как пояснил сам ФИО2, что растительная масса зеленого цвета является растением дикорастущей конопли и указал где и когда он ее сорвал. Также у ФИО2 изъяты смывы с рук. Все обнаруженное в ходе личного досмотра ФИО2 было упаковано и опечатано, удостоверено подписями присутствующих. Составлен протокол, который также был удостоверен подписями присутствующих;

- оглашенными (при отсутствии возражений сторон) аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4 (л.д.№); 

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он, до возбуждения уголовного дела, рассказал сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершенного им преступления с сфере незаконного оборота наркотических средств (л.д.№); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что был произведен осмотр участка местности, расположенного в 

<

адрес>, с участием ФИО2 В ходе производства осмотра ФИО2 пояснил, что на данном участке местности, он собрал 

<

данные изъяты> дикорастущего растения конопля (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен полиэтиленовый пакет, с находящейся внутри растительной массой зеленого цвета, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой 125,48 гр. (л.д. №);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что полимерный непрозрачный пакет, с наркотическим средством каннабис (марихуана) остаток 124,48 г.; тампоны со смывами с левой и правой рук ФИО2, со следовыми количествами тетрагидроканнабинола (менее 0,0001 г) были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.№);

- рапортом оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Красносулинский» Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ о задержании ФИО2, при проведении личного досмотра которого был обнаружен и изъят полимерный пакет фиолетового цвета с растительной массой зеленного цвета, которая согласно справки эксперта ЭКО МО МВД России «Красносулинский» № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана) постоянной массой 126,48 г. (л.д.№);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11.30 часов по 11.45 часов, в присутствии понятых, у ФИО2 обнаружен и изъят полимерный пакет фиолетового цвета, в котором находилось растительная масса зеленного цвета (л.д. №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в камере хранения вещественных доказательств СО МО МВД России «Красносулинский», по адресу: 

<

адрес>, изъят полимерный пакет фиолетового цвета, с содержащейся растительной массой зеленого цвета, общей массой 125,48 г, а также смывы с рук ФИО2(л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу растительная масса зеленого цвета, изъятая в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол (ТКГ) и является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой 125,48 гр.; 

<

данные изъяты> (л.д. №);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию ФИО2 как в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания; может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей) а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей.В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО2 не нуждается (л.д. №).

Исследовав в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО2 преступление совершил с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации, не работает, характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, ранее не судим, является инвалидом 3-й группы бессрочно, имеет высокие спортивные достижения. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 является его признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности, несмотря на смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, как и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его материального и семейного положения, состояние здоровья, его отношения к содеянному преступлению, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что с целью восстановления социальной справедливости исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно без изоляции его от общества, так как цели наказания, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

При назначении условного осуждения суд устанавливает ФИО2 испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Назначая условное осуждение, учитывая возраст ФИО2, его трудоспособность и состояние здоровья, суд возлагает на условно осужденного определенные обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить ежемесячную регистрацию.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

Разрешая вопрос относительно процессуальных издержек по делу, суд считает необходимым произвести выплату вознаграждения адвокату Красносулинского филиал РОКА имени Д.П. Баранова Филиной Э.М. из средств Федерального бюджета Российской Федерации, из расчета по 

<

данные изъяты> рублей за каждый день участия в судебном заседания, со взысканием суммы вознаграждения в порядке регресса с ФИО2 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3-х (трех) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, с возложением на условно осужденного обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить ежемесячную регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: полимерный непрозрачный пакет, с наркотическим средством каннабис (марихуана) 

<

данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить (л.д.№). 

Произвести выплату вознаграждения адвокату Красносулинского филиал РОКА имени Д.П. Баранова Филиной Э.М. в сумме 

<

данные изъяты> рублей из средств Федерального бюджета Российской Федерации, со взысканием указанной суммы в порядке регресса с осужденного ФИО2 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий: 

Судья В.Н. Орлов