Дело № 2-2825/2021

УИД 91RS0024-01-2021-003627-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялта 22 июля 2021 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулешовой О.И., при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации города Ялта Республики Крым, Акционерному обществу «Генбанк» о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации города Ялта Республики Крым, АО «Генбанк» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти ФИО-1, умершего 

<

дата>, признании ее принявшей наследство, признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на денежные средства в размере 11613,27 долларов США, находящиеся на счете по вкладу № 423058404/033-88, открытом в АО «Генбанк». 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 

<

дата> Ялта умер ее отец ФИО-1 После его смерти открылось наследство в виде денежного вклада в отделении АО «Генбанк». Она является единственным наследником по закону первой очереди. Однако при обращении за оформлением наследственных прав нотариусом ей было разъяснено, что срок принятия наследства пропущен. Вместе с тем, установленный законом шестимесячный срок для вступления в наследство пропущен истцом по уважительной причине, поскольку она является гражданкой Украины, постоянно проживает в 

<

адрес>, ее свобода передвижения была ограничена в связи с распространением коронавирусной инфекции COVID-19.

Истец ФИО2, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, от ее представителя по ордеру адвоката Тищенко Т.А. поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчиков Администрации города Ялта Республики Крым и АО «Генбанк», будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщены, отзыв на иск не представлен. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

дата> в г. Ялта умер ФИО-1, о чем Ялтинским городским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым составлена соответствующая актовая запись за №

<

номер> от 4 марта 2020 г. и выдано свидетельство о смерти серии 1-АЯ №

<

номер>.

На момент смерти ФИО-1 проживал и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

После его смерти открылось наследство в виде денежных средств в размере 11643,37 долларов США на счете по вкладу №

<

номер> в соответствии с условиями договора №

<

номер> от 

<

дата>, заключенного в АО «Генбанк».

Завещательные распоряжения в Банке не оформлялись, что следует из сообщения АО «Генбанк» № Исх-20491 от 22.04.2021. 

В настоящее время на наследственное имущество в порядке наследования по закону претендует дочь наследодателя - ФИО2, родственные отношения между ними подтверждены свидетельством о рождении серии III-ЯР №

<

номер> и свидетельством о заключении брака серии I-ЕД №

<

номер>.

Согласно материалов наследственного дела №

<

номер> к имуществу ФИО-1, которое заведено нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО-2, 

<

дата> ФИО2, действующей через представителя, было подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из денежного вклада в АО «Генбанк».

Извещением нотариуса от 26 мая 2021 г. исх. № 253-02/26 на имя представителя ФИО2 сообщено о необходимости обращения в суд для восстановления срока принятия наследства.

Так, поскольку наследодатель умер 

<

дата>, установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истек 

<

дата> 

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается в связи со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Вопрос наследования денежных средств, размещенных во вкладах, регулируется статьей 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том же филиале банка, в котором находится этот счет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации, права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть завещаны. Эти денежные средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним (часть 3 статьи 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Течение указанного срока в силу ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации начинает исчисляться на следующий день после смерти наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснения, содержащегося в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как также установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО2 является гражданкой Украины, постоянно проживает в Луганской области. 

Кроме того, с марта 2020 года в связи с распространением коронавирусной инфекции COVID-19 было временно ограничено движение через государственную границу Российской Федерации, в связи с чем истец не имела возможности приехать для своевременного принятия открывшегося наследства после смерти отца на территории Российской Федерации, а также подать заявление нотариусу о принятии наследства путем почтового отправления.

Таким образом, судом достоверно установлено, что срок для принятия наследственного имущества ФИО-1, умершего 

<

дата>, пропущен наследником по закону первой очереди ФИО2 по уважительной причине.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные ФИО2 требования о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти ФИО-1, признании ее принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество в виде денежного вклада, подлежат удовлетворению.

Что касается распределения судебных расходов между сторонами, то суд учитывает, что по общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что при распределении судебных издержек необходимо учитывать особенности материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого ответчика (ст. 40 ГПК РФ, ст. 41 КАС РФ, ст. 46 АПК РФ).

Учитывая, что рассмотрение спора судом было вызвано невозможностью оформления наследственных прав истцом у нотариуса, при этом права истца на наследство ответчиками не оспаривались, суд не усматривает оснований для возложения на ответчиков обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Восстановить ФИО2, 

<

дата> года рождения, срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство после смерти ФИО-1, умершего 

<

дата>

Признать за ФИО2, 

<

дата> года рождения, право собственности на денежный вклад в размере 11613,27 долларов США, открытый на имя ФИО-1 в АО «Генбанк» на основании договора №

<

номер> от 17.07.2017 с причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования по закону после смерти ФИО-1, умершего 

<

дата>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.И. Кулешова

Решение суда изготовлено 

в окончательной форме 27.07.2021