№ 2-1839/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего А.С. Лонь 

при секретаре Е.А. Казанцевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее ПАО РОСБАНК) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что /________/ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор /________/, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 437 158,47 руб., а заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты по кредиту. По условиям договора кредит предоставлялся сроком по 13.07.2016, проценты за пользование кредитом составили 22,4 % годовых, погашение кредита и уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей. /________/ ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключили дополнительное соглашение № 1 к договору /________/. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик за время действия кредитного договора неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. По состоянию на 10.05.2017 общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 507 061,14 руб., из которой сумма основного долга – 393 184,57 руб., проценты – 113 876,57 руб. Просит взыскать с ответчика сумму долга в указанном размере, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 8 270,61 руб. 

Истец ПАО РОСБАНК, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, в просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется расписка, в суд не явился, сведений о причинах неявки, а также возражений по существу заявленных требований суду не представил. 

Изучив доказательства по делу в их совокупности, определив на основании ч. 4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта об ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 441 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.

Судом установлено, что между ОАО АКБ РОСБАНК и ФИО1 /________/ заключен кредитный договор /________/, согласно условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить ФИО1 кредит на потребительские нужды в размере 437 158,47 руб. на срок по 26.02.2019 включительно, путем зачисления средств на банковский специальный счет заемщика, а заемщик обязался возвратить полученный по договору кредит в полном объеме в установленные сроки ежемесячными платежами в размере 12 163,50 руб. (за исключением последнего платежа в размере 12 163,21 руб.) и уплатить кредитору проценты в размере 22,4 % годовых за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в сроки, предусмотренные договором.

Указанный договор заключен путем направления оферты ФИО1 в виде подписанного им заявления о предоставлении нецелевого кредита «просто деньги» и акцепта оферты ответчика Банком. 

Таким образом, исходя из положений норм ст. 432, 435, 438, 441 ГК РФ суд приходит к выводу, что письменная форма договора, заключенного между сторонами /________/, соблюдена. 

/________/ ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключили дополнительное соглашение №1 к договору /________/.

В соответствии с уставом ПАО РОСБАНК произошла смена организационно-правовой формы истца с ОАО АКБ РОСБАНК на ПАО РОСБАНК. 

Взятые на себя обязательства Банк исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в установленном размере ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету /________/ за период с 26.02.2014 по 16.07.2015. 

Согласно информационному графику платежей по кредитному договору /________/ от 26.02.2014 гашение кредита и уплата начисленных процентов должны были производиться ежемесячно, начиная с 26.03.2014 по 26.02.2019 в размере 12 163,50 руб., последний платеж был согласован сторонами в размере 12 163,21 руб. 

Согласно п. 3 заявления о предоставлении нецелевого кредита «просто деньги» заемщик обязался в соответствии с условиями погашать представленный кредит и уплачивать начисленные на него проценты, путём ежемесячной уплаты Банку (но не позднее даты полного возврата кредита) ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита». 

Согласно п. 4.1.1 условий предоставления нецелевого кредита «просто деньги» заемщик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи. 

В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в п. 4.4.1 условий предоставления нецелевого кредита «просто деньги» кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик своевременно не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей.

Выпиской по лицевому счету /________/ за период с 16.07.2015 по 18.05.2017, расчетом задолженности по кредитному договору подтверждается, что ФИО1 свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, таким образом, его задолженность по состоянию на 10.05.2017 составляет 507 061,14 руб., из которой сумма основного долга – 393 184,57 руб., задолженность по процентам – 113 876,57 руб., в связи с чем, у истца возникло право требовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. 

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств, в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита (письмо /________/ от 29.10.2015), однако требование исполнено не было. 

Следовательно, у банка имеются основания для досрочного взыскания с ответчика задолженности по основному долгу в размере 393 184,57 руб., процентов за пользование кредитом в размере 113 876,57 руб.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом обязанность представлять доказательства законом возложена на стороны и других лиц, участвующих в деле. Ответчик, будучи уведомлен о времени и месте судебного заседания, в нарушение приведенных норм права, согласно положениям ст.10 ГК РФ при условии разумности и добросовестности действий с его стороны, в суд не явился и не представил доказательств опровергающих обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства. 

Расчет сумм, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчика, проверен судом и признан верным. Стороной ответчика расчет не оспорен. 

При проверке расчета сумм задолженности, о взыскании которых просит истец, суд руководствуется положениями кредитного договора, а также исходит из требований ст. 421 ГК РФ, по смыслу которой, заключая кредитный договор с банком, ФИО1 был свободен в принятии решения заключить данный договор на указанных условиях, в том числе, знал о последствиях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору. 

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору /________/ от /________/ основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина. 

Истцом при подаче иска, исходя из суммы заявленных требований, была уплачена государственная пошлина в сумме 8 270,61 руб., что подтверждается платежными поручениями /________/ от /________/ и /________/ от /________/ с отметкой банка об исполнении. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 270,61 руб., согласно расчёту на основании абз. 4 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (расчет: 5 200 руб. + 1% х 307 061,14 руб. = 8 270,61 руб.). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору /________/Т298ССSZZ6918243 от /________/ в размере 507 061 (пятьсот семи тысяч шестидесяти одного) рубля 14 копеек, из которой: 393 184 рубля 57 копеек – сумма основного долга, 113 876 рублей 57 копеек – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 270 (восьми тысяч двухсот семидесяти) рублей 61 копейки, а всего 515 331 (пятьсот пятнадцать тысяч триста тридцать один) рубль 75 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись) А.С. Лонь 

Верно.

Судья А.С. Лонь

Секретарь Е.А. Казанцева