Дело № 5-908/2023

34RS0002-01-2023-005205-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

но делу об административном правонарушении

10 августа 2023 года г.Волгоград

Судья Дзержинского районного суда г.Волгограда Вершкова В.Е., рассмотрев протокол в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, гражданина России, паспорт 

<

...> выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: гор Волгоград, 

<

адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен протокол № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, гражданина России. 

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1 и его защитника ФИО3, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетелей - сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложена обязанность по пресечению противоправного деяния, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечиванию сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресечению административного правонарушения и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из протокола АК-34 № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 20 минут, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 ответил отказом проследовать в служебный автомобиль патрульно-постовой службы для проверки документов и установления личности, затем оказал сопротивление, чем не выполнял законные требования сотрудников полиции. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник ФИО3, выразили позицию относительно вменяемого правонарушения, отрицая, что ФИО1 оказывал сопротивление и отказывался следовать с сотрудниками полиции для установления личности. ФИО1 настаивал, что растерялся, изначально не поняв, что задерживающие его лица являются сотрудниками полиции, предложил пройти к нему домой для предъявления паспорта. Однако, сотрудники посчитав такое поведение не соответствующее их требованиям, применили к нему физическую силу. 

Между тем, инспектор ППСП роты № батальона полка ППСП Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО4 пояснил, что с 17.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 02.00 час. ДД.ММ.ГГГГ нес службу согласно постовой ведомости в составе а/п на маршруте патрулирования, позывной «9404» по ООП и ОБ в 

<

адрес>, совместно с прапорщиком полиции ФИО5 На маршруте «9404», совместно с прапорщиком полиции ФИО5, примерно в 22.00, от дежурного ОП-3 УМВД России по 

<

адрес> было получено сообщение о том, что на ООТ «Иртышская» у женщины похитили сотовый телефон и подозреваемые побежали в сторону частного сектора по 

<

адрес>, с указанием отработать прилегающую территорию частного сектора по 

<

адрес> по данному адресу, был отработан квадрат прилегающей территории по 

<

адрес>. В ходе патрулирования, возле 

<

адрес> был обнаружен гражданин, подходивший по приметам, указанным дежурным ОП-3, а именно: мужчина кавказской или цыганской внешности, 25-30 лет, на лице черная бородка, рост 170 см, плотного телосложения, одет в синюю футболку. Подъехав на служебном автомобиле «УАЗ-ПАТРИОТ», г/н №, с проблесковыми маячками и распознавательными знаками «ПОЛИЦИЯ» и выйдя из автомобиля, ФИО4 и ФИО5 подошли к данному гр-ну в форменном обмундировании, с нагрудными знаками, знаками различия и с нашивками и шевронами «ПОЛИЦИЯ», представившись сотрудниками полиции, назвав свои фамилию имя и отчество, должность и подразделение, разъяснили ему цель обращения к нему, что он подходит по приметам в совершенном ранее преступлении, а именно кражи сотового телефона на ООТ «Иртышская» и выдвинули ему законное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в ОП-3 УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. Данный гражданин ответил категорическим отказом, стал отмахиваться руками, отходить в сторону и предпринял попытку к бегству. Догнав данного гражданина, ФИО4 предупредил его о том, что в отношении его будет применена физическая сила и специальные средства, если он не прекратит свои противоправные действия и не перестанет сопротивляться законным действиям сотрудников полиции при исполнении их своих служебных обязанностей, на что он никак не отреагировал и продолжил оказывать активное физическое сопротивление, а именно вступил со мной в борьбу, повалил меня на землю, находясь сверху на мне, хватал меня за форменную одежду, пытался нанести мне удары в области лица и груди, высказывая в наш адрес угрозы физической расправой. Потом он выхватил носимую радиостанцию, когда он стал запрашивать помощь у ДЧ ОП-3 УМВД России по 

<

адрес> и откинул ее в сторону, чтобы он не смог запросить помощь у ДЧ ОП-3 УМВД России по 

<

адрес>. При попытке надеть на данного гражданина специальные средства (наручники), последний продолжал оказывать активное физическое сопротивление и продолжал бороться со мной, лежа на земле, выхватил наручники у моего напарника, когда тот пытался надеть ему их ему на руки и выбросил их в сторону. На требования прекратить оказывать физическое сопротивление и прекратить свои противоправные действия, данный гражданин категорически отказывался и продолжал вести борьбу. Было принято решение о применении физической силы в виде боевых приемов борьбы, расслабляющих ударов и загиба руки за спину, а также применении специальных средств в виде наручников, аэрозольный распылитель «Зверобой-ЮМ», а также ЭШУ-200 по отношению к данному гражданину. Впоследствии личность была установлена, данным гражданином оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Полицейский, водитель роты № батальона полка ППСП Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО5. дал показания аналогичные показаниям ФИО4, чем изобличил ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения. 

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из положений статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности лиц, составивших административный материал, в деле не содержится.

Данные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении наказания, судья учитывает, что правонарушитель не признал факт совершения им административного правонарушения, при этом имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, является опекуном недееспособного родственника, имеет ряд заболеваний, в настоящее время проходит амбулаторное лечение, ввиду чего приходит к выводу, что назначение наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, отвечает принципам объективности справедливости. 

Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, гражданина России, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. 

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области), 

ИНН 

<

***>

КПП 344501001

счет 03№ в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г.Волгоград

БИК 011806101 

ОКТМО (ОКАТО) 18701000 

УИН 18№

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания виде административного штрафа, и после истечении указанного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: В.Е. Вершкова