ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 25 августа 2025 года

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио

с участием: 

заявителя – фио 

помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио

рассмотрев жалобу фио на бездействие должностных лиц СУ по адрес ГУ СК РФ по адрес,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель – фио обратиласт в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой указывает, что должностными лицами СУ по адрес ГУ СК РФ по адрес допущено незаконное бездействие – фио в установленный законом срок не уведомлена о результате рассмотрения заявления о преступлении, поданного в СК РФ 10.08.2024 г. и перенаправленное для рассмотрения по существу в СУ по адрес ГУ СК РФ по адрес.

В судебном заседании фио явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме, дополнила, что по ее мнению представленный суду ответ является сфальсифицированным, дан не по существу сообщения о преступлении, в ее адрес не поступал.

Прокурор возражал против доводов жалобы, указав, что по заявлению в установленный законом срок принято решение, которое направлено в адрес заявителя, бездействия должностными лицами СУ по адрес ГУ СК РФ по адрес не допускалось. 

Изучив доводы жалобы, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В порядке ст. 125 УПК РФ подлежат обжалованию в суд решения, действия (бездействие) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. 

При этом под причинением ущерба конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства понимается незаконное ущемление нормативных предписаний, содержащихся в Конституции Российской Федерации, которые регламентируют положение личности в ее взаимоотношениях с органами государственной власти, в том числе и при производстве по уголовному делу. Под затруднением доступа граждан к правосудию следует понимать такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.

Согласно ст.ст. 144-145 УПК РФ, дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:

1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;

2) об отказе в возбуждении уголовного дела;

3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса. 

Как следует из представленных суду документов по доводам жалобы, в адрес СУ по адрес ГУ СК РФ по адрес из ГСУ СК РФ по адрес поступало сообщение о преступлении фио ГРСК-137899-24 от 10.08.2024, по которому 02.12.2024 дан ответ в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" о том, что по материалу проверки по обращению фио № 149пр-21 проводится доследственная проверка, материалы проверки переданы экспертам для производства экспертизы, окончательного процессуального решения не принято. По факту получения результатов экспертизы по обращению будет дана правовая оценка и принято процессуальное решение.

Таким образом, разрешая требования жалобы по существу, суд отмечает, что поступившее в адрес СУ по адрес ГУ СК РФ по адрес рассмотрено надлежащим лицом и в установленный законом срок, ответ заявителю дан в порядке предусмотренном Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (который не относится к предмету рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ), копия ответа направлена заявителю согласно журнала исходящей корреспонденции 04.12.2024.

Обстоятельств, позволяющих подвергнуть сомнению представленные сведения о рассмотрении обращения и направления ответа заявителю - не представлено. Сам факт не получения заявителем ответа не является основанием подвергать сомнению представленные суду сведения.

Фактов причинения ущерба конституционным правам и свободам заявителя, либо затруднения доступа к правосудию, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу фио на бездействие должностных лиц СУ по адрес ГУ СК РФ по адрес – оставить без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения. 

Судья