ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

5 марта 2025 года 

<

адрес>

Судья Тайшетского городского суда 

<

адрес> Радионова И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, законного представителя потерпевшего ФИО4, несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, законного представителя потерпевшего ФИО5, несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца п.м. 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, работающего ЧОП «Металлург»- охранником-водителем, проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> – ДД.ММ.ГГГГ.,

УСТАНОВИЛ:

В Тайшетский городской суд 

<

адрес> в отношении ФИО1 поступил протокол №

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. в дежурную часть ОМВД РФ по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что в 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими. Сообщение зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

По приезду на место происшествия установлено, что 03.10.2024г. в 15 час.00 мин. в 

<

адрес>, р.

<

адрес>, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, при повороте налево не предоставил преимущества в движении транспортному средству 

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, под управлением Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ.р., движущегося во встречном направлении. 

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла 

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ.р., получил телесные повреждения, диагноз: тупая травма мошонки паховой области слева, ушиб левого коленного сустава. Госпитализирован в хирургическое отделение ОГБУЗ «Тайшетская РБ».

Пассажир мотоцикла 

<

данные изъяты>», Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.р., получил телесные повреждения, диагноз: закрытый перелом плюсневых костей левой стопы. Госпитализирован в хирургическое отделение ОГБУЗ «Тайшетская РБ».

Согласно заключению эксперта № от 16.01.2025г., у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.р. имелись повреждения в виде закрытых переломов головок 1-5 плюсневых костей левой стопы со смещением костных отломков. Данные повреждения причинены незадолго до обращения за медицинской помощью 03.10.2024г. в 14час.10 мин. ударом твёрдым тупым предметом, чем могли быть детали кузова транспортного средства в ходе ДТП и причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель. 

Согласно заключению эксперта № от 28.12.2024г., у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ.р. имелись повреждения в виде ушиба мягких тканей промежности, мошонки, правого бедра, левого коленного сустава с ссадинами правого бедра, левого коленного сустава. Данные повреждения причинены ударом (ударами) твердым тупым предметом (предметами), чем могли быть детали мотоцикла в ходе ДТП и относятся к не причинившим вреда здоровью. Диагноз: Повреждение капсуло-связочного аппарата левого коленного сустава. Гемартроз левого коленного сустава, данными объективного клинического осмотра не подтвержден, а поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит как не обоснованный и вызывающий сомнения. 

29.01.2025г. по данному факту инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 составлен протокол №

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, указав, что действительно нарушил правила дорожного движения. 

Законный представитель потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.р. – ФИО4, в судебном заседании пояснила, что в результате ДТП произошедшего по вине ФИО1 ее несовершеннолетний сын получил телесные повреждения, наказание оставила на усмотрение суда.

Законный представитель потерпевшего Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ.р. – ФИО5, в судебном заседании пояснила, что в результате ДТП произошедшего по вине ФИО1 ее несовершеннолетний сын получил телесные повреждения, наказание оставила на усмотрение суда. 

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, законного представителя потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.р. – ФИО4, законного представителя потерпевшего Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ.р. – ФИО5, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Определением инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 №

<

адрес> от 03.10.2024г. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

29.01.2025г. по данному факту инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 составлен протокол №

<

адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения РФ).

В силу ч. 1. и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательства совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения в суд представлен протокол № 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. в дежурную часть ОМВД РФ по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что в 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в районе 

<

адрес> водитель ФИО1 управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, при повороте налево не предоставил преимущества в движении транспортному средству мотоцикл «Ибрис», без государственного регистрационного знака, под управлением Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ.р., движущегося во встречном направлении. 

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла 

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ.р., получил телесные повреждения, диагноз: тупая травма мошонки паховой области слева, ушиб левого коленного сустава. Госпитализирован в хирургическое отделение ОГБУЗ «Тайшетская РБ».

Пассажир мотоцикла 

<

данные изъяты>», Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.р., получил телесные повреждения, диагноз: закрытый перелом плюсневых костей левой стопы. Госпитализирован в хирургическое отделение ОГБУЗ «Тайшетская РБ».

Согласно заключению эксперта № от 16.01.2025г., у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.р. имелись повреждения в виде закрытых переломов головок 1-5 плюсневых костей левой стопы со смещением костных отломков. Данные повреждения причинены незадолго до обращения за медицинской помощью 03.10.2024г. в 14час.10 мин. ударом твёрдым тупым предметом, чем могли быть детали кузова транспортного средства в ходе ДТП и причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель. 

Согласно заключению эксперта № от 28.12.2024г., у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ.р. имелись повреждения в виде ушиба мягких тканей промежности, мошонки, правого бедра, левого коленного сустава с ссадинами правого бедра, левого коленного сустава. Данные повреждения причинены ударом (ударами) твердым тупым предметом (предметами), чем могли быть детали мотоцикла в ходе ДТП и относятся к не причинившим вреда здоровью. Диагноз: Повреждение капсуло-связочного аппарата левого коленного сустава. Гемартроз левого коленного сустава, данными объективного клинического осмотра не подтвержден, а поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит как не обоснованный и вызывающий сомнения. 

Суд принимает указанный протокол в качестве доказательства по делу об административном правонарушении в совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, оценивая его в совокупности с иными доказательствами.

Как следует из сообщения КУСП № от 03.10.2024г. 15:20 по адресу: р.

<

адрес> на перекрестке возле дискаунтера «Хороший» произошло ДТП с пострадавшими. 

Схема места совершения административного правонарушения, протокол осмотра места совершения правонарушения, объективно согласуются с письменными объяснениями потерпевших, заключениями судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 28.12.2024г. 

Факт получения Потерпевший №1, Потерпевший №2 телесных повреждений именно в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.10.2024г., подтверждается как составленными инспектором ДПС материалами, так и картой вызова скорой медицинской помощи № от 03.10.2024г. ОГБУЗ «

<

адрес> больница». 

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения полностью доказана.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что деяние ФИО1 правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, в судебном заседании не установлено.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, тяжесть, причиненного потерпевшим вреда здоровью, личность виновного, признание им своей вины, и считает правильным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца п.м. 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и на основании санкции указанной статьи назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), лицевой счет №, ИНН №, расчетный счет 03№ отделение Иркутск Банк России// УФК по 

<

адрес>, БИК №, КПП №, КБК 18№, ОКТМО №, УИН 18№. 

В силу ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.В. Радионова