63RS0042-01-2020-000554-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

«15» апреля 2020 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Власова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-584/20 по иску Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дом.РФ» (далее АО «Дом.РФ») обратилось в суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности задолженности по кредитному договору в размере 634 072,73 рублей, из которых: 329 613,54 рублей – основной долг, 198 679,28 рублей – проценты, 105 779,91 – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 540,73 рублей. Расторгнуть кредитный договор № от 

<

дата> года, заключенный между ФИО1 и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО). В обоснование требований указав, что 

<

дата> года между АКБ «Российский капитал» (ПАО) (АО «Банк ДОМ.РФ», истец) заключил кредитный договор № с ФИО1 (далее ответчик). Ответчику был предоставлен кредит в размере 380000 рублей на 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка № % годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет 

<

дата> года, что подтверждается выпиской по счету № №. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, ему было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца – АО «ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя и исковые требования удовлетворить по заявленным выше доводам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении дела в их отсутствие не просила. О дне слушания извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец возражений не имел. 

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 

<

дата>. между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) (АО «Банк ДОМ.РФ») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Заемщику предоставлен кредит в размере 380 000 рублей, сроком на № месяцев, под №% годовых. 

Кредитор исполнил свои обязательства по выдаче кредита в полном объеме, указанные денежные средства были перечислены на счет 

<

дата>, что подтверждается выпиской по счету № №.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий, ответчик ознакомлен с Общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, о чем свидетельствует ее подпись. 

В соответствии с п.3.2.1 Общих условий Банк предоставляет Ответчику Кредит на условиях срочности, возвратности, платности. В соответствии с 3.3.2 Общих условий начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления Кредита, Ответчик уплачивает Банку Ежемесячный платеж, который включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы Кредиты и платеж по уплате начисленных процентов. Согласно 3.6.3 Общих условий Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные договором (графиком).

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

В свою очередь, Ответчик ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий Кредитного договора производил с нарушением условий Кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

Судом бесспорно установлено, что обязательства по кредитному договору выполнялись ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом, что также не оспорено ответчиком и подтверждается представленным расчетом, согласно которому, по состоянию на 19.12.2019 у ответчика образовалась задолженность в размере 634072,73 рублей, из которых: 329 613,54 рублей – основной долг; 198679,28 рублей – проценты, 105779,91 рублей – неустойки.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан верным. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик расчет банка не опроверг, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, суду не представил.

Учитывая изложенное, суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно ч. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

<

дата> истцом в адрес ФИО1 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которое ответчиком не исполнено. 

При наличии вышеуказанных обстоятельств, с учетом полного взыскания задолженности по кредитному договору, обстоятельств, послуживших причиной просрочки платежа по договору, а также, учитывая, что ответчик своих возражений по поводу расторжения договора не предоставил, расторжением договора права ответчика не нарушаются, суд находит исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15540,73 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Кредитный договор № №, заключенный 

<

дата> года между ФИО1 и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» – расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества (АО) «Банк задолженность по Кредитному договору в размере 634072,73 рублей, в том числе: 329613,54 рублей – просроченный основной долг; 198679,28 рублей – проценты; 105779,91 рублей - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15540,73 рублей, а всего 649613 (шестьсот сорок девять тысяч шестьсот тринадцать) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский райсуд г. Самары в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2020.

Судья: О.А.Мельникова